Aktuelle
Infos zur Zukunft-Seite ab August 2005 >Zukunft2
Aktuelle Infos zur Zukunft-Seite ab
23.5.2004 >Zukunft1
"Keine Ahnung" - Dilettanten sind die neuen Helden der Gesellschaft
So wie früher die Könner verehrt wurden, werden heute jene bewundert, die
etwas nicht können und es trotzdem tun. Darf sich doch jeder verwirklichen, wie
er es für richtig hält. Der Dilettantismus ist gewissermaßen zu einem gefühlten
Grundrecht der modernen Konsumgesellschaft geworden. Ohne ihn wäre sie kaum mehr
vorstellbar. Fast scheint es, dass er sie überhaupt erst zukunftstauglich macht,
im Großen wie im Kleinen. Allein durch den technischen Fortschritt sind wir
gezwungen, uns immer wieder auf Dinge einzulassen, über die wir gar nicht mehr
verfügen können. Zeit für gründlichere Durchdringung bleibt niemals. Und je
weniger wir Herr des Verfahrens sind, desto mehr haben wir gelernt, den Anschein
dafür zu erwecken. Die Hybris gehört zum Charakter der Dilettanten. Learning by
doing heißt die aus der Not geborene Devise, am heimischen Computer wie im
Bundespräsidialamt.
Alles vom 15.1.2012 bitte lesen auf
http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article13815790/Wir-Dilettanten.html
Bruttosozialglück
anstelle Bruttosozialprodukt - wie in Bhutan
Kein Zweifel, die Deutschen haben ihr Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2011
kräftig gesteigert. Doch sind sie in diesem Jahr auch glücklicher als im Jahr
zuvor? Und wie soll man das Glück einer Gesellschaft überhaupt messen? Zumindest
ein Land versucht genau dieses: Der Himalaya-Staat Bhutan misst Jahr für Jahr
das Bruttosozialglück seiner Bürger.
Natürlich sind seine Maßstäbe nicht einfach auf Deutschland übertragbar. Doch
eine Erkenntnis gilt auch hierzulande: "Eine Gesellschaft kann mehr produzieren
und konsumieren. Dennoch können die psychischen Belastungen zunehmen. Mehr
Produktion kann die Umwelt zerstören. Wenn die Quantität der Waren und Dienste
wächst, können die Qualität des Lebens und jene der Natur sinken", sagt der
Ökonom Dasho Karma Ura, der in Bhutan im Auftrag seines Königs das
Bruttosozialglück messen und hüten soll.
Dazu lässt Karma Ura jedes Jahr seine Leute ausschwärmen. Sie fragen die
Menschen nach ihren Bedürfnissen, nach ihren Wünschen, nach ihren Ängsten, aber
auch nach ihrer Versorgung mit Waren und Dienstleistungen. Anhand von 72
Indikatoren überprüfen die Forscher des Königs, ob das Bruttosozialglück größer
geworden ist.
In den vergangenen Jahren ist Dasho Karma Ura mit den Ergebnissen sehr
zufrieden. Fast alle Kinder des Dritte-Welt-Staates besuchen eine Schule,
Gesundheitsleistungen sind gratis für alle, vielfach funktionieren die
Nachbarschaftsbeziehungen, der Haus- und Landbesitz sei gerechter verteilt und
die Wälder des Landes nehmen mehr Treibhausgase auf, als die 700 000 Bhutaner an
die Umwelt abgeben. Nicht so gern erwähnt Karma Ura, dass ethnische Minderheiten
in dem Land weit weniger Glück haben. Generell zählen die Bhutaner im Vergleich
der armen Völker jedoch zu den glücklichsten.
Wie es dagegen um das Bruttosozialglück der Deutschen bestellt ist, weiß
niemand. Das Bruttoinlandsprodukt, um das sich hierzulande alles dreht, misst
nur, was an Waren und Dienstleistungen produziert und bezahlt wurde. Eine gute
Versorgung ist sicherlich eine Voraussetzung zum Glück. Allerdings rechnet das
Bruttoinlandsprodukt auch Unglück schön: Je mehr Autounfälle passieren, desto
höher ist nach diesem Maßstab der Wohlstand. Auch der Verbrauch von Rohstoffen
oder die Vermehrung des Abfalls und seine Beseitigung schlagen positiv zu Buche.
Auf der anderen Seite zählen unentgeltliche Leistungen wie Kindererziehung oder
Nachbarschaftshilfe nicht zum gemessenen Wohlstand, obwohl sie glücklich machen
können.
Zwar streiten Experten darüber, was glücklich macht. Doch in manchen Punkten
sind sie sich einig: Ist erst einmal ein bestimmter Standard erreicht, macht
mehr Konsum nicht unbedingt glücklicher. Wirklich glücklich sind Menschen in
Gesellschaften mit relativ gerechter Einkommensverteilung, einer intakten Umwelt
und stabilen sozialen Verhältnissen. Nimmt man diese Kriterien, dann haben die
Deutschen in den vergangenen zehn Jahren an Glück eingebüßt. Zu dieser
Schlussfolgerung kommen die Wirtschaftswissenschaftler Hans Diefenbacher und
Roland Zieschank, die einen nationalen Wohlfahrtsindex als Alternative zum
Bruttoinlandsprodukt entwickelt haben. Darin rechnen sie ehrenamtliche Arbeit,
auch Kindererziehung, zur Wertschöpfung hinzu, die Kosten für den
Umweltverbrauch ziehen sie ab. Zudem berücksichtigen sie die Verteilung der
Einkommen. Prompt kommen Diefenbacher und Zieschank zu der Schlussfolgerung,
dass der wirkliche Wohlstand hierzulande seit dem Jahr 2000 ständig sinke – aus
zwei Gründen: Die Einkommen sind immer ungleicher verteilt, und die Kosten des
Umweltverbrauchs sind gestiegen.
Deshalb ist es höchste Zeit, dass seit Anfang 2011 die Enquetekommission
Wachstums, Wohlstand, Lebensqualität des Deutschen Bundestages zwei Jahre lang
überprüft, wie die Einflussfaktoren von Lebensqualität und gesellschaftlichem
Fortschritt berücksichtigt werden können. Wenn die Abgeordneten diskutieren,
werden sie herausfinden, dass ständige Meldungen über den unerschrockenen Konsum
der Deutschen nicht viel aussagen, wenn gleichzeitig die Armut wächst, die
sozialen Beziehungen zerfallen und Ressourcen aufgezehrt werden. Zwar kann die
Politik das Glück des Einzelnen nicht garantieren. Sie kann aber die
Voraussetzungen schaffen, dass mehr Menschen glücklich werden können.
30.12.2011, Wolfgang Kessler, Chefredakteur der
christlichen Zeitschrift www.Publik-Forum.de
Atomkraft ist nicht
menschengerecht
Die Katastrophenmeldungen aus Japan befeuern auch hierzulande die Debatte
über die Atomkraft. Axel Mayer, Grünen-Kreisrat aus Endingen,
BUND-Regionalgeschäftsführer und Vizepräsident des Atomschutzverbands TRAS,
beschäftigt sich seit Jahren mit den Risiken der Atomkraft und dem Kraftwerk in
Fessenheim. Ihn befragte BZ-Redakteur Martin Wendel.
BZ: In Japan nimmt eine Katastrophe ungeahnten Ausmaßes ihren Lauf, weltweit
flammt die Debatte um Atomkraft und ihre Risiken wieder auf. Wie fühlt man sich
da als jahrzehntelanger Kämpfer gegen die Atomkraft?
Axel Mayer: Traurig, betroffen, wütend und "alt": In meiner Jugend gab's die
Pro-Wyhl-Atombroschüren, in denen stand, dass ein Super-GAU einmal in einer
Million Jahre passieren könnte. Nach Tschernobyl ist dies der zweite Super-GAU.
So schnell geht eine Million Jahre vorbei.
BZ: Die Bundesregierung setzt die beschlossene Laufzeitverlängerung vorerst aus.
Ist das für Sie ein glaubhaftes Indiz für ein energiepolitisches Umdenken?
Mayer: Leider nein. Ronald Pofalla, Chef des Bundeskanzleramts, sagte noch vor
kurzem: "Kernkraft ist für die CDU Öko-Energie". Auch nach Tschernobyl gab's
eine zuerst anschwellende dann schnell wieder abschwellende Betroffenheit. Es
geht um viel Geld für die Betreiber und noch ist die politische Verfilzung
zwischen Atomkonzernen und Schwarz-Gelb leider stark ausgeprägt. Ich hoffe, dass
sich in der CDU die kleine Minderheit der echten,
wertkonservativ-lebensbewahrenden Mitglieder irgendwann gegen die
Pro-Atom-Funktionäre wehrt.
BZ: Die Atomkraftbefürworter warnen stets vor Risiken bei der
Versorgungssicherheit, wenn es ums Abschalten von Atommeilern geht. Andere
rechnen vor, Deutschland hätte auch beim Verzicht auf die sieben ältesten
Atomkraftwerke genügend Puffer, um selbst in Spitzenlastzeiten die
Stromversorgung garantieren zu können. Ist die Versorgungslücke eine
Versorgungslüge?
Mayer: Die alten Atomkraftwerke könnten ohne Risiken bei der
Versorgungssicherheit schnell abgeschaltet werden. Auch die neueren AKW sollten
schneller abgestellt werden. Die Versorgungslücke ist eine Versorgungslüge. In
Wyhl haben wir nicht nur Nein zur Atomkraft, sondern auch Ja zu den Alternativen
gesagt und in diesem Bereich in 35 Jahren ungeheure Fortschritte erreicht.
Langfristig gibt es mit und ohne AKW eine bedrohliche Energiekrise. Uran, Erdöl,
Erdgas und Kohle sind endlich und die Energiepreise werden explodieren. Nur
Erdwärme, Sonne und Wind stehen unbegrenzt zur Verfügung.
BZ: Was wäre nach Ihrer Ansicht ein glaubwürdiger Schritt der Politik in Sachen
Abkehr von der Atomkraft?
Mayer: Ein erster Schritt wäre der schnelle, wahlunabhängige Ausstieg aus der
beschlossenen Gefahrzeitverlängerung für AKW. Doch auch die neueren AKW müssen
schnell vom Netz. Vor allem müssen die Alternativen und das Energiesparen massiv
gefördert werden.
BZ: Die Katastrophe in Japan wurde ja offenbar durch eine tödliche Mischung aus
einem massiven Naturereignis und ungeahnter Schlamperei ausgelöst. Ist die
Situation in Deutschland da sachlich und nüchtern betrachtet wirklich
vergleichbar?
Mayer: Die japanischen AKW galten bis vor einer Woche noch als "absolut sicher"
und waren auf schwerste Erdbeben vorbereitet. Nach Tschernobyl wurde auf die
"russische Technik" geschimpft und die westliche Technik für absolut sicher
erklärt. Das Problem sind insbesondere Katastrophenabläufe, mit denen im Vorfeld
weder Befürworter noch Kritiker gerechnet haben. Die Atomkraft ist nicht
menschengerecht.
BZ: Bei aller Debatte um deutsche Atomkraftwerke stellt sich in Südbaden das
Thema Risiko wohl vor allem durch das französische Kraftwerk in Fessenheim, mit
dem Sie sich ja seit langem beschäftigen. Wie beurteilen Sie die Lage dort?
Mayer: In jedem AKW wird in einem Betriebsjahr pro Megawatt elektrischer
Leistung die Radioaktivität einer Hiroshima-Bombe erzeugt. Das heißt, dass in
den beiden Fessenheimer Reaktorblöcken mit je 900 Megawatt Leistung im Jahr in
etwa die kurz- und langlebige Radioaktivität von zirka 1800 Hiroshima-Bomben
entsteht. Die "Freisetzung" nur eines kleinen Teils dieser Radioaktivität hätte
verheerende Folgen für unsere Region. Dazu kommt, dass Fessenheim das älteste
französische AKW und nur unzureichend gegen Erdbeben geschützt ist. Fessenheim
ist nicht nur ein französisches AKW. Auch die EnBW bezieht Strom von dort. Darum
ist der Wechsel zu Ökostromanbietern auch ein wirksames Mittel gegen Atomstrom.
BZ: Glauben Sie, dass im Atomstromland Frankreich eine Debatte, vergleichbar mit
der in Deutschland, überhaupt in Gang kommen kann?
Mayer: In Frankreich gibt es diese Debatte und auch einen sich verstärkenden
Widerstand, und es gibt auch Überlegungen für gemeinsame Aktionen, eventuell auf
allen Brücken am Oberrhein.
BZ: Zynisch gefragt: Müssen sich die Menschen in der Region überhaupt Gedanken
machen, was sie bei einem Unfall in Fessenheim tun sollen oder können?
Mayer: Der Wind weht sehr häufig von Fessenheim Richtung Landkreis. Der aktuelle
Katastrophenschutzplan für Atomunfälle kann bei kleineren Atomunfällen, die erst
nach mehreren Tagen zu einer "Freisetzung" von Radioaktivität führen, zu einem
gewissen Schutz der Bevölkerung beitragen. Er kann und soll auch Panikreaktionen
verhindern, also beruhigen. Bei schweren Atomkatastrophen, beim Super-GAU in
Fessenheim, bei denen nach kurzer Zeit ein Großteil des radioaktiven Inventars
entweicht, bietet der jetzige Katastrophenschutzplan nur eine minimale Hilfe.
Solche Unfälle, deren Eintrittswahrscheinlichkeit gering ist, die aber dennoch
jeden Tag möglich sind, sprengen unser Vorstellungsvermögen. Sie sind im Plan
"nicht vorgesehen". Wenn es in Fessenheim zu einem schweren Unfall oder
Terroranschlag kommt, zu einer Katastrophe, die unwahrscheinlich ist und die
dennoch morgen schon eintreten kann, wenn ein Teil des radioaktiven "Inventars"
des Atomkraftwerks austritt und der Wind in Richtung Landkreis weht, dann werden
wir unsere Heimat, mit allem was wir in Jahrzehnten mühevoll aufgebaut haben,
schnell und endgültig verlassen müssen und froh sein, einfach nur zu überleben.
16.3.2011
Axel Mayer, BUND-Regionalgeschäftsführer und Grünen-Kreisrat in Emmendingen,
beschäftigt sich seit vielen Jahren mit dem AKW in Fessenheim
Beteiligungsprojekt "Bürgerforum 2011": Freiburger beim Bundespräsidenten
Gestern ging es los mit dem bundesweiten
Bürgerbeteiligungsprojekt "Bürgerforum 2011", bei dem 10000 Menschen
aus ganz Deutschland Zukunftsfragen diskutieren und Lösungen
vorschlagen sollen: Bundespräsident Christian Wulff empfing auf
seinem Berliner Amtssitz Schloss Bellevue Oberbürgermeister,
Landräte und je eine Bürgerin oder einen Bürger aus den 25
teilnehmenden Städten. Aus Freiburg reisten OB Dieter Salomon und
Verena Rogalski an, die Russisch und Sinologie studiert. Simone Lutz
sprach mit der 22-Jährigen über ihren Besuch in Berlin.
Alles vom 26.1.2011 bitte lesen auf
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/22-jaehrige-studentin-als-vertreterin-freiburgs-beim-bundespraesidenten--40451322.html
www.buergerforum2011.de
Ausdehnung des USA-Ölteppichs für Konstanz als Untergangsort
Nach der dem Untergang der Bohrinsel Deepwater Horizon im Golf von Mexiko
sprudelt das Öl unaufhörlich - im schlimmsten Fall könnte das Öl noch bis August
fließen. Der Ölteppich vergrößert sich immer mehr. Wie groß ist der
Ölteppich?
Bei der Annahme, dass der Untergangsort der Bohrinsel bei Konstanz liegen würde,
bedeckt der virtuelle Ölteppich große Teile Süddeutschlands und der Schweiz.
Auch Frankreich und Österreich wären betroffen.
Ölteppich Ende Mai 2010 bei Annahme "Borinseluntergang in Konstanz"
3.6.2010, Mehr und interaktive Karte auf.
http://www.ifitwasmyhome.com/#loc=Konstanz%2C%20Deutschland&
lat=47.661937&lng=9.1724257&x=9.194398356249985&y=47.772809022097675&z=7
Die unbelehrbare Elite:
Bischöfe und Spitzenbanker
Margot Käßmann, bis vor Kurzem Bischöfin und Ratsvorsitzende der
Evangelischen Kirche in Deutschland, war für eine Woche in allen
Medien – jetzt ist sie wieder verschwunden. Sie selbst wird froh
darüber sein, weil sie nur so zur Ruhe kommen kann. Doch froh sind
darüber auch andere: Vor allem das Führungspersonal in der
katholischen Kirche, in den großen Banken und in der Wirtschaft. Denn
mit ihrem Rücktritt nach einem schwerwiegenden privaten Fehler hat
Margot Käßmann moralische Maßstäbe gesetzt, an denen sich viele
katholische Bischöfe, die meisten Banker und Wirtschaftsbosse nicht
messen lassen können – und lieber auch nicht messen lassen wollen.
Selten zuvor hat sich in Deutschland eine Elite in Kirche und
Gesellschaft als so unbelehrbar erwiesen wie jetzt.
Zum Beispiel die katholischen Bischöfe. Zwar ersucht nun einer von
ihnen, Walter Mixa, um Rücktritt. Doch wie lange hat es gedauert, bis
die Bischöfe überhaupt über Konsequenzen aus den unzähligen
Missbrauchsfällen in katholischen Einrichtungen nachgedacht haben?
Statt offensiv aufzuklären, wiegelten sie wochenlang ab: Sexuelle
Gewalt gebe es in Familien, Internaten, Vereinen, sie sei kein
spezielles Problem der Kirche. Dann räumten sie gegenüber der
Öffentlichkeit immer nur das ein, was sie nicht mehr bestreiten
konnten. Erst unter dem Druck der Bundesjustizministerin kam die
Aufklärung ins Rollen. Doch Aufklärung hin, Aufklärung her – Anfragen
an die Institution Kirche weisen sie schroff zurück. Auf grundlegende
Kritik am Zwangszölibat für Priester, an der engen Sexualmoral und am
männerdominierten, autoritären System der katholischen Kirche
antworten sie mit einem Gegenangriff: So etwas sagten nur Feinde der
Kirche. Dass inzwischen, so meldete die Katholische
Nachrichtenagentur, 47 Prozent der Katholiken für grundsätzliche
Reformen in ihrer Kirche sind, kümmert die Bischöfe nicht. Sie
schützen nur ihre Institution.
Das Gleiche gilt für die meisten Spitzenbanker. Während Präsidenten
von Sparkassen oder Volksbanken seit der Finanzkrise kritische Fragen
stellen, hat bisher kein Spitzenbanker Verantwortung für die Krise
übernommen. Wie die Bischöfe, räumten auch sie immer nur häppchenweise
ein, was sie nicht mehr verschweigen konnten. Seit sich die Lage
beruhigt hat, versuchen sie vor allem, jene Reformvorschläge der
Politik zu torpedieren, die ihre Kreise in Zukunft stören konnten.
Ansonsten machen sie weiter wie bisher. Die millionenschweren
Bonuszahlungen fließen, als hätte es nie eine Krise gegeben. The show
must go on. Dabei sind die Banker nicht alleine. Wer geglaubt hatte,
das stark gewachsene Misstrauen in die Managerelite würde diese zu
vertrauensbildenden Maßnahmen animieren, sieht sich getäuscht. Kaum
hatte der Bundesverband der Deutschen Banken vor einer wachsenden
Altersarmut gewarnt – schon zementierten viele Vorstände erst einmal
ihre Privilegien im Alter. Während normale Arbeitnehmer ihre Rente
erst mit 67 Jahren erhalten, können Vorstände schon mit 60 Jahren in
den Ruhestand. Mehrere Dax-Unternehmen steigerten die
Pensionsbeiträge
ihrer Vorstandsmitglieder exorbitant – RWE um 43 Prozent. Bei Linde
wurden die Pensionsrückstellungen von vier Vorständen von 370 000 Euro
auf gut zwei Millionen Euro erhöht. So gewinnt man kein Vertrauen,
aber so schützt man seine Interessen. Seit vielen Jahren kritisieren
Eliteforscher wie der Darmstädter Soziologe Michael Hartmann, dass
sich das hiesige Führungspersonal immer mehr von der Bevölkerung
abschotte. Die Eliten setzen zwar auf eine hohe fachliche Ausbildung
des Nachwuchses, rekrutieren aber vor allem Leute, die ebenso denken,
leben und handeln wie sie. So sind viele Bischöfe hervorragend
ausgebildet. Sind sie jedoch einmal im System, stellen sie ihr Können
in den Dienst der Mutter Kirche – auch wenn es Opfer fordert.
Es waren hervorragend ausgebildete Banker, einschließlich einiger
Nobelpreisträger, die das Finanzsystem an die Wand gefahren haben. Sie
wollten nur ihren Reichtum und den ihrer Unternehmen mehren. Michael
Hartmann sieht in diesen Eliten sogar eine Gefahr für die Demokratie.
Und diese Gefahr besteht so lange, wie die Führungspersönlichkeiten
nur ihre eigenen Interessen und die ihrer Institutionen im Sinn haben,
ohne sich um die Folgen ihres Tuns für die Gesellschaft zu kümmern.
Wolfgang Kessler, 24.4.2010, Gastbeitrag in
www.badische-zeitung.de
Wolfgang Kessler ist Wirtschaftspublizist und Chefredakteur der
christlichen Zeitschrift Publik-Forum.
www.publik-forum.de
Wenn ich einem Fremden, der meinen Nachbarn bedroht, Waffen verkaufe
Wenn ein Fremder meinen Nachbarn bedroht und ich dem Fremden einen Knüppel
oder ein Gewehr verkaufe, dann werde ich vermutlich bestraft. Wenn der Nachbar
die Schweiz ist, der Fremde Herr Gaddafi und wenn Herr
Sarkozy Herrn Gaddafi (und in andere Spannungsgebiete)
Atomkraftwaffen liefert, dann wird das natürlich nicht bestraft und es ist
nicht einmal ein Thema für die Mehrzahl der Medien. Der Zusammenhang zwischen
heutigem Handeln und zukünftigen Folgen spielt in der Berichterstattung dann
keine Rolle, wenn das heutige Handeln Gewinne bringt. Der Philosoph Günter
Anders hat diese Art des Denkens und Verdrängens einmal Apokalypsenblindheit
genannt.
Es wäre gut und wichtig, diese gefährliche Art des Denkens und des Journalismus
zu überwinden.
Mit freundlichen Grüßen
Axel Mayer, 11.3.2010,
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/gaddafi-dschihad.html
Die
Macht der Illusionen: Job-Zufriedenheit wichtiger als Wachstum
Noch mehr Autos, noch mehr Fernseher, alle drei Monate ein neues Handy
– das kann nicht gut gehen, sagen viele. Und wenn alle Menschen auf
der Welt so viele Autos fahren, so viele Fernseher haben, so viele PCs
betreiben wie wir Deutschen, dann: gute Nacht, Erde. Die
Verantwortlichen in der Politik wissen auch Bescheid. "Wir können
nicht zur Tagesordnung übergehen. Wir brauchen endlich eine
nachhaltige Entwicklung", sagte unlängst Finanzminister Wolfgang
Schäuble. Doch obwohl alle wissen, dass es so nicht weitergehen kann,
machen alle weiter wie bisher. Die Regierung hat gerade ein
"Wachstumsbeschleunigungsgesetz" verabschiedet – und auch die
Regierten konsumieren munter weiter wie bisher.
Warum tun wir nicht, was wir wissen – und verändern unsere Art zu
wirtschaften? Der wichtigste Grund liegt in den Triebkräften der
kapitalistischen Wirtschaft. Unternehmen gelten dann als erfolgreich,
wenn sie Ende des Jahres mehr Geld in der Kasse haben als am Anfang.
Dann erhalten die Eigentümer eine höhere Dividende. Dann können die
Unternehmen die Zinsen der Kreditgeber bezahlen. Sind die Gewinne
hoch, können auch die Löhne steigen – es wird mehr gekauft. Dieses
Wachstum steigert die Steuereinnahmen. Die Politiker können jetzt mehr
Wohltaten finanzieren oder Schulden zurückzahlen, wenn sie es denn
wollen. Mit dem Kapitalismus ist es scheinbar wie mit einem Fahrrad:
Wenn man anhält, fällt es um.
Das glauben auch die meisten Bürger. "Sie wollen unter allen Umständen
ihren Lebensstandard halten. Da sie davon ausgehen, dass die Zukunft
schlechter wird als die Gegenwart, verteidigen sie den Status quo",
sagt Harald Welzer, Sozialpsychologe an der Universität
Witten/Herdecke. Um ihren Status quo nicht zu gefährden, flüchteten
viele Menschen in die Verdrängung. In Umfragen geben, so Welzer, viel
mehr Inder an, dass ihr Lebensstil die Umwelt schädige, als Deutsche,
obwohl der Ressourcenverbrauch jedes Deutschen ungleich größer ist als
der jedes Inders.
Oder die Menschen flüchten in Machbarkeitsillusionen: Man könne doch
mit Hilfe der Sonne so viel Strom produzieren wie mit Atom oder Kohle.
Warum also sparen? Die meisten Bürger akzeptierten nur Lösungswege, so
Welzer, die ihren Lebensstil nicht verändern: Elektroautos statt
Verbrennungsmotoren ja – Alternativen zum Auto nein. "So sitzen die
Bürger in ihren mit Abwrackprämien finanzierten Autos vor
schuldenfinanzierten Baustellen im Mobilitätsstau", sagt Welzer.
Dazu kommt die soziale Frage. Auch wenn sie es nicht laut sagen, so
klingt doch bei vielen Wachstumskritikern die Forderung nach Verzicht
durch. Für manche gut situierten Bürger hat die Losung "Weniger ist
mehr" durchaus einen guten Klang: sich freischwimmen vom
Wohlstandsmüll, Ballast abwerfen, sich konzentrieren. Doch für
Niedriglöhner oder Hartz-IV-Empfänger klingt "Weniger ist mehr" wie
blanker Hohn.
Viele Wachstumskritiker fordern deshalb nicht mehr Nullwachstum,
sondern ein anderes Wachstum. Zum Beispiel der Ökologe Wolfgang Sachs
vom Wuppertal Institut. Er will ein grünes, ein sozialverträgliches
Wachstum. All das soll wachsen, was leicht ist, langlebig,
wiederverwertbar, solar, mit der Natur vereinbar. Und natürlich will
Sachs – in Einklang mit Gewerkschaftern und vielen Sozialpolitikern –
mehr von dem, was den Menschen dient: Erziehung, Bildung, Betreuung,
Pflege. Ökologische und soziale Qualität soll wachsen. Schrumpfen soll
dagegen, was schwer ist, fossil, atomar, unsozial oder ökologisch
bedrohlich.
Qualitatives Wachstum statt quantitatives Wachstum – damit können sich
viele sicherlich anfreunden. Allerdings sind die Probleme damit nicht
gelöst. Denn wer entscheidet, was dann wachsen darf und was nicht? Und
ketzerisch gefragt: Entsteht bei qualitativem Wachstum nicht auch
zusätzliches Einkommen, das dann quantitatives Wachstum schafft?
Klar: Mehr Qualität statt mehr Quantität ist ein Fortschritt. Doch
echt bedroht wird der unumstößliche Wachstumsglaube erst, wenn sich
herumspricht, was die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft
ermittelt hat: Dass das Wirtschaftswachstum der vergangenen 20 Jahre
die Lebenszufriedenheit der Deutschen nicht gesteigert habe. Weit mehr
als von Wachstum hängt das Glück der Menschen offenbar von der
Zufriedenheit im Job und von einem funktionierenden sozialen Leben ab.
Wenn immer mehr aber nicht mehr Glück verheißt, dann wird Wachstum
wirklich unwichtiger.
30.12.2009, Wolfgang Kessler in der BZ
Wirtschaftspublizist und Chefredakteur der christlichen Zeitschrift
Publik-Forum.
Neujohr 2010
S Neujóhr isch jed’s Johr eimol do,
so isches all’wiil gsii,
un so wurds au in tausend Johr
allewiil noch sii-
oder au nit.
Mir Mensche,
mir hen d Zit erfunde,
teile s Läbe ii
in Freizit- un in Arbeitsstunde:
ä klari Symmetrie.
D Zit isch Geld,
hörsch d Mensche sage-
aber s Geld nit Zit.
Isches Johr no rum,
hörsch klage:
d Zit isch furt -
un s Geld grad mit.
Stefan Pflaum,
23.12.2009, www.dreisamtaeler.de
Wachstum
des Sozialprodukts nein, der Alternativen Energien ja
Exponentielles Wachstum
einer Wirtschaft führt zwangsläufig zur Selbstzerstörung
Bei einem anhaltenden Wachstum von 3% verdoppelt sich das Bruttosozialprodukt
alle 23 Jahre, bei 5% sogar bereits alle 14 Jahre. Und eine Menge, die
exponentiell wächst, vertausendfacht sich jeweils nach der zehnfachen
Verdoppelungszeit. Dauerhaftes exponentielles Wachstum einer Wirtschaft ist
nicht möglich und führt zwangsläufig zur Selbstzerstörung. Als
Problemlösungsansatz kann es langfristig und global nicht dienen. Durch die
periodischen Kriege im Laufe der Menschheitsgeschichte wurde das bisherige
Wachstum immer wieder unterbrochen. Es wäre anzustreben, die aktuellen Probleme
ohne großen (und damit vermutlich letzten) Krieg in den Griff zu bekommen.
Das Wachstum im
Bereich der Alternativen Energien,
gehört zu den wenigen hoffnungsvollen Zeichen der Zeit. Von 1995 bis 2005 haben
sich die Preise für atomar-fossile Energien mehr als verdoppelt, während sie
sich für erneuerbare Energien halbiert haben. Windstrom ist global die am
schnellsten expandierende Energienutzung. In der EU gingen im Jahr 2005 alle
zwei Monate 1000 MW neue Windenergie ans Netz. In Kilowatt (Leistung) entspricht
dies einem neuen AKW Gösgen (CH), in Kilowattstunden (Produktion) wird damit ein
Atomreaktor der Grösse Beznau(CH) ersetzt - und dies alle 60 Tage. Und genau
dieses positive Wachstum der zukunftsfähigen Energien wird von den Anhängern der
atomar-fossilen Energiegewinnung massiv bekämpft.
Wachstumsbeschleunigungsgesetz
Schuldenwachstumsbeschleunigungsgesetz
Genkartoffelwachstumsbeschleunigungsgesetz
Atommüllwachstumsbeschleunigungsgesetz
Straßenundflugverkehrswachstumsbeschleunigungsgesetz
Klimawandelwachstumsbeschleunigungsgesetz
Abstandzwischenarmundreichwachstumsbeschleunigungsgesetz
Mehr vom 11.11.09 bitte lesen auf
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/wachstumskritik.html
Die
leisen Intellektuellen
.... Moment mal. Intellektuelle? Gibt es die
überhaupt noch? Oder sind sie, heimlich still und leise, mit der Bonner Republik
und ihrem sentimentalen Nachzittern zu Grabe getragen worden? Das wäre nun zwar
schon ziemlich lange her – aber Hand aufs Herz: Erinnern Sie sich daran, wann in
der Öffentlichkeit zuletzt eine richtig knackige Debatte zwischen – sagen wir –
Jürgen Habermas als dem letzten Universalvertreter der kritischen Aufklärung
und, zum Beispiel, dem Hirnforscher Wolf Singer über die Freiheit des
Christenmenschen entbrannt wäre? Oder Oskar Negt und Alexander Kluge sich
lautstark Gedanken über das Ende der Arbeitsgesellschaft gemacht hätten?....
Alles von Bettina Schulte vom 13.10.2009 bitte lesen auf
http://www.badische-zeitung.de/meinung/kommentare/die-leisen-intellektuellen
Großes Kompliment an Bettina Schulte für ihre
Philippika gegen "Die leisen Intellektuellen". Solch konstruktiv kritische Worte
liest man heutzutage selten. Schade, weil doch gerade die Presse als "vierte
Gewalt" dazu besonders verpflichtet wäre. Aber leider scheinen auch die Medien
immer mehr den Lobbyisten Platz zu machen, die Moral und Ethik ausschließlich
nach der Rendite fürs Unternehmen beurteilen.
BZ-Leserbrief vom 21.10.2009 von Klaus Zillich, Secau
Man müsste sich mehr mit Politik beschäftigen
Heute gibt es einen Leitartikel: "Gierig, schmierig, dumm?" Ich bin auch der
Meinung, dass wir bei uns genügend Mandatsträger haben, die seit Jahrzehnten
ordentliche Arbeit leisten. Unsere Politik wird im Ausland mehr geschätzt, als
man es dem Volk weismachen möchte. Und die weniger Guten wurden auch mal vom
Volk gewählt, ergo können sie auch wieder abgewählt werden. Aber dazu müsste man
sich mit der Materie Politik beschäftigen. Das erfordert dann etwas mehr
Einsatz, als ins Kino zu gehen und über Horst Schlämmer zu lachen.
Zum Einstieg in das Politikverständnis könnte ich den regelmäßigen Besuch von
öffentlichen Gemeinderatssitzungen/Ausschusssitzungen wärmstens empfehlen. Das
ist eine sehr spannende und informative Angelegenheit, da trennt sich schon die
Spreu vom Weizen. Ich würde mich freuen, auf der Zuschauerbank künftig etwas
mehr Gesellschaft zu haben, denn manchmal ist es da recht einsam. Und dann würde
ich mir wünschen, es gingen am 27. September viele Bundesbürger zur Wahl,
unabhängig von der Wetterlage, dass zumindest die Wahlbeteiligung etwas höher
ist, als in Afghanistan. Es ist bei uns nicht lebensgefährlich zur Wahl zu
gehen, garantiert.
BZ-Leserbrief vom 10.9.2009 von Alice Beil, Offenburg.
Neusprech und
Greenwash: Über Propaganda und Sprache
Im Jahr 1949 erschien der berühmte Roman "1984" des englischen Autors George
Orwell. Er beschreibt darin eine düster realistische Zukunftsvision, eine
moderne Diktatur, einen Überwachungsstaat als Gedankenregime, in dem der
allwissende, allsehende "Große Bruder" die Macht hat. Eine wichtige Form der
Herrschaft in dieser Gedankendiktatur ist die Beherrschung und Manipulation der
Sprache.
"Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Unwissenheit ist Stärke"
Georg Orwell
Die Manipulation von Sprache als Mittel der Machtausübung und Unterdrückung ist
vermutlich so alt wie die Sprache selbst. Gerade auch in der Zeit des Faschismus
wurde Neusprech politische und propagandistische Realität. Hitler hat nicht
immer von Krieg gesprochen, wie uns das eine vereinfachende Geschichtsdeutung
weismachen will. Er hat in den ersten Jahren der Machtausübung immer wieder von
Frieden gesprochen, aber Krieg gemeint. Das Gift des Bösen war durchaus auch in
Zucker getaucht. Wenn es der Geschichtsunterricht an den Schulen nicht wagt,
diesen geschickt gestreuten "Zucker" zu beschreiben, dann können die Mechanismen
der Propaganda nicht verstanden werden.
Vernichtungslager -- Konzentrationslager, Massenmord -- Endlösung
Auch heute wird Sprache* zur Desinformation missbraucht. Dies gilt insbesondere
für die Sprache des Militärs, gerade auch in Kriegszeiten. Das vom Nürnberger
Waffenproduzenten Werner Diehl, in Kooperation mit dem Düsseldorfer
Rüstungskonzern Rheinmetall, gegründete Gemeinschaftsunternehmen "Gesellschaft
für intelligente Wirksysteme" stellt laut TAZ vom 2.3.09 u. a. "intelligente"
Streubomben her, die nicht Streubomben genannt werden dürfen. Das orwellsche
"Krieg ist
Frieden" galt auch für die deutsche Bundesregierung im lange Zeit unerklärten
Krieg in Afghanistan. Ein asymmetrischer Krieg der in der öffentlichen
Darstellung aber nicht so genannt werden sollte.
Erschreckend erfolgreich waren die Vorkriegs- und Kriegslügen der
Bush-Regierung. Dass Diktatoren lügen wissen wir. Unsere Aufgabe als Demokraten
ist es, den Lügen in der Demokratie entgegenzutreten.
Tötung von Zivilisten -- Kollateralschäden
Waffen & Streubomben - Intelligente Wirksysteme
Militärischer Auftrag mit der Option zu töten - Robustes Mandat
Angriff -- Vorwärtsverteidigung
Folter - Umstrittene Verhörmethode
Neusprech muss nicht immer nur die Ersetzung oder Neuschaffung von Begriffen
sein. Manche alten, wohlklingenden Begriffe werden einfach umgedeutet. 1969
wollte Willy Brandt gegen den politischen Muff und Filz der Nachkriegszeit "mehr
Demokratie wagen" Gemeint war damit der Wunsch und der Wille "mehr Reformen zu
wagen". Über Jahrzehnte hat eine gezielte Umdeutung dieses positiv besetzten
Begriffs stattgefunden. Heute steht das Wort "Reform" für Sozialabbau und den
neoliberalen Umbau der Gesellschaft. Niemand hat sich gegen diesen Missbrauch
des Begriffs gewehrt. Auch über die Begriffe "Arbeitnehmer und Arbeitgeber"
lohnt es sich nachzudenken. Wer gibt und wer nimmt?
Entlassung, Kündigung -- Freisetzung
Sozialabbau -- Reformen
Gerechtigkeitsdebatte - Neiddebatte
Selbst bei "unpolitischen" Naturschutzthemen* gibt es Neusprech: /"Durch eine
umfassende Untersuchung konnte nachgewiesen werden, dass die seit 1912 in
Baden-Württemberg "ausgestorbenen" Wildkatzen wieder in den Wäldern des Landes
umherstreifen."/ (Zitatende) Ausgestorben" ist ein seltsam beschönigendes Wort.
Es klingt nach "still von uns gegangen". Bekämpft, verfolgt, ausgerottet,
ausgemerzt..., diese Begriffe beschreiben den Umstand des "Aussterbens" ein
wenig treffender.
Verfolgt, Ausgerottet, Ausgemerzt - Ausgestorben
Wenn es um die Durchsetzung von Industrieinteressen gegen Mensch, Natur und
Umwelt geht, dann setzen Atom-, Gen- und Chemielobbyisten schon lange auf
Greenwash. Neusprech ist bei den großen PR-Firmen zwischenzeitlich
Tagesgeschäft, gerade auch, wenn nach großen Industrieunfällen (Bhopal, Seveso,
Toulouse...) Krisenkommunikation als gezielte Desinformation betrieben wird. Mit
dem gezielt eingeführten Kampfbegriff "Ökologismus" versuchen
Industrielobbyisten und neoliberale Netzwerke positiv besetzte Begriffe wie
Umweltschutz, Nachhaltigkeit und Ökologie zu ersetzen, Zukunftsfähigkeit zu
diskreditieren und die Umweltbewegung in die politische Nähe von Sekten zu
stellen.
Umweltschutz, Nachhaltigkeit, Ökologie - Ökologismus
Pestizid -- Pflanzenschutzmittel
Gift -- Wirkstoff
Beseitigung von
Giftmüll
-- Entsorgung
Abwrackprämie - Umweltprämie
Müllverbrennung -- Thermische Abfallbehandlung
Kohlendioxid (CO_2 ) Abgas-Pipeline - Klimaschutzpipeline
Eine Blüte der Desinformation und des Greenwash erleben wir im Zusammenhang mit
Klimawandel und Atomenergie. "Es gibt keine menschengemachte Klimaveränderung"
war eine der vielen Werbeaussagen der PR-Firma Burson Marsteller im Auftrag der
Öl- und Kohlekonzerne in den
USA. "Wegen der drohenden
Klimaveränderung
brauchen wir unbedingt mehr Atomkraftwerke" ist nun die gegensätzliche, neue
Werbebotschaft von Burson Marsteller, denn die Meinungsmacher arbeiten jetzt
auch für die Atomkonzerne. Der Begriff Atomkraftwerk wird von vielen Menschen
immer noch mit der Atombombe assoziiert. Darum wurde schon vor Jahrzehnten der
harmloser klingende Begriff der Kernenergie eingeführt. Eine Offenbarung in
Sachen Neusprech ist die Notfallschutzbroschüre des
Regierungspräsidiums Freiburg für das AKW Fessenheim. Aus dem Katastrophenschutz
wurde der Notfallschutz und Radioaktivität tritt bei einem Atomunfall nicht etwa
unkontrolliert aus, sondern Radioaktivität wird freigesetzt... Auch auf vielen
Wikipediaseiten heißt der AKW-Schornstein zur Abgabe von krebserzeugender
Radioaktivität immer noch Abluftkamin.
AKW -- KKW
Atomkraftwerk -- Kernkraftwerk
Plutonium-AKW -- Schneller Brüter
Atommülllager -- Entsorgungspark
Atomunfall -- Ereignis
Atomkatastrophe -- Bedeutsames Ereignis
Katastrophenschutz -- Notfallschutz
Katastrophenschutzbroschüre - Notfallschutzbroschüre
Austritt von Radioaktivität -- Freisetzung von Radioaktivität
Entgiftung -- Dekontamination
AKW-Schornstein -- Abluftkamin
George Orwell war ein realistischer Visionär. Er hat Neusprech, die
Gedankendiktatur und den Überwachungsstaat beschrieben. Viele Diktaturen des
letzten Jahrhunderts in Ost und West waren schrecklich, aber glücklicherweise
technisch noch unvollkommen. Heute, in der Demokratie, sind wir da technisch
"weiter". Das zentrale Problem der Menschen sind nicht die unter entsetzlichen
Opfern überwundenen Katastrophen und Diktaturen. Das Problem ist unsere
offensichtliche Unfähigkeit daraus zu lernen. Gegen Neusprech, Propaganda und
Greenwash lässt sich in der real existierenden Demokratie leichter angehen als
in einer Diktatur. Wann, wenn nicht jetzt, sollten wir beginnen, uns gegen die
Manipulation der Sprache und des Denkens zu wehren?
Mehr Infos zu Neusprech und Greenwash unter
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/idx-greenwash.html
Axel Mayer, 16.1.2009, aktualisiert 10.6.2009, Bund
Freiburg
Der Autor ist BUND-Geschäftsführer in Freiburg,
Kreisrat und Vizepräsident im Trinationalen Atomschutzverband
Glücklich sein ist der Weg
- alles Gute für 2009
Wir sagen uns immer, dass unser Leben besser sein wird, wenn wir erst einmal
verheiratet sind, ein Baby haben, dann noch eines. Dann sind wir frustriert,
weil unsere Kinder noch so klein und bedürftig sind. Und wir sagen uns,
dass alles gut sein wird, wenn sie erst einmal größer sind. Dann sind wir
frustriert, weil sie in der Pubertät sind und wir mit ihnen zurechtkommen
müssen. Bestimmt werden wir glücklicher sein, wenn sie erst einmal aus diesem
Alter heraus sind . Wir erzählen uns, unser Leben wird besser, wenn unser
Lebenspartner seinen/ihren Weg einmal richtig macht, wenn wir ein schöneres Auto
haben, wenn wir mal Urlaub haben, wenn wir endlich in Rente gehen können. Die
Wahrheit ist: Es gibt keine bessere Zeit, um glücklich zu sein, als jetzt. Wenn
nicht, wann dann? Herausforderungen wird es in unserem Leben immer wieder geben.
Es ist besser, das anzuerkennen und sich zu entschließen, jetzt glücklich
zu sein, trotz allem.
Immer wieder dachten wir, dass das Leben bald beginnen würde. Das richtige
Leben. Aber immer gab es irgend ein Hindernis auf dem Weg, immer irgend eine Art
von Prüfung, die zu bestehen war, irgend eine Arbeit, die noch erledigt werden
musste, irgend eine Rechnung, die noch zu bezahlen war...
Dann würde das Leben beginnen. Diese Betrachtungsweise half mir zu sehen, dass
es keinen Weg zum glücklich sein gibt. Also, genieße den Augenblick. Höre
auf, zu warten,
dass die Ferien anfangen,
dass die Schule wieder anfängt,
dass
Du Dein eigenes Geld verdienst,
dass Du heiratest,
dass Du zehn Pfund abnimmst,
zehn Pfund zunimmst,
auf Freitagabend,
auf Sonntagmorgen,
auf ein neues Auto,
dass Dein Kredit abbezahlt ist,
auf den Frühling,
den Sommer,
den Herbst,
den
Winter,
auf den 1. oder 15. des Monats,
dass sie Dein Lied im Radio spielen,
dass
Du stirbst,
ass Du wiedergeboren wirst
... bevor Du Dich entschließt,
glücklich zu sein. Glücklich sein IST der Weg. Ich bin schließlich zu der
Erkenntnis gekommen, dass diese „Hindernisse" das Leben sind.
Glücklich sein ist eine Reise, kein Ziel. Es gibt keine bessere
Zeit um glücklich zu sein als JETZT! Und es ist immer JETZT. Also lebe und
genieße jeden Augenblick. Versuche einmal, folgende Fragen zu beantworten: Nenne die 5 reichsten Menschen der Welt. Nenne die letzten 5 Miss Universum. Nenne die letzten 10 Nobelpreis-Gewinner. Nenne die letzten 10 Oscar-Gewinner.
Fallen sie Dir nicht ein? Eher schwierig, nicht wahr? Mach Dir keine Gedanken,
niemand erinnert sich daran. Applaus verklingt. Trophäen verstauben. Sieger sind
bald vergessen.
Und nun beantworte diese Fragen:
Nenne 3 Lehrer, die zu Deiner Entwicklung beigetragen haben
- Nenne 3 Freunde, die Dir geholfen haben, als Du Probleme hattest
- Denke an einige Menschen, die Dir das Gefühl gegeben haben, etwas besonderes zu
sein
- Nenne 5 Menschen, mit denen Du gerne Deine Zeit verbringst
...ist schon einfacher, nicht wahr? Die Menschen, die, die für Dein Leben
wichtig sind, stehen in keiner Bestenliste, haben nicht das meiste Geld, haben
nicht die höchsten Preise gewonnen... Es sind die Menschen, denen Du etwas
bedeutest, die sich um Dich kümmern, die, egal was ist, immer zu Dir halten..
Denke einen Moment darüber nach. Das Leben ist ziemlich kurz. Und Du, in welcher
Liste stehst Du? Weißt Du es nicht? Ich helfe Dir mal ein bisschen .. Du bist
keiner von den „Berühmtheiten", aber Du bist einer von den Menschen, an
die ich gerne denke.
Vor einiger Zeit, bei der Olympiade in Seattle, USA, standen neun Athleten,
alle geistig oder körperlich behindert, an er Startlinie für
das100-Meter-Rennen..Der Startschuss fiel und das Rennen begann. Nicht jeder
konnte rennen, aber jeder wollte dabei sein und gewinnen. Ein Junge stolperte
und fiel, überschlug sich einige Male und begann zu weinen ..Die anderen
acht hörten das Weinen. Sie wurden langsamer Sie und sahen nach hinten. Sie
hielten an und kamen zurück... Alle acht....Ein Mädchen mit Down-Syndrom setzte
sich zu dem Jungen umarmte ihn und fragte: „Fühlst du dich jetzt besser?"
Dann gingen alle neun Schulter an Schulter über die Ziellinie. Alle Zuschauer
standen auf und applaudierten. Und der Applaus dauerte sehr lange..
Die Menschen, die dies miterlebt haben, erzählen noch immer
davon. Warum? Weil wir alle tief in uns wissen, dass das Wichtigste im Leben
weit mehr ist, als nur für sich selbst zu gewinnen. Das Wichtigste im Leben ist,
anderen Menschen beim Gewinnen zu helfen. Selbst wenn das bedeutet, dass wir
selbst langsamer werden und dies den Verlauf unseres eigenen Wettrennens
ändert. Wenn Du diesen eMail weiter sendest, tragen wir vielleicht dazu bei, dass
wir selbst und immer mehr Menschen dem Weg des Herzens folgen und einfach
glücklich sind. Eine Kerze verliert nichts, wenn man mit ihr eine andere Kerze
anzündet." Wie hast Du Dich entschieden? Lässt Du diese Botschaft verkümmern
oder aufblühen und wachsen, indem Du sie mit anderen Menschen
teilst?
31.12.2008, Mail als ppt zu Neujahr 2008/2009
Finanzkrise und Ökologie - Krise eines nicht nachhaltigen Systems
Die weltweite Finanzkrise ist auch eine Umweltkrise, die Krise eines nicht
nachhaltigen und nicht zukunftsfähigen Systems.
"Die aktuellen, weltweiten Verluste belaufen sich
auf ca. 1,4 Billionen Dollar - in etwa das Vierfache des deutschen
Staatshaushalts." Quelle: Internationaler Währungsfonds (IWF). Die
Staatsverschuldung der USA betrug im Oktober 2008 10,2 Billionen Dollar (in
Zahlen: 10.200.000.000.000 US-Dollar). Die Badische Zeitung schrieb am 8.
Oktober 2008: "Die Krise kostet 1 026 340 000 000 Euro."
Diese Summen und die 500 Milliarden Euro der SteuerzahlerInnen für die
Bankenrettung in Deutschland, sind Zahlen die das menschliche
Vorstellungsvermögen sprengen. Wenn sich die Menschen diese Beträge vorstellen
könnten, wären der Ärger und die Proteste sicher noch ausgeprägter, als sie es
bereits sind.
Der Hintergrund der aktuellen Finanzkrise, die sich weltweit
gerade zu einer Wirtschaftskrise ausweitet, ist nicht nur die Habgier und
Dummheit einiger Weniger und das Fehlen der notwendigen Kontrollen der
Finanzsysteme, auch wenn dies jetzt gerne so dargestellt wird. Die Krise ist
eine tiefer greifende Systemkrise und es ist eine gut gesteuerte Illusion zu
glauben, es würde genügen an einigen wenigen Stellschrauben zu drehen um so die
Probleme dauerhaft in den Griff zu bekommen. Habgier, Dummheit und das Fehlen
notwendiger Kontrollen sind tatsächlich wichtige Gründe für die ökonomischen
Probleme, die sich auch zu einer Weltwirtschaftskrise ausweiten könnten. Die
Aspekte der Ökologie und der Nachhaltigkeit bleiben in der aktuellen Debatte
zumeist außen vor. Die Krise ist typisch für eine nicht nachhaltige
Wirtschaftsform, die nur funktioniert, wenn sie dauerhaft wächst. Manche jetzt,
von den PolitikerInnen aller Parteien, in die Debatte gebrachten
wachstumsfördernden Problemlösungsansätze greifen darum langfristig zu kurz und
legen die Grundlage für kommende, größere Systemzusammenbrüche. Bei einem
anhaltenden Wachstum von 3% verdoppelt sich das Bruttosozialprodukt alle 23
Jahre, bei 5% sogar bereits alle 14 Jahre. Und eine Menge, die exponentiell
wächst, vertausendfacht sich jeweils nach der zehnfachen Verdoppelungszeit.
Dauerhaftes exponentielles Wachstum einer Wirtschaft ist nicht möglich und führt
zwangsläufig zur Selbstzerstörung. Als Problemlösungsansatz kann es langfristig
und global nicht dienen. Durch Zusammenbrüche, Crashs und durch periodischen
Kriege im Laufe der Menschheitsgeschichte wurde das bisherige Wachstum immer
wieder unterbrochen und immer haben gerade die Armen unter diesen
Zusammenbrüchen gelitten.
Immer mehr und immer dümmere Produkte kaufen mit Geld,
das Mensch nicht hat. Diese zentrale Grundidee des "American Way of Life" (an
der auch Wahlen in den USA wenig ändern) stand am Beginn der US-Immobilienkrise.
Es ist der Mythenmix aus Konsumismus und der Illusion von Freiheit, aus
schnellem Geld und schnellem Genuss. Niedrige Zinsen und die Illusion Wachstum
sei dauerhaft möglich sorgten dafür, dass in den Vereinigten Staaten Häuser
gekauft wurden, ohne dass die KäuferInnen Geld hatten. In einem Land, in dem
(wie bei uns) die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht,
wurden Darlehen aufgenommen, die größten Teils über künstlich steigende
Immobilienpreise finanziert wurden. Die amerikanische VerbraucherInnen stockten
die Hypotheken ihrer Immobilien im Rahmen steigender Immobilienpreise immer
wieder auf. Die Finanzinstitute gaben den KäuferInnen sogar höhere Kredite, als
die Kaufpreise der Immobilien. Mit diesem Geld (Schulden) gingen die Amerikaner
shoppen und die Mehrzahl auch der deutschen Medien hielt (und hält!) dieses
Verhalten für vorbildlich. Die Menschen nahmen immer höhere Hypotheken auf und
konsumierten fleißig. Eine Studie zeigt, dass die Zufriedenheit der Menschen mit
zunehmendem Konsum nicht steigt. Der Konsumismus ging so lange gut, wie die
Immobilien im Wert immer weiter stiegen. Die "Schuldtitel" waren marktfähig, sie
konnten an Dritte, also auch an europäische Banken weiterverkauft werden und
diese haben fleißig gekauft. Als das erhoffte, illusorische amerikanische
Dauerwachstum ausblieb, brach das System weltweit zusammen. Die Krise kostet
nach bisherigen Schätzungen 1 026 340 000 000 Euro - und das ist nur die
ökonomische, nicht die menschliche Seite der Krise.
Nachhaltig und zukunftsfähig ist nur ein System das ein "Gutes Leben" mit einem
möglichst geringen Input an Rohstoffen und Energie und einem Höchstmaß an
Gerechtigkeit ermöglicht. Der "American Way of Life" und unsere, auf
unbegrenztem Wachstum beruhende, Raubbauwirtschaft ist zutiefst zerstörerisch.
Die aktuelle Situation erinnert ein wenig an die Wochen nach der
Reaktorkatastrophe in Tschernobyl . Damals waren die Lobbyisten der
"friedlichen" Nutzung der Kernenergie für einige Zeit in Deckung gegangen und
hatten mit Hilfe guter Werbeagenturen erfolgreich Krisenkommunikation betrieben.
Zwischenzeitlich sind die atomaren Wendehälse schon lange wieder aus der Deckung
gekommen und wollen über die Gefahrzeitverlängerung von AKW langfristig auch in
den Neubau von AKW einsteigen.
Jetzt sind kurzfristig viele VerkünderInnen des Raubbausystems, des schwachen
Staates, der Privatisierung und des Neoliberalismus zu Wendehälsen geworden. Der
weltweite Markt für Kreide müsste leergefegt sein, angesichts der Mengen von
Kreide, die diese Damen und Herren geschluckt haben. Die heftigsten Lobbyisten
dieser Zunft sind auch der Umweltbewegung in den letzten Jahren immer wieder
begegnet. Es waren fast immer auch die gut organisierten LeugnerInnen des
Klimawandels, die Lobbyisten der Gentechnik und Atomtechnik und die industriegesteuerten Ökooptimisten. Eines der größten Probleme unserer
Demokratie sind die als Volksvertreter getarnten Industrievertreter in den
Parlamenten. Immer wieder wurden in der Vergangenheit andere Länder benannt, die
ein stärkeres, "vorbildhaftes" Wachstum haben. Vor dem Jahr 1990 wurde Japan als
das "große Vorbild" dargestellt. Die boomende japanische Wirtschaft wurde
idealisiert und den deutschen Arbeitnehmern sagten Medien und Politik, sie
sollten sich die Japaner endlich als Vorbild nehmen. Dann platzte 1990 in Japan
(als Folge exponentiellen Wachstums) die Immobilienblase, die Börse ging in den
Keller und von einem Tag auf den anderen war in Deutschland das "Vorbild Japan"
kein Thema mehr. Aufgearbeitet wurde dieser Medienflopp nie, wie die aktuelle
Krise mehr als deutlich zeigt. Noch kurz vor der Krise im Jahr 2008 wurde in
verschiedenen deutschen Medien Island als "Vorbild" in Sachen Turbokapitalismus
dargestellt. Jetzt steht Island als Staat vor der Pleite.
Unbegrenztes Wachstum und Ökologie sind unvereinbare Gegensätze, auch wenn immer
wieder fälschlicherweise und vielstimmig das Gegenteil behauptet wurde.
Neoliberalismus und Umwelt sind wie Feuer und Wasser. Auch altlinke
Problemlösungsmodelle die nur auf den "Starken Staat", mehr Konsum und mehr
Wachstum setzen, können langfristig unsere Probleme nicht lösen. "In einem Jahr
verbrauchen wir gerade weltweit so viele fossile Rohstoffe, wie die Erde
innerhalb einer Million Jahre herausgebildet hat." Quelle: Zukunftsfähiges
Deutschland 2008. Gleichzeitig erzeugen wir Atommüll der eine Million Jahre
sicher gelagert werden muss. Es spricht wenig gegen eine ökonomisch und
ökologisch sinnvolle Krisenintervention.
Doch wenn in einer Zeit des Klimachaos und der schwindenden Energievorräte,
Benzinfresser von der Steuer befreit werden, wenn in neue Straßen und Flugplätze
investiert wird um die Konjunktur anzukurbeln, wenn Steuergelder verstärkt von
unten nach oben umverteilt werden, dann legt die so genannte Krisenintervention
die Wurzeln für zukünftige größere und nicht reparable Zusammenbrüche. Das
Denken des größten Teils der politischen Klasse, der Medien und auch der
Menschen beruht auf den folgenden Mythen und Illusionen:
- Unbegrenztes Wachstum im begrenzten System
Erde ist dauerhaft möglich
- Alle könnten irgendwann genau so
verschwenderisch und zerstörerisch leben wie die Menschen in den USA
- Der arme "Rest der Welt" kann unser
verschwenderisches und zerstörerisches Wohlstandsmodell übernehmen (China,
Indien und Russland sind gerade dabei, in einem "spannenden ökologischen
Experiment" dieses Versprechen für sich einzulösen)
- Ungehemmter Konsum macht glücklich und
zufrieden
Weil das weltweite Wachstum wegen der Krise
gerade stockt, hat die Wirtschaft (und mit ihr die Menschen) immense Probleme.
Die Weltwirtschaftskrise von 1929/30 hat zu Massenelend, Faschismus und Krieg
geführt. Doch wenn unser System unbegrenzt wächst, und dies wird als
hauptsächlich diskutierter Problemlösungsansatz gerade von rechts und links
initiiert, wenn weiterhin weltweit Energie, Rohstoffe und gesellschaftliche
Reichtümer verschwendet werden, dann stellt sich nicht die Frage, ob Teilsysteme
kollabieren könnten, sondern nur noch die Frage, wann der große
ökologisch-ökonomische Crash kommt. Woher sollen Rohstoffe und Energie für Alle
kommen, wenn sich der American Way of Life weltweit verbreitet? Für den
weltweiten Ausbau unseres Verschwendungsmodells reichen auch die alternativen
Energien und die Rohstoffe nicht. Sie reichen aber, um weltweit ein gutes Leben
führen zu können. Wer soll all die Produkte kaufen, wenn unsere deutsche
Produktivität sich weltweit verbreitet? Und sind die Menschen, die heute den so
genannten "hohen Lebensstandard" haben, tatsächlich zufrieden und glücklich,
oder wachsen mit zunehmendem Wohlstand nicht sogar Habgier und Unzufriedenheit?
Unser Wirtschaftswachstum und Raubbausystem ist immer noch nicht abgekoppelt von
einem erhöhten Energie- und Rohstoffverbrauch. Das Ende des Öl- und
Uranzeitalters ist absehbar und wird durch den "erfolgreichen" Export unseres
Verschwendungssystems nach China und Indien noch verstärkt. Deutlich wird dies
u.a. durch die erkennbare Verknappung der fossilen Rohstoffe und damit
langfristig auch beim Benzinpreis. Das weltweit knapper werdende Öl löst beim
abhängigen Patienten Mensch klassische Suchtsymptome aus. Statt
Energie zu
sparen und Alternativen zu fördern, rufen wachstumsgläubige Politiker nach einer
intensiveren Ölförderung und nach der noch härteren Energiedroge Atomkraft.
Die einzige Hoffnung in diesem Bereich, die erfolgreichen alternativen Energien,
werden von den Anhängern der atomar- fossilen Energieerzeugung zum Teil immer
noch massiv bekämpft.
Die Folgen unseres Handelns sind unabhängig von der aktuellen Krise eines Teils
dieses Systems weltweit nicht zu übersehen. Der CO2-Gehalt der Atmosphäre nimmt
zu und das Weltklima verändert sich. Die so genannte friedliche Nutzung der
Kernenergie gefährdet durch Unfälle, Terrorismusbedrohung und die
Weiterverbreitung von Atomwaffen unsere Zukunft. Alles Wissen um Umweltfragen
verhindert nicht den massiven Raubbau an den letzten Urwäldern der Erde und am
beschleunigten Artensterben. Während der über- und fehlentwickelte Teil der Welt
mit den Folgen von übermäßigem Konsums und Wohlstandsverwahrlosung zu kämpfen
hat, sterben nach einem Bericht für die UNO täglich 100 000 Menschen wegen
fehlender Nahrung. Im Jahr 2004 litten 842 Millionen Menschen an chronischer
Unterernährung. Nachfolgenden Generationen wird es nicht zu vermitteln sein, wie
viel Geld 2008 zur Bankenrettung bereitgestellt wurde, während Menschen hungern.
Nur wenn es uns gelingt mit einem wesentlich verringerten Input von Energie und
Rohstoffen ein gutes Leben zu führen, könnten auch die Länder des Südens an den
Reichtümern der Welt gleichberechtigt teilhaben. Ohne einen gleichberechtigten
Zugang aller Menschen zu den Ressourcen der Welt, ohne Abrüstung, Demokratie und
Menschenrechte gibt es keine nachhaltige Zukunft.
Die schwierigste Zukunftsaufgabe der Umweltbewegung wird es sein, aufzuzeigen,
dass unbegrenztes Wachstum begrenzte Systeme zerstört. "Gut leben statt viel
haben" ist die Zukunftsdevise. Es gilt, eine tatsächlich nachhaltige Entwicklung
einzuleiten und Wege für ein gutes, nachhaltiges Leben aufzuzeigen. Die wichtige
und lesenswerte Studie des BUND "Zukunftsfähiges Deutschland" aus dem Jahr 2008
zeigt nachhaltige Wege in die Zukunft. Die größten Einschränkungen auf diesem
Weg sind die ökonomischen Widerstände und die Tatsache, dass dieser
zukunftsfähige Weg Vernunft und ein massives Umdenken voraussetzt. Wir sollten
aus der Geschichte (und aus der aktuellen Finanzkrise) lernen und die sich
beschleunigenden, weltweiten Zerstörungsprozesse beenden. Das große Problem sind
nicht die bisherigen Finanz- und Wirtschaftskrisen, die Katastrophen, Kriege und
Atomunfälle. Das Problem ist die immer wieder bewiesene Unfähigkeit der Menschen
aus solchen "hausgemachten" Katastrophen zu lernen. Wie lange wir uns diese
Unfähigkeit im Atomzeitalter, im Zeitalter des Klimachaos und der Globalisierung
leisten können, wird sich zeigen.
3.11.2008 - ein persönlicher Debattenbeitrag von Axel Mayer,
BUND-Geschäftsführer (Freiburg), Kreisrat (Emmendingen) und Vizepräsident im Trinationalen Atomschutzverband (Basel) 3.11.08
nehr:
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/finanzkrise-wirtschaftskrise-oekologie.html
Dieses Diskussionspapier hat nicht den Anspruch die Hintergründe der
gegenwärtige Krise "vollständig" zu erklären. Es richtet das Augenmerk auf
wichtige, öffentlich viel zu wenig diskutierte Aspekte und Zusammenhänge.
Kritik, Anregungen, Ergänzungen und weitere Diskussionsbeiträge werden unter
bund.freiburg(at)bund.net gerne entgegengenommen und hier im Internet
veröffentlicht.
Ihre Idee?
©
Freiburg-Schwarzwald.de,
Kontakt,
Last Update 17.03.12
