|
 |
Klima, Wetter und Klimaveränderungen
|
Home >Natur >Umwelt >Energie >Klima >Klima2
Zwerisberg bei
St.Märgen am 20.5.2011: Blick nach Norden übers
Oberibental - Wiesenschaumkraut und Löwenzahn
Wetter - Wind -
CO2 - Klimaveränderungen im Südschwarzwald
Der deutsche CO2-Ausstoß im
Weltmaßstab
Deutschland: Derzeit
werden weltweit im Jahr 28 Gigatonnen CO2 durch den Verbrauch fossiler
Brennstoffe ausgestoßen. Der deutsche Anteil daran beträgt 3,2% bzw. 880
Megatonnen CO2/Jahr. Wenn es uns gelingt, den CO2-Ausstoß um 40 Prozent zu
senken (so die Forderung von Umweltminister Gabriel), wären das 320 Megatonnen
CO2 weniger pro Jahr, bei 30% dagegen nur 264 Megatonnen pro Jahr.
Indien und China:
Vermutlich wird es weniger als ein Jahr dauern, bis Indien und
China ihren CO2-Ausstoß um die Menge erhöht haben, die
Deutschland bis 2010 einsparen will. Allein in China
sind 2006 über 170 Kohlekraftwerke neu ans Netz gegangen, in 2007 noch 120
weitere, 2008 170 weitere und 2009 über 200 weitere.
Diese Relation unterstreicht,
dass 30 oder 40% weniger "deutsches" CO2 im Weltmaßstab einfach lächerlich wenig
sind. Internationale Abmachungen sind erforderlich, Umweltpolitik muß
global durchgesetzt werden.
EK, 3.9.2009
 CO2-Ausstoß
weltweit der 8 Spitzenreiter
 
Angela Merkel -
die selbsternannte Klimakanzlerin
Die selbsternannte Klimakanzlerin wurde endlich
einmal brüskiert. Hoffentlich auch wegen ihrer Verdummungsstrategie im Fall der
von ihr forcierten CCS-Technologie zur Abscheidung und unterirdischen Lagerung
von CO bei der Verbrennung von Kohle in Kohlekraftwerken. Dieses Programm dient
der Erhaltung staatlicher Subventionen und der Optimierung von Gewinnen der
großen Energiekonzerne: Zuerst werden Unmengen von klimagefährlichem Müll (CO)
erzeugt, um ihn dann auf Kosten der Steuerzahler und Stromkunden wieder zu
vergraben. Es gibt viele Beispiele, die beweisen, dass wir keine Kohle- und
Atomkraftwerke brauchen. Werden die erneuerbaren Energien
konsequent ausgebaut, können sie uns schon in zirka 15 Jahren mit genug Strom
versorgen. CCS ist eine unverschämt freche Wiederholung der Vorgehensweise wie
sie auch schon mit dem Atomkraftwerksmüll praktiziert wurde. Merkels Rede vom CO
in Sprudelflaschen und der Intensivierung von "Bildungsanstrengungen" zur
Akzeptanz der CCS-Technologie zeigt – wie auch ihr Verhalten gegenüber den vor
dem Kanzleramt hungernden Bäuerinnen – ihr wahres Gesicht: Verachtung von Sorgen
ihrer Mitmenschen und eiskaltes Handeln zugunsten von Großkonzernen und deren
seit langem überdimensionierten Gewinnen. 70 Prozent aller Deutschen lehnen
Kohlekraftwerke ab, 75 Prozent wollen keine längere Laufzeit von Atomkraftwerken
oder gar neue AKW, 80 Prozent lehnen Gentechnik in
Lebensmitteln oder Viehfutter ab, doch Merkel und Schavan gehören zu deren
fundamentalistischen Befürwortern. Und Frau Reiche als Umweltpolitikerin zu
bezeichnen, ist etwa so, als ob man einen Henker "Bevölkerungspolitiker" nennen
würde.
BZ-Leserbrief vom 27.6.2009 von Rainer Lischka, Gundelfingen
5. Juni:
Erster Klima-Tag an europäischen Schulen und Unis
Über den Klimawandel wird in der Wissenschaft intensiv diskutiert, die breite
Bevölkerung erreichen viele neue und alarmierende Informationen jedoch nicht.
Gerade bei jungen Menschen sollte das Bewusstsein für den Klimawandel geschärft
werden - denn sie sind die Problemlöser von morgen. Unter der Leitung von
Professor Walter Leal organisiert die Hochschule für Angewandte Wissenschaften
Hamburg (HAW Hamburg) daher zum
Weltumwelttag am Freitag, den 5. Juni 2009 den ersten "European Climate Teach-In
Day".
Nach dem angelsächsischen Vorbild eines "Teach-In", bei dem Teilnehmer über ein
wichtiges Thema informiert werden und anschließend darüber diskutieren, soll der
"Climate Teach-In Day" die Auseinandersetzung mit dem Klimawandel in ganz Europa
fördern. Schulen und Universitäten sind aufgerufen,
sich an der Aktion zu beteiligen.
Schirmherr ist Dr. José Manuel Barroso, Präsident der EU-Kommission. Weitere
Partner sind: das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), der Weltklimarat
IPCC, die Europäische Umweltagentur EEA und die Stiftung von Albert II von
Monaco.
8.5.2009,
http://www.bildungsserver.de/link/klima_tag
Der Mai ist gekommen, und wir haben im April
warme Tage genossen. Die warmen Temperaturen sind für uns angenehm, für die
Natur problematisch. Selbst nach einem durchschnittlich kalten Winter wird
dieser April wahrscheinlich den April 2008, den bisher wärmsten seit Beginn der
Klimaaufzeichnungen im 19. Jahrhundert, toppen. Seit 1989 erlebten wir neun der
zehn heißesten Jahre seit 1901, nur 1934 zählt noch zu dieser Kategorie.
Die Klimaforscher sagen, dass sich der Klimawandel im Vergleich selbst zu den
pessimistischen Modellen noch beschleunigt. Dies wird am drastischsten im
Abschmelzen der Polkappen deutlich: Schiffe können bereits jetzt die
Nordwestpassage vom Atlantik in den Pazifik nutzen. Während das Verschwinden des
Nordpolareises den Wasserspiegel der Ozeane nicht verändert, weil dieses auf dem
Wasser schwimmt, erhöht das Abschmelzen des grönländischen Eisschildes sowie
besonders auch der Antarktis direkt den Meeresspiegel. Zwischen 1961 und 2003
war der durchschnittliche Anstieg 1,8 Millimeter im Jahr, davon aber in den
letzten zehn Jahren 3,3 Millimeter jedes Jahr. Man muss kein Klimaforscher sein,
um eine weitere Beschleunigung auf fünf Millimeter und darüber vorauszusagen.
Dazu kommen die immer deutlicher werdenden Klimainstabilitäten, schnelle Wechsel
von warm zu kalt und zurück, die mit der Gefahr immer stärkerer Stürme verbunden
sind. Wenn unsere Versicherungen nicht mehr in der Lage sein werden, die von
Stürmen angerichteten Verwüstungen finanziell zu decken, wird unser Leben auf
diesem Planeten, so wie wir es kennen und schätzen gelernt haben, zu Ende gehen.
Die Menschheit weiß inzwischen um diese Gefahren, aber sie hat den Ernst der
Lage noch immer nicht erkannt. Die Emissionen an CO und anderen Klimagasen
steigen jährlich an, und heute bewegt uns die Frage, wie wir die globale Finanz-
und Wirtschaftskrise bewältigen sollen, sehr viel stärker als die Klimafrage.
In der Diskussion wird leicht übersehen dass es einen Mechanismus gibt, der
diese beiden Krisen miteinander verbinden kann: Für die Umstellung der
Energieversorgung der Welt auf erneuerbare Energien mit drastisch geringeren
CO-Emissionen sowie die Erhöhung der Energieeffizienz von Gebäuden, Verkehr und
Produktion benötigen wir zunächst sehr viel Geld. Auf der anderen Seite hat sich
gezeigt, dass der globale Geldverkehr der Hauptantrieb für die Finanzkatastrophe
war. Selbst Kämmerer deutscher Städte haben minimale Zinsunterschiede zwischen
Geldanlagen genutzt und dabei Geld auch in unsichere Anlagen transferiert.
Daher ist heute der beste Zeitpunkt, durch eine globale, geringe Besteuerung von
Finanztransaktionen, wie sie bereits 1978 von James Tobin vorgeschlagen wurde,
auf der einen Seite diese Transaktionen ein wenig zu bremsen, um auf der anderen
Seite die benötigten Milliarden zu sammeln, die für die Umstellung des
Weltenergiemarktes erforderlich sind. Die Steuer gilt nur für reine
Finanztransaktionen, nicht für die Bezahlung von Gütern. Sie könnte zu Beginn
bei 0,01 Prozent für jede globale Überweisung praktisch unmerklich starten und
in Stufen auf vielleicht 0,1 Prozent steigen. Modellrechnungen zeigen dass
bereits eine Steuer von nur 0,01 Prozent jährlich mindestens 150 Milliarden Euro
erbrächte. So können leicht viele Milliarden gewonnen werden, um das wichtigste
Problem für das Überleben der Menschheit ernsthaft anzugehen. Erneuerbare
Energien und verbesserte Energieeffizienz könnten zunächst in den Ländern der
Dritten Welt gefördert werden. Diese Mittel könnten auch erlauben, finanziell
attraktive Einspeisetarife für erneuerbare Energien auf globaler Basis
anzubieten, damit zum Beispiel die Sonnenergie besonders dort geerntet wird, wo
die Sonne auch am meisten scheint. Die UNO hat gerade die internationale Agentur
für erneuerbare Energien Irena gegründet, die in idealer Weise diese Mittel
verwalten könnte.
In Österreich ist die Große Koalition für eine
Tobin-Steuer. Und bei uns? Erfreulicherweise unterstützen in
Österreich Kanzler und Vizekanzler der Großen Koalition die Forderung nach einer
Tobin-Steuer auf europäischer und dann auf globaler Ebene. Leider habe ich zu
diesem wichtigen Thema bisher nur wenig von deutschen Politikern gehört. Der
beginnende Wahlkampf sollte für uns alle eine gute Gelegenheit sein, die
klimapolitische Messlatte an die Wahlprogramme zu legen. Wer eine Tobin-Steuer
für Klimaprogramme unterstützt, wird ganz sicher meine Stimme leichter erhalten.
6.5.2009,
Eicke R. Weber
Der Autor ist Leiter des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE in Freiburg .
Wiki
Klimawandel und Landwirtschaft auf dem Bildungsserver
Wiki Klimawandel: Der Klimawandel wird
insbesondere die Landwirtschaft weltweit beeinflussen. Über die Startseite des
Bildungsserver-Wiki zum Klimawandel ist ein ausführlicher Artikel dazu
erreichbar.
http://www.bildungsserver.de/link/wiki_klimawandel
In der Kategorie Landwirtschaft des Wikis befassen sich 5 weitere Beiträge mit
diesen Zusammenhängen u.a. unter dem Blickwinkel der globalen Produktion und der
Unkraut-, Schädlings- und Krankheitsentwicklung.
http://www.bildungsserver.de/link/wiki_beitraege_klima_landwirtsch
12.12.2008
Zweite ECOfit-Projektrunde im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald
Spätestens mit der Veröffentlichung des Klimaberichts der Vereinten Nationen
steht fest, dass sich Wirtschaft, Politik und die Verbraucher verstärkt mit
Fragen der Ressourcenschonung befassen müssen. Der Landkreis
Breisgau-Hochschwarzwald, in Kooperation mit dem Umweltministerium
Baden-Württemberg, geht mit gutem Beispiel voran und initiiert für Unternehmen
in der Region bereits zum zweiten Mal das Landesförderprogramm ECOfit.
Im Rahmen der Auftaktveranstaltung im Landratsamt begrüßten Landrätin Dorothea
Störr-Ritter und Christian Meichle, Projektleiter der Arqum GmbH, die am
Förderprogramm teilnehmenden Unternehmen aus der Region. "Mit der Initiierung
von ECOfit arbeitet der Landkreis aktiv an der Gestaltung eines zukunftsfähigen
und starken Wirtschaftsstandortes. Wir möchten zum einen den Klima- und
Umweltschutz durch die Einsparung von Ressourcen unterstützen und zum anderen
dazu beitragen, dass sich für die beteiligten Unternehmen Einsparpotenziale
ergeben", so die Landrätin zum Auftakt des
Projektes. Die Projektinitiatoren gehen davon aus, dass sich das Engagement der
Beteiligten in jedem Fall lohnen wird. Dafür sprechen die Erfolge der ersten
ECOfit-Projektrunde: Die neun Teilnehmer des ersten ECOfit-Projekts sparen durch
verschiedene Maßnahmen jährlich insgesamt über 150.000 Euro
ein. Aus Sicht der Umwelt sind aber vor allem die eingesparten 395 Tonnen
Kohlendioxyd ein großer Erfolg.
Das betriebliche Klima- und Umweltschutzprojekt ECOfit ist auf ein Jahr angelegt
und unterstützt die Teilnehmer, Verbesserungen im betrieblichen Umweltschutz zu
erarbeiten. Dabei wird insbesondere auf Optimierungen im Energiebereich
geachtet. Darüber hinaus befassen sich die Betriebe mit Verbesserungen in der
Abfallwirtschaft, dem Umgang mit Gefahrstoffen und dem Verbrauch an Frisch- bzw.
der Vermeidung von Abwasser. Um dies zu erreichen, werden die Projektteilnehmer
in acht gemeinsamen Workshops geschult und bei der Umsetzung vor Ort
unterstützt. Für die inhaltliche
und organisatorische Umsetzung des Projektes ist die Beratungsgesellschaft Arqum
verantwortlich.
Durch ihre Teilnahme leisten die Betriebe einen wichtigen Beitrag zum
Klimaschutz, verbessern ihre innerbetrieblichen Strukturen und tragen nachhaltig
zur Entwicklung eines zukunftsfähigen Wirtschaftsstandortes bei. Auch wenn im
Anschluss an die Auftaktveranstaltung bereits der erste
gemeinsame Workshop durchgeführt wurde, steht das Projekt interessierten
Betrieben noch immer offen. „Für Kurzentschlossene ist es kein Problem, wenn sie
sich noch an ECOfit beteiligen möchten – sie sollten sich nur möglichst schnell
bei uns melden“, meint Wirtschaftsförderer Karsten Schalich, der im Landratsamt
für die Projektkoordination verantwortlich ist. An der zweiten
ECOfit-Projektrunde im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald beteiligen sich bisher
folgende acht Unternehmen:
Albert Kern GmbH, Sölden
ECOMAL Deutschland GmbH, Kirchzarten
Ernst Knoll Feinmechanik GmbH, Umkirch
GERLIEVA Sprühtechnik GmbH, Heitersheim
Herz-Zentrum Bad Krozingen, Bad Krozingen
Norbert Schaub GmbH, Neuenburg am Rhein
Volksbank Freiburg eG, Freiburg
VollherbstDruck GmbH, Endingen am Kaiserstuhl |
 |
Weitere Informationen zum ECOfit-Projekt erhalten sie beim Landratsamt
Breisgau-Hochschwarzwald (Herr Schalich, Tel.: 0761 / 21875318,
karsten.schalich@lkhb.de) oder
beim beauftragten Büro Arqum (Herr Meichle, Tel 0711 / 90035900,
meichle@arqum.de ).
27.11.2008,
Landratsamt Breisgau-Hochschwarzwald
Durch die Indoktrinierung ständiger schlechter
Nachrichten wird zum Leidwesen des allgemeinen Informationsbedarfs verschwiegen,
dass es sehr fundierte wissenschaftliche Auswertungen gibt, die der
Bedrohung
des Weltunterganges absolut entgegenstehen. Wissenschaftler in den nordischen
Staaten, besonders in Dänemark, haben, durch den Statistikprofessor Dr. Bjørn
Lomborg, veröffentlicht, dass die globale Temperatur in den letzten zehn Jahren
nicht mehr gestiegen ist. Der Meeresspiegel habe seit 1992 nur um 3,2 Millimeter
zugenommen und sei in den letzen zwei Jahren gleichgeblieben. Während das
Nordpoleis ständig stark abnehme, würde die Eismasse am Südpol dagegen weiter
zunehmen. Von derartigen, auch global veröffentlichten, wissenschaftlichen
Resultaten hört oder liest man überhaupt hier nichts. Es ist sicherlich
unerlässlich, sich mit der anstehenden Problematik zu befassen, aber bitte
anerkannte wissenschaftliche Erkenntnisse und Ergebnisse hier wie dort auch der
öffentlichen Diskussion zur Verfügung zu stellen. Das neueste Thema, welches auf
uns zukommt, wird wohl die Erkenntnis der Astrophysiker sein, die nach dem
weltbekannten Apologeten des Wandels der Sonneneinstrahlung, Moffelt Field,
davon ausgehen, dass die ständig steigende Temperatur der Sonne, die schon heute
um 40 bis 50 Prozent stärker ist als vor 4,5 Milliarden Jahren. Die wohl ständig
zunehmende Hitze geht natürlich nicht spurlos an der Erde vorüber. Es wird also
insgesamt immer spannender.
BZ-Leserbrief vom 14.11.2008 von Wilhelm Roth, Bad Krozingen
Das Auswärtige Amt und die
Stadt Freiburg veranstalten am 6. und 7. November die internationale
Konferenz zum Thema "Sicherheitsbedrohung Klimawandel – Handlungsoptionen für
Politik, Wissenschaft und Wirtschaft" im Konzerthaus
Freiburg. Bundesaußenminister Frank-Walter
Steinmeier und der Vorsitzende des Weltklimarates und Nobelpreisträger Rajendra
Pachauri halten am Donnerstag um 10 Uhr die Eröffnungsreden; zu den folgenden
Gesprächsrunden haben sich Experten aus sieben Ländern angesagt. Anmeldungen
sind über die Homepage
www.freiburg-konferenz.de möglich. Bereits am Vorabend, am Mittwoch,
5. November, 20 Uhr, gibt das Freiburger Barockorchester ein Benefizkonzert im
Rolf-Böhme-Saal des Konzerthauses. Der Erlös kommt der Organisation SEED zur
Nutzung von Solarenergie im ländlichen Nicaragua zugute. Karten zwischen 18 und
42 Euro sind beim BZ-Kartenservice (Vorverkaufsgebühr inklusive) oder unter
www.reservix.de
erhältlich.
31.10.2008, www.seedinit.org
Freiburgs OB
Dieter Salomon zieht positive Bilanz
BZ: Wie wichtig war diese
Konferenz für Freiburg?
Salomon: Ich bin unheimlich
glücklich über diese Konferenz. Das war ich schon, als Gernot Erler mich vor
mehr als einem Jahr gefragt hat. Aber es war nicht nur ein fantastischer
Kongress, sondern auch einer, der zu Freiburg gepasst hat wie die Faust aufs
Auge. Denn wir haben beim Klimaschutz einfach die Kompetenz – und zwar auch
international. Was bei der Konferenz auch deutlich wurde, ist der Zusammenhang
von Sicherheitspolitik und Klimaschutz.
BZ: Hatten Sie Rückmeldungen von
Teilnehmern und/oder aus der Stadt?
Salomon: Dies Resonanz war sehr
gut, übrigens auch bei Leuten die keine typischen Kongressgänger sind. Ich weiß
zwar nicht, ob die Gespräche, die ich geführt habe, repräsentativ sind. Aber
fest steht: Viele Leute, die hier waren, fanden es von Anfang bis Ende sehr
bereichernd.
BZ: Nun ist Freiburg ja bereits
vielgelobte Green City. Was konnten Sie als OB von dem Kongress da noch
mitnehmen?
Salomon: Dass auch eine kleine Stadt
wie Freiburg Städten, die sind X-mal so groß sind, Impulse und Beispiele geben
kann. Ich glaube nämlich, dass wenn wir den Klimawandel eindämmen wollen, muss
dieser Kampf in den Städten gewonnen werden.
BZ: Um die Städte ging es auch
beim letzten Podium des Kongresses. Sie diskutierten mit Kommunalvertretern aus
Dänemark, China und Nigeria. Kann Freiburg von letzteren auch etwas lernen?
Salomon: Ja, dass die
Industrienationen die verdammte Pflicht und Schuldigkeit haben, die Problem
anzugehen und Lösungen zu entwickeln, und ich freue mich, dass ich in einer
Stadt bin, wo die Politik, Lösung zu entwickeln von der Bevölkerung unterstützt
wird.
BZ: Ihr persönliches Highlight bei
der Konferenz?
Salomon: Wenn man sich mit dem
Friedensnobenpreisträger und Vorsitzenden des Weltklimarats Dr. Rajendra
Pachauri nur fünf Minuten unterhält, merkt man, dass er eine faszinierende
Persönlichkeit ist. Von solchen Begegnungen kann man eine Weile leben.
BZ: Dann freuen Sie sich schon auf
den nächsten Freiburger Klimakongress. Es wird doch wieder einen geben?
Salomon: Wenn’s nach mir ginge schon:
Wir bräuchten so etwas jedes Jahr. Ich muss da wohl mal mit dem Auswärtigen Amt
reden. Aber ich habe dorthin ja gute Beziehungen.
8.11.2008, BZ
Friedensnobelpreisträger Rajendra
Pachauri:
"Der Klimawandel ist Fakt". In Indien werden 500 Mio und in China 250 Mio
Menschen durch Wassermangel bedroht werden. In Bangladesh sind 10 Mio Menschen
bedroht (da nur 1 m über Meeresspiegel lebend).
Oberbürgerister von Seoul:
CO2-neutraler Stadtteil für 500000 Menschen geplant.
Konferenzinitiator Gernot Erler:
Die Freiburger Konferenz hat durch Anreise und Hotelaufenthalt 148 Tonnen CO2
verursacht. "Dafür braucht aber keiner ein schlechtes Gewissen haben" - als
Ausgleich wird ein Windkraftrad in Indien finanziert, das die gleiche Menge CO2
einsparen läßt.
Gibt die
Finanzkrise dem Klima
den Rest? Felix Christian Matthes vom
Freiburger Öko-Institut sieht das anders.
Christoph Ries unterhielt sich mit ihm über die Folgen des Bankencrashs für das
Klima.
BZ:
Herr Matthes, wegen der Finanzkrise haben China, Deutschland und die USA
ihre Wachstumprognosen gesenkt. Das bedeutet auch weniger CO für die Atmosphäre.
Hilft die Krise am Ende sogar dem Klima?
Matthes: Kurzfristig hat sie vielleicht genutzt. Langfristig
geht es beim Klimaschutz eher um Investitionen. Ob die durch die Finanzkrise
angetrieben werden? Dahinter kann man ein dickes Fragezeichen setzen.
BZ: Welche Investitionen meinen Sie?
Matthes: Wenn wir die globalen Emissionen bis zum Jahr 2050
halbieren wollen, werden wir massiv in die effiziente Nutzung von Energie
investieren müssen und zunächst einmal teure Energien wie Wind- und Solarenergie
auf den Markt bringen. Das kostet Geld. Und da wird es in den nächsten Jahren
erst einmal enger.
BZ: Welchen Zusammenhang sehen Sie noch zwischen der
Finanzkrise und dem Klimawandel?
Matthes: Der indirekte Zusammenhang ist der politische
Lerneffekt, den wir hoffentlich aus der Krise ziehen. Die Probleme waren
zumindest in Fachkreisen ja nicht unsichtbar. Wir sind sehenden Auges in eine
Situation gelaufen, in der sich Probleme kumuliert haben. Jetzt sehen wir ein
Klima-Problem kommen und wissen alle, dass die Kosten, die hinterher entstehen
werden, sehr viel höher werden, als wenn wir sofort eingreifen. Wie wir damit
umgehen, sollten wir von der Finanzkrise gelernt haben.
BZ: Und was sind die direkten Folgen?
Matthes: Die Finanzierung von erneuerbaren Energien wird ein
Problem werden. Effizientere Technologien, Kraft-Wärme-Kopplung, all das kostet
Geld, das momentan nicht locker sitzt. Das ist der negative Effekt der Krise.
BZ: Bringt die Krise auch einen positiven Effekt?
Matthes: Wir haben nun erlebt, was der teilweise Zusammenbruch
eines Wirtschaftssystems mit sich bringt. Und das war nur ein kleines Problem
verglichen mit den Dingen, die auf uns zukommen, wenn natürliche Systeme
zusammenbrechen. Ich glaube, diese politische Erfahrung wirkt sehr stark. Es
wird wieder über Konjunkturprogramme nachgedacht. Die müssen so gemacht sein,
dass sie auch einen Erfolg für den Klimaschutz bringen.
BZ: Was schlagen Sie vor?
Matthes: Ein Konjunkturprogramm für die Bauwirtschaft zum
Gebäudedämmen, zum Beispiel. Oder eines, um energieeffizientere Geräte auf dem
Markt zu bringen. Wir sollten jetzt nichts tun, was fürs Klima kontraproduktiv
ist.
BZ: Kann der Klimawandel überhaupt gestoppt werden, wenn
die Finanzwelt am Boden liegt?
Matthes: Ich glaube schon. Das Interessante ist doch: Durch die
Finanzkrise haben wir gelernt, dass man durchaus etwas bewegen kann, wenn man
konzertiert gegen die Folgen vorgeht. Die Summen, die im Moment in die
Finanzbranche gepumpt werden, waren in der Klimadiskussion immer ein
K.o.-Kriterium. Der ehemalige Wirtschaftsminister Werner Müller hat in seinem
Energiebericht einmal angedroht, eine Emissionsminderung von 40 Prozent bis zum
Jahr 2020 würde etwa 500 Milliarden Mark kosten. Auch wenn man berücksichtigt,
dass diese Zahl deutlich zu hoch gegriffen war: In der Finanzkrise bewegt man
solche Summen heute ohne Weiteres. Das zeigt doch: Wenn die Gesellschaft ein
Ziel erkannt hat, ist sie in der Lage, für die richtigen Dinge
Kraftanstrengungen zu tun.
BZ: Liegt dem
Finanzchaos und dem drohenden Klimachaos die gleiche Ursache zu Grunde?
Matthes: Beide Probleme sind auf eine Regulierungslücke
zurückzuführen, auf die man zu spät reagiert hat. Im Finanzbereich kann man das
mit einem Kraftakt wieder kompensieren. Die Natur ist aber träge. Sind
natürliche Prozesse erst einmal angestoßen, lassen sie sich nicht so einfach
zurückholen.
BZ: Zum Beispiel?
Matthes: Sie haben eine Tonne CO in die Atmosphäre gepumpt. Die
bleibt 100 Jahre dort, das können Sie nicht wieder aus der Atmosphäre
rauskaufen. Zumindest nicht ohne Weiteres. Ein Problem zu lösen, in dem man
kurzfristig Kredite verteilt und die Liquidität wieder herstellt – das geht in
der Natur nur sehr begrenzt.
BZ: Die Autoindustrie klagt, die Auflagen für den
Klimaschutz seien wegen der Finanzkrise unzumutbar. Hat sie Recht?
Matthes: Nein. Denn der Klimawandel geht ja nicht weg, wenn man
wartet. Wieder eine Parallele zur Finanzkrise: Ein real existierendes Problem
wird nicht angegangen, kulminiert und kommt irgendwann zum Ausbruch. Was die
Autoindustrie im Moment fordert, ist eine beeindruckende Demonstration von
Lernunfähigkeit.
BZ: Kanzlerin Angela Merkel hat zuletzt die Ansichten der
Autoindustrie verteidigt.
Matthes: Dass Frau Merkel teilweise Unsinn erzählt hat, ist
eine andere Frage. Kommissionspräsident Barroso hat nach Ausbruch der
Finanzkrise ein Konjunkturprogramm unterstützt, das den Bereichen Klimaschutz
und Energieeffizienz dient. Genau das ist der wichtige Punkt.
BZ: Welche Rolle spielt Angela Merkel beim Klimaschutz?
Matthes: In der Vergangenheit hat sie eine große und
unverzichtbare Rolle gespielt. Sie hat die Dimension des Problems sehr gut
begriffen. Die Nagelprobe für die Kanzlerin kommt aber Ende des Jahres, wenn es
darum geht, das EU-Klimapaket zu beschließen. Da wird sich die deutsche
Glaubwürdigkeit entscheiden.
BZ: Wir reden immer über Einschnitte und
Sparen. Wo liegen denn für die Industrie die Chancen beim Klimawandel?
Matthes: Die Chancen liegen darin, ein gesamtes
Weltwirtschaftssystem umzubauen. Umbau heißt immer auch etwas verkaufen. Und von
zukunftsweisenden Strategien hat Deutschland als Ingenieurbüro der Welt immer
profitiert. Wir wären doof, wenn wir das nicht nutzen würden.
BZ: Wie müsste so ein Wirtschaftssystem aussehen?
Matthes: Es müsste sehr viel effizienter sein, pro Anwendung
etwa ein Drittel oder die Hälfte weniger Energie verbrauchen. Damit das System
stabil ist, muss ein großer Teil die Energie aus erneuerbaren Quellen stammen,
die Kernenergie wird keine Rolle spielen können. Es muss dekarbonisiert sein,
darf also kein CO ausstoßen. Dazu werden wir auch die Abtrennung von CO aus
Kraftwerksabgasen und dessen Ablagerung unter der Erde brauchen. Und es muss
eine neue Art von Infrastruktur her.
BZ: Wie könnte diese Infrastruktur aussehen?
Matthes: Unsere heutige Energie wird in Kraftwerken erzeugt und
auf die Kunden verteilt. In der Zukunft werden Kunden ihre Energie teilweise
selbst erzeugen, beispielsweise mit Solarzellen auf dem Dach. Der andere Teil
wird weiter zentral erzeugt, zum Beispiel in einem Offshore-Windpark. Der
einzelne Kunde wird sehr viel mehr Kontrolle bekommen, wann er wo welchen Strom
beziehen möchte.
BZ: CO-Zertifikate gehören auch zu ihrer Idee eines neuen
Wirtschaftssystems?
Matthes: Das tun sie ja heute schon. Allerdings muss sich
langfristig ein international gültiger Preis für CO einstellen. Wir werden 30
bis 50 Euro pro Tonne CO aufwenden müssen, damit die Technologien der Zukunft
konkurrenzfähig werden.
BZ: Wer soll dieses Weltwirtschaftssystem auf den Weg bringen?
Matthes: Das muss bei den Weltklimagipfeln in Poznan,
Kopenhagen und danach beschlossen werden. Das wird aber nur funktionieren, wenn
die Verursacher des Problems, also die Industrieländer, zeigen, dass sie bereit
sind große Vorleistungen zu bringen.
BZ: Wie zuversichtlich sind Sie?
Matthes: Wenn man vergleicht, wo der Klimaschutz vor 15 Jahren
stand und wo wir heute stehen, gibt das keinen Anlass für Pessimismus.
Hoffentlich hat die Finanzkrise gezeigt, dass nichts tun auch ziemlich viel
kostet.
Felix Christian Matthes vom
Freiburger Öko-Institut, 28.10.2008, BZ
Foodwatch: Konsum von Fleisch und Milch reduzieren - Bio egal
Die Landwirtschaft trägt zum Klimawandel fast so viel bei wie der Verkehr /
Gegen Trockenlegung der Moore /
Auch
Öko-Fleisch schadet dem Klima
Die deutsche Landwirtschaft belastet das Weltklima fast ebenso stark wie der
Straßenverkehr. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie, die die
Verbraucherschutzorganisation Foodwatch in Auftrag gegeben hat. Foodwatch
verlangt, dass Herstellung und Konsum von Rindfleisch und Milch massiv
zurückgehen. Über den Klimaeinfluss des Autos ist in Deutschland viel diskutiert worden. Dass
der Gang zum Supermarkt in Sachen Klimaschutz eine ähnlich bedeutende Rolle
spielt, wird jetzt deutlich. Laut der Studie emittieren sowohl die
konventionelle Landwirtschaft als auch der Ökolandbau erhebliche Mengen an
Treibhausgasen. Bei Weizen, Milch, Schweinefleisch, Rindfleisch aus Milchkühen
oder Käse zeigt sich zwar, dass biologisch erzeugte Waren das Klima weniger
belasten als konventionelle. Dennoch bekräftigt die Studie: "Das Argument von
Grünen und Öko-Verbänden, die Ökolandwirtschaft sei ein Klimaretter, ist nicht
haltbar."
Denn in der Ochsen- und Bullenmast schneidet die Bioware schlechter ab als
konventionell erzeugtes Fleisch. Zwar emittieren alle Wiederkäuer das besonders
klimaschädliche Methan. Weil aber Öko-Bullen im Gegensatz zu konventionell
gehaltenen Tieren ohne Kraftfutter gemästet werden, verbrauchen sie deutlich
mehr Nahrung. Dass die Bio-Herstellung von Lebensmitteln unter dem Strich eine
bessere Klimabilanz aufweist, trägt aus Sicht von Foodwatch nichts zur Lösung
des Klimaproblems bei. Der Ausstoß an Klimagasen müsse um mehr als 50 Prozent
sinken, meint Verbands-Chef Thilo Bode. Selbst wenn die gesamte Landwirtschaft
auf öko umgestellt würde, ergäbe sich aber nur ein Rückgang zwischen 15 und 20
Prozent. Und diese Reduktion hält Foodwatch für nicht machbar. Sie setze nämlich
voraus, dass die bewirtschaftete Fläche von heute 18 Millionen Hektar auf 28
Millionen Hektar steigt. "Diese Flächen gibt es in Deutschland oder in Europa
nirgendwo" , meint Bode.
Die Konsequenz aus Foodwatchs Sicht lautet denn auch: Herstellung und
Konsum von
Rindfleisch und Milch müssen drastisch sinken. Es gehe, so Bode, darum, die
Kauf- und Ernährungsgewohnheiten zu ändern: "Die Frage: Bio oder nicht, ist
nicht entscheidend." Allerdings sieht der Foodwatch-Chef keineswegs nur die
Bürger in der Pflicht. Er mahnt die Politik, endlich die Klimafolgen der
Landwirtschaft in den Blick zu nehmen. Sie müsse in die europäischen und
nationalen Aktionspläne zum Abbau der Treibhausgase einbezogen werden. Wichtig,
so die Organisation, ist vor allem, die Trockenlegung von Mooren zur
landwirtschaftlichen Nutzung zu beenden. Denn Moore wirkten wie Tresore, in
denen Klimagase gebunden werden. Etwa acht Prozent der landwirtschaftlich
genutzten Fläche seien ehemalige Moore. Dort entstünden aber 28 Prozent der
Treibhausemissionen der Landwirtschaft. Die Trockenlegung der Feuchtgebiete
bedroht nach Angaben der Deutschen Wildtier-Stiftung auch den Lebensraum
seltener Tier- und Pflanzenarten. "Moore sind für Wildtiere da und nicht für
Landwirte", meint der Vorsitzende der Wildtier-Stiftung, Hilmar Freiherr von
Münchhausen.
25.8.2008, www.rnz.de
Bundeswehr bzw.
Militär ist größter Produzent von CO
Die Bundeswehr verbraucht eine halbe Milliarde Liter Betriebsstoff im Jahr. 2007
schlugen die Spritkosten mit 307 Millionen Euro zu Buche. 2003 waren es 241
Millionen Euro - bei einem Verbrauch von damals noch 615 Millionen Liter" ,
schrieb Frau Bärbel Kraus und kommt zum Fazit: "Das spricht Bände". Das heißt,
die Bundeswehr hat 2003 0,391 Euro pro Liter bezahlt. Wenn die Bundeswehr heute
im Schnitt 1,40 Euro pro Liter Sprit bezahlt, komme ich bei 615 Mio Liter auf
861 Millionen Euro. Eine stattliche Summe und vor allem ein enorm hohes Maß an
CO. Wenn man dazu bedenkt, dass jede Nation für ihren militärischen Aufwand
ähnlich viel Sprit braucht, ist der weltweit größte Produzent von CO der
militärisch-industrielle Komplex. Es ist ja bekannt, dass täglich drei
Milliarden Dollar von dieser Industrie verbraucht werden (Kosten für Personal
und Material). Was könnte mit diesem Geld anderes geschehen! Zwei Tage der
Kosten würden jedem Erdbewohner ein Dollar bringen. Diese Rechnung spricht
Bände. Und jedem vernünftig Denkenden kann das Elend der Kriege nicht ruhig
lassen. "Der Krieg ist darin schlimm, dass er mehr böse Menschen schafft, als er
deren wegnimmt" , schrieb einst Immanuel Kant und hat in einer kleinen Schrift
"Zum ewigen Frieden" Alternativen aufgezeigt: "Stehende Heere sollen mit der
Zeit aufhören, denn sie bedrohen andere Staaten unaufhörlich mit Krieg, durch
die Bereitschaft, immer dazu gerüstet zu erscheinen; reizen diese an, sich
einander in Menge der Gerüsteten, die keine Grenzen kennt, zu übertreffen, und,
indem durch die darauf verwendeten Kosten der Friede endlich noch drückender
wird als kurzer Krieg." Stell dir vor, es gibt Krieg und keiner geht hin,
ein utopischer und trotzdem revolutionärer Satz. Meines Erachtens würde es zum
friedlichen Leben und zum Erhalt der Erde reichen, wenn statt Militär nur gut
ausgebildete Polizei weltweit für Konfliktlösung zuständig wäre.
BZ-Leserbrief vom 19.8.2008 von Dr. med. Dipl.-Theol. Ludwig Brüggemann,
Ehrenkirchen,
Internationale Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges — Ärzte in sozialer
Verantwortung (IPPNW)
Klima-Podcast von Freiburger Jugendlichen - 6 Sendungen geplant
Der Klimawandel wirft viele Fragen auf, besonders bei Jugendlichen, wie das
Medienprojekt "Meine Klimafragen" des badischen Energieversorgers
badenova zeigte. Mehrere Wochen lang haben
Jugendliche im Internet Fragen eingestellt und diskutiert - bisher wurden über
300 Fragen eingestellt. Einige Antworten gibt nun der Klimafragen-Podcast. Der
Podcast ist die Produktion einer Gruppe Freiburger Jugendlicher: Fachleute
beantworteten ausgewählte Klimafragen und in einem mehrtägigen Workshop
produzierten die Jugendlichen, unter professioneller Anleitung von
Medienpädagogen, daraus ihren eigenen Podcast. Unter anderem wurden die
Jugendlichen von Experten des Umweltbundesamts, des Max-Planck-Instituts für
Meteorologie und des Bundesverbands VERBAUCHER INITIATIVE e.V. unterstützt.
Es werden per Podcast zentrale Fragen beantwortet wie: "Was ist der Unterschied
zwischen Wetter und Klima?", "Was kann ich gegen den Klimawandel tun?", "Was
genau ist der Treibhauseffekt?" und "Wie sieht es hier in 50 Jahren aus?".
Zunächst sind 6 Sendungen geplant, es können aber weiterhin im Internet Fragen
zum Klimawandel eingestellt werden. Jeweils dienstags wird die aktuelle Sendung
eingestellt.
Ab September kann eine CD mit allen Sendungen und Begleitmaterial kostenlos für
den Unterricht bestellt werden. Interessierte Lehrerinnen und Lehrer können ab
sofort Material vorbestellen.
14.8.2008, mehr:
http://www.bildungsserver.de/link/meine_klimafragen
Wir werden verlieren, wenn wir uns an den karbonen Lebensstil
klammern
Klimawandel ist ein soziales Problem.
Die bisher rein naturwissenschaftlich- technische Betrachtung reicht nicht aus.
Klimawandel wird ein soziales
Thema, die bisher rein naturwissenschaftlich-technische Betrachtung reicht nicht
aus. Der Politikwissenschaftler Claus Leggewie fordert, die
Sozialwissenschaftler in Deutschland sollten sich stärker mit dem Klimawandel
auseinandersetzen.
Leggewie: 'Es wäre schön, wenn wir
dies nicht nur in der Logik des Verzichts erkennen könnten, sondern wenn wir
erkennen könnten, was wir verlieren durch die Aufrechterhaltung eines karbonen
Lebensstils und des Sich-Klammerns an bestimmte Errungenschaften der
Industriegesellschaft, der Arbeitsgesellschaft, die ja nicht in allen Hinsichten
gelungen waren.' Schließlich seien die
Änderungen nicht nur menschengemacht sondern werden auch unser Leben in immer
stärkerem Maße beeinflussen. Was bisher nur als kommende Naturkatastrophe
thematisiert wird, werde über Zusammenhänge, wie etwa, dass viele Menschen wegen
steigender Heizenergiepreise möglicherweise demnächst kaum noch warm leben und
über warmes Wasser verfügen, von der drohenden Naturkatastrophe, auch bei uns,
zu einer sozialen Frage. Die zudem eine bestimmte soziale Selektivität hat: Die
aktuelle Debatte um die Wiedereinführung der Pendlerpauschale beinhaltet schon
heute die Frage ob die Gesellschaft weiterhin die bisherige energieintensive
Mobilität aufrechterhalten kann und will. Sollte dies nicht gelingen ergeben
sich auch hier Fragen die den Städtebau, die Lebensplanung und die
Bevölkerungsentwicklung ganzer Regionen betreffen werden, die bisher über die
große Mobilität an der Kaufkraft und Lebensstilen der Wirtschaftszentren
teilhaben konnten. Leggewie prognostiziert, dass ein Wertewandel stattfinden
wird, der neben Freiwilligkeit und Einsicht auch Zwangsmaßnehmen einschließt, um
erforderliche Kurswechsel einzuleiten. Ein
Beispiel ist
Marburg, wo solarthermische Anlagen bereits per Baurecht verpflichtend sind und
freiwillige Einsicht und Zwangsmaßnahmen so
ineinandergreifen: 'Unsere
Wissenschaften, die Sozial- und Kulturwissenschaften im Allgemeinen, hängen
schon sehr stark an dem Paradigma der untergehenden Industriegesellschaften. Sie
müssen sehen, dass sie auch Konzepte, Ansätze, Fragestellungen,
Problemstellungen bereithalten ... Wir müssen eben, wie die Klimaforscher uns
beigebracht haben ... auch das Undenkbare denken.'
Kompletten Beitrag vom 29.7.2008 bitte lesen auf
http://www.heise.de/tp/blogs/2/113081
Aus dem Blog: Das Ende des karbonen Lebenstils ist gekommen, wenn du diese Rohlinge
nicht mehr kaufen kannst ...
Der
Bildungsserver hat ein eigenes Wiki zum Klimawandel
Inzwischen verfügt der Deutsche Bildungsserver über mehrere Wiki-Angebote, die
speziellen Fachgebieten gewidmet sind wie der medienpädagogischen Praxis in
Kindertagesstätten und der Weltliteratur, eines, das als Archiv für eingegangene
Recherchefragen dient und einem Lexikon zum Bildungswesen. Seit 1.7.08 steht nun
ein eigenes Wiki speziell zum Thema Klimawandel zur Verfügung. Das Wiki ist ein
Kooperationsprojekt zwischen dem Deutschen und dem Hamburger Bildungsserver zum
Aufbau einer Enzyklopädie über den anthropogenen Klimawandel und seine Folgen.Es
sind bereits einige Artikel entstanden, die Wissenswertes zu den Grundlagen der
Klimaentstehung und -entwicklung bieten, wie auch zu Klimaänderungen und den
Folgen des Klimawandels. Auch einige Materialien für den Unterricht sind bereits
verfügbar. Dennoch sind - wie bei allen anderen Wikis auch - Autorinnen und
Autoren mit Fachwissen und Schreibfertigkeit jederzeit sehr willkommen, die das
Wiki um weitere interessante Beiträge bereichern.
Das Bildungswiki zum Klimawandel ist besonders auf die Nutzung im
Bildungsbereich ausgerichtet. Wünschenswert sind daher einerseits
populärwissenschaftliche Fachartikel, andererseits einfache Artikel für jüngere
Schüler.
Bildungswiki zum Klimawandel
http://www.bildungsserver.de/link/wiki_klimawandel
Alle Wikis des Deutschen Bildungsservers
http://www.bildungsserver.de/link/bildungsserver-wikis
4.7.2008
Die
National
Geographic Society in den USA hat getestet,
wie umweltfreundlich sich die Menschen in ihrem Alltagsleben verhalten,
und die Firma GlobeScan beauftragt, das Verhalten der Konsumenten in 14
Ländern in Bezug auf die Umwelt zu erfassen. Deutschland liegt nur im
Mittelfeld, die Menschen in den USA, kaum überraschend, belasten die Umwelt am
meisten.
Spitzenreiter sind mit 60 von 100 Punkten
Brasilianer und Inder.
Dann kommen Chinesen (56,1), Mexikaner (54,3), Ungarn (53,2), Russen (52,4) und
Spanier (50,0)..
Nun Japaner (49,1), Franzosen (48,7) und Kanadier (48,7).
Schlusslicht bilden die US-Amerikaner mit 44,9.
Die Studie wird regelmäßig wiederholt, um
Trends erkennen zu
können. Gerade in Schwellenländern wie Brasilien und Indien, die derzeit am besten abschneiden, dürfte mit steigendem Wohlstand die
Umweltbelastung zunehmen.
Die Menschen in den
Schwellenländern gehen nicht alleine wegen der größeren Armut
schonender mit der Umwelt um, sie sind sich der Auswirkungen ihres Verhaltens
auf die Umwelt auch mehr bewusst sein und nehmen die Folgen von Umweltzerstörung
und Klimaerwärmung ernster. Doppelt so viele Menschen verbinden hier
Beeinträchtigungen der Umwelt mit gesundheitlichen Risiken als in den reichen
Ländern. Dies sollte uns nachdenklich stimmen. Die gerade in Deutschland zu
verzeichnende Überheblichkeit, umweltfreundliche Musterschüler zu sein, ist
durch nichts gerechtfertigt.
Teste Dich Selbst:
Beim Greendex geht es nicht um die Umwelt-
und Klimapolitik der Regierungen, sondern um das Verhalten der einzelnen Menschen.
Das Schöne dabei: Auf der Website des
National Geographic Magazine können
Sie nicht
nur die Studie einsehen, sondern testen, wie Sie selbst beim Greendex
abschneiden.
http://event.nationalgeographic.com/greendex
- Greendex, die Liste
12.5.2008
DUH
zeigt: Dienstwagen der Spitzenpolitiker ignorieren CO2-Limits
Neue Dienstwagen-Erhebung der Deutschen Umwelthilfe zeigt ernüchterndes
Ergebnis: Die meisten Minister lässt die Treibhausdebatte kalt –
Vorbildcharakter beim Lebensstil wird unterschätzt – Nur Berliner
Umweltsenatorin Lompscher hält EU-Zielwert für CO2 ein – Viele Spitzenpolitiker
verweigern Auskunft mit vorgeschobenen Sicherheitsargumenten – Minister werden
reihenweise erst bei „Tempo 250 elektronisch abgedrosselt“ – Umweltminister
Gabriel senkt Klimagasausstoß im eigenen Haus, bricht aber
CO2-Kompensationsversprechen – DUH veröffentlicht Klimakiller-Liste
11.5.2008,
www.duh.de
(Liste der Klimakiller der Dienstwagen anklicken)
Eike R. Weber beobachtet mit Sorge, dass das Erdklima nach 12 000
Jahren aus der Balance gerät
Die ersten Wettervoraussagen für diesen Sommer
sind vielversprechend: Er soll warm werden, nach einem Winter, der hier in
Freiburg wohl kaum seinen Namen verdient hat. Ist dies ein Anzeichen von "global
warming", der globalen Klimaveränderung? Niemand kann dies beweisen, aber alle
Anzeichen deuten darauf hin, dass wir ein globales Experiment mit ungewissem
Ausgang mit dem Planeten Erde begonnen haben.
Worin besteht dieses Experiment? Seit der industriellen Revolution im 19.
Jahrhundert, ausgelöst durch die Erfindung der Dampfmaschine und der Kontrolle
des elektrischen Stroms, lässt sich eine Veränderung der Zusammensetzung der
Erdatmosphäre nachweisen. Diese begann zunächst langsam, hat sich dann aber —
besonders in den letzten 50 Jahren — rasch beschleunigt. Dabei geht es
hauptsächlich um den Gehalt der Atmosphäre an Kohlendioxid, CO. Auch andere Gase
reichern sich an, besonders Methan, CH sowie Lachgas, NO. Da aber ihre
Konzentration in der Erdatmosphäre mehr als hundertmal geringer ist als die von
CO wird besonders das Kohlendioxid beobachtet. Wir kennen die historische
Entwicklung der CO-Konzentration in den vergangenen 800 000 Jahren sehr gut
aufgrund der Analyse von Eisbohrkernen, die in Grönland und Sibirien gewonnen
wurden. Das Eis hat sich an diesen Stellen über Hunderttausende von Jahren
gebildet, jeden Winter eine neue Schicht Schnee, die später zu Eis komprimiert
wurde. Bläschen in diesen Schichten zeigen uns die Zusammensetzung der
Erdatmosphäre, aus der Konzentration einer besonderen Art des Sauerstoffes, des
Sauerstoffisotops O, lässt sich sogar die Temperatur der Erdatmosphäre in diesem
langen Zeitraum bestimmen. So haben wir gelernt, dass während einer Eiszeit die
CO-Konzentration immer besonders niedrig war und während einer Warmzeit
besonders hoch.
Weiterhin haben wir gelernt, dass das Erdklima in diesem langen Zeitraum sehr
ungemütlich war; es gab sehr plötzliche Erderwärmungen und Temperaturstürze. In
den letzten 12 000 Jahren dagegen war das Erdklima außerordentlich stabil, mit
fast konstanter Durchschnittstemperatur. Die Erdwissenschaftler nennen diese
Periode den Holozän. Während dieser Zeit lösten Ackerbau und Viehzucht das
Jäger- und Sammlerdasein ab. Die auf der Erde verstreut lebende Menschheit
organisierte sich in Siedlungen und Städten.
Unser globales Experiment besteht nun darin, dass die CO-Konzentration der Erde
in den vergangenen 150 Jahren weit über die maximalen Werte der davor liegenden
800 000 Jahre gestiegen ist. Dieser Vorgang geht unbestreitbar auf menschlichen
Einfluss zurück, nur über die Folgen streiten sich die Experten. Es besteht
wenig Zweifel, dass dieses globale Experiment den Holozän beenden wird, diese
delikate und erstaunliche Balance des Erdklimas der letzten zwölf Millenia. Nur
die Folgen sind im Prinzip unabsehbar. Es wird Sprungpunkte geben, von denen ab
gewisse Klimaphänomene wie die Monsunzyklen, ozeanische Phänomene wie der
Golfstrom, oder aber auch die Methanausdünstungen der auftauenden sibirischen
Tundra sich plötzlich ändern. Die Klimaforscher können nur nicht sicher
voraussagen, wann dies eintreten und wie genau dies das Leben auf der Erde
verändern wird.
Was ist zu tun? Zunächst sollten wir die völlig unnötige Debatte beenden, welche
der von uns erlebten Klimaphänomene nun wirklich menschengemacht sind und welche
sich auch durch natürliche Phänomene erklären lassen. Kein Klimaforscher kann
für ein einzelnes Ereignis wie einen besonders warmen Sommer oder Winter und
auch für keinen besonders heftigen Sturm mit Sicherheit sagen, dass dies eine
Folge der Veränderung der Erdatmosphäre ist. Nur in der Häufung solcher
Phänomene, wie der heißesten Jahre des Jahrhunderts in den vergangenen Jahren,
können wir erste Anzeichen dieser Veränderungen erkennen.
Um das Experiment noch zu stoppen, müsste die Menschheit ihren
Energieverbrauch und den globalen Ausstoß von
Klimagasen drastisch verringern. Ich befürchte allerdings, dass wir dazu erst
dann bereit sein werden, wenn sich ein erstes, wirklich unbezweifelbares
Ergebnis dieses Experiments ereignen wird, eine noch nie da gewesene
Wetterkatastrophe. Man könnte dies einen 11. September des Klimas nennen. Ich
fürchte, wir werden diesen Tag gemeinsam erleben.
Eike R. Weber, 1.3.2008
Der Physiker Professor Eike R. Weber leitet das
Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE in Freiburg.
ECOfit -
Resourcenschonendes Wirtschaften in Abschlußphase
Das Projekt ECOfit, mit dem
neun Unternehmen aus der Region derzeit ein ressourcenschonendes Wirtschaften
erkunden, geht in seine Abschlussphase. Erste Umweltmaßnahmen der beteiligten
Betriebe nehmen jetzt Gestalt an.
Klima- und Umweltschutz machen
in letzter Zeit viel von sich reden. Sie sind aufgrund steigender Rohstoffpreise
heute kein Luxus mehr, sondern betriebswirtschaftlich überaus sinnvoll. Unter
diesen günstigen Vorzeichen nahmen im Sommer letzten Jahres neun Unternehmen aus
der Region ein vom Land Baden-Württemberg gefördertes Projekt in Angriff, mit
dem sie ihren Wunsch eines nachhaltigeren Wirtschaftens in die Tat umsetzen
können. Die Wirtschaftsförderung des
Landratsamtes Breisgau-Hochschwarzwald initiierte das Projekt. Durchgeführt
wird es von der Umweltberatungsfirma Arqum aus München. Deren Umweltexperten
sparten bereits in der Vergangenheit bei einer Reihe von ähnlichen Projekten
manchem Unternehmen bares Geld und der Umwelt manche emittierte Tonne
Kohlendioxyd. So ist es auch diesmal zu erwarten.
Die Umzugsfirma Zenith aus Freiburg plant beispielsweise, demnächst
klimaneutrale Umzüge in ihr Angebot aufzunehmen.
Oder die Wäscherei Indlekofer aus Bonndorf prüft, ob die zum Waschen verwendete
Ameisensäure durch einen bestimmten pflanzlichen Stoff mit gleicher
Reinigungsleistung ersetzt werden kann. Die möglichen Maßnahmen sind so
vielfältig wie die Branchen unterschiedlich sind. Weitere Teilnehmer sind
das Hotel Sonne-Post aus Titisee-Neustadt,
die Kurt Glass AG Baustoffwerke aus Hartheim,
die Schreinerei & Zimmerei Volker Dobslaw GmbH aus Buggingen,
die Südglas e.G., die in Breisach Flaschen zur Wiederverwendung säubert,
die Testo AG, Hersteller international bekannter Messgeräte aus Lenzkirch,
der Willi Schüler Mineralölvertrieb in Ebringen und
der Altpapierhandel Kerler aus Titisee-Neustadt.
Sei es der Einsatz eines Block-Heizkraftwerkes, das Wärme- mit Stromerzeugung
koppelt, die Durchführung eines Fahrertrainings zur Senkung des Spritverbrauchs
oder einfach nur eine Optimierung der Abfallverwertung: jede der teilnehmenden
Firmen wird nach Ende des Projekts manches anders machen. Nebenbei werden im
Projekt auch interne Abläufe und die Einhaltung umweltrechtlicher Vorschriften
kontrolliert, so dass die Teilnehmer bestens gerüstet in die Prüfung durch eine
unabhängige Kommission gehen können, die vor der erstrebten Auszeichnung
als„ECOfit-Betrieb“ bestanden werden muss. Ökologisch arbeiten und dabei die
Wirtschaftlichkeit erhöhen, das sind die Ziele des ECOfit Förderprogramms. Es
unterstützt Unternehmen, Verbesserungen im betrieblichen Umwelt- und Klimaschutz
zu erarbeiten. Dabei wird besonders auf Optimierungen im Energiebereich
geachtet. Weitere Informationen erhalten Sie bei der Wirtschaftsförderung
des Landratsamtes Breisgau-Hochschwarzwald (Herr Karsten Schalich, Tel.: 0761 /
21 87 53 18) oder bei den beauftragten Beratern der Firma Arqum (Herr Dr.
Götz und Herr Meichle, Tel.: 0711 / 900 35 900).
23.2.2008, Landkreis BH
Zweite ECOfit-Projektrunde im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald >Klima2
(27.11.2008)
Spots - Klimawandel, Energieeffizienz & Erneuerbare Energie
Klimawandel?
Energieeffizienz? Erneuerbare Energien? Welche Bilder schießen einem bei diesen
Begriffen wohl durch den Kopf? Abfallende Eisschollen, das Ausschalten von
Steckdosen, Windräder und Solarkollektoren vielleicht? Dass bei diesen Themen
aber auch ganz andere Filme vor dem inneren Auge ablaufen können, genau das
möchten wir im Rahmen der Uinternacional (UI) mit den etwas anderen Spots zu
Themen wie Generationengerechtigkeit, Klimawandel, Energieeffizienz und
Regenerativen Energien zeigen. So ganz OHNE erhobenen Zeigefinger. Stattdessen
was zum Schmunzeln, zum Unterhalten, zum Nach- und Weiterdenken, ... Diese
(teils auf deutsch, teils auf spanisch) sind hier zu finden
www.youtube.com/uinternacional08
Und damit möglichst viele eine Idee davon bekommen, was sich hinter diesem Thema
verbirgt und Lust darauf bekommen, sich für eine lebenswerte Zukunft zu
engagieren, schickt den Link weiter, bewertet unsere Spots, hinterlasst
Kommentare, abonniert euch für unseren channel oder erstellt selber Filme zum
Thema und lasst es uns wissen!
Die UI (www.uinternacional.org
/ Blog
http://uinternacional2008.wordpress.com ist eine audiovisuelle
Kommunikationsinitiative, die vom Kolleg für Management und Gestaltung
Nachhaltiger Entwicklung (www.kmgne.de) 2004
ins Leben gerufen wurde und als offizielles Projekt der UNESCO-Dekade für
Bildung für nachhaltige Entwicklung ausgezeichnet ist. Der interkulturelle
Austausch sowie die Ein- und Verbindung verschiedener Themen und Disziplinen
spielen dabei eine grundlegende Rolle.
Wir wollen mit den Spots Fragen aufwerfen, Impulse geben und zum Nach- und
Weiterdenken anregen.
Wir wollen die Bilder zum Thema diversifizieren, neue finden und die Themen aus
neuen Perspektiven betrachten.
Wir wollen kommunizieren, ohne den Zeigefinger zu heben oder es besser wissen zu
wollen.
WIR - das sind Wissenschaftler, Künstler, Kommunikationsexperten und Jugendliche
aus Deutschland und Chile, die es sich auf die Fahne geschrieben haben, einen
�etwas anderen� audiovisuellen Ausdruck für das brisante, sperrige oder schwer
fassbare Thema der Nachhaltigkeit zu finden.
Think before print: If emails save time, not printing them saves trees.
Geld und Bäume sparen - erst denken, dann drucken!
Adoptezléco-attitude. Nimprimez ce mail que si cest vraiment nécessaire.
3plusX - das junge Nachhaltigkeitsnetzwerk
www.3plusX.net
In einem früheren
Leben als Lektor am Englischen Seminar der Uni
Freiburg habe ich jedes Semester eine
bestimmte Übung durchgeführt. Die Studenten müssten in einem Streitgespräch mit
einem anderen Studenten nach einem festen Schema argumentieren: Student AB legte
zunächst sein erstes Argument dar, und Student XY durfte erst antworten, nachdem
er das Argument von AB sinngetreu wiedergegeben hat und dieser die
Zusammenfassung absegnete. Sagte AB aber: "Das habe ich doch gar nicht gesagt!",
so durfte er korrigierend eingreifen, und XY musste das Argument von AB neu
zusammenfassen, bevor er selbst mit seinem ersten Gegenargument loslegen durfte.
Die Idee zur Übung war mir bei
Betrachtung der unsäglichen Debatte um die Abtreibung in den USA gekommen, wo
die eine Partie sich "pro-life", die andere "pro-choice" nennt. Offenbar haben
beide aus den Fehlern der
Anti-Federalists gelernt: nie gegen,
sondern immer für etwas zu sein. So reden aber heute beide Parteien aneinander
vorbei, weil sie die guten Argumente der Gegenseite zu selten über die eigenen
Lippen bringen. Keine Annäherung ist möglich. Bei der Debatte um die
Klimaerwärmung tobt eine ähnlich schwache Debatte, zwar nicht unter
Wissenschaftlern - viele von ihnen sind es leid, dass ihre trockenen Zahlen, für
die sie auch nichts können, Gegenstand eines hitzigen, ideologisch geführten
Streits geworden sind -, sondern in der Öffentlichkeit. In Deutschland setzt
sich immer mehr der Begriff "Ablasshandel" unter den Kritikern des
Emissionshandels à la Kyoto und Bali durch. So neulich bei Telepolis geschehen,
als der Artikel
Die CO2-neutrale Heilsmaschine auf
die Schwächen von Kohlenstoffsenken einging - und die Idee leider der grünen
Ecke zuschob, die sie seit Jahren eher bekämpft. Solche Senken (engl. "carbon
sinks") sind beispielsweise Wälder, die CO2 beim Wachsen binden. Der Vorschlag,
diese als Maßnahme gegen die Zunahme der CO2 in der Luft anzubauen, ist
mindestens 30 Jahre alt und wurde damals von Freemon Dyson
propagiert. Der Skeptiker Dyson
dachte übrigens wie später der "skeptische Umweltschützer" Bjørn Lomborg, dass
der Klimawandel wohl stattfindet, dass aber andere Probleme wie die
Unterentwicklung mancher Länder größer seien.
2000 wurden die USA dafür
kritisiert, dass sie lieber anderswo
in Wälder investierten als die eigenen CO2-Emissionen zu senken. Damals wies
Greenpeace & Co. darauf hin, dass diese Senken abbrennen und das ganze CO2
plötzlich freisetzen können. Es führe also kein Weg daran vorbei, den
CO2-Ausstoß zu verringern. Trotzdem wurden die Senken in die Debatte aufgenommen
- quasi als Kompromiss, damit die USA überhaupt mitmachen. Wer also den
Emissionshandel als grünen Ablasshandel abtut, weil z.B. die Senken nicht
sinnvoll seien, verdreht die Tatsachen, denn die Idee kommt von den Kritikern
des Emissionshandels und wurde von Umweltschützern nur widerwillig als
Kompromiss akzeptiert. Schaut man sich die Diskussion näher an, so merkt man,
wie oft schlechte Argumente in der Debatte der Gegenseite untergeschoben werden,
die gar nicht von dort kommen. So Anfang des Jahres geschehen, als eine
Journalistin gegenüber dem Meteorologieexperten Horst Malberg anlässlich des
Orkans Kyrill im Januar folgendes
behauptete:
Die Anhänger der
Klimawandel-Theorie führen die Temperaturdifferenz aber nicht auf die eisige
Polarluft, sondern auf den Treibhauseffekt zurück, also darauf, dass es in den
Tropen immer heißer wird.
Eine solche Behauptung habe ich noch nie gehört,
sondern ich habe immer das Gegenteil gelesen, nämlich dass sich der
Treibhauseffekt vor allem an den Polen und in der Tundra von Alaska und Russland
bemerkbar macht. Zum Glück antwortete Malberg: "Das ist eine Verdrehung der
Tatsachen" - und machte auf den Fehler in der Frage aufmerksam:
Nach deren Lesart müsste sich der Temperaturgegensatz eher
verringern, der Treibhauseffekt würde also dafür sorgen, dass der stärkste
Temperaturanstieg um sechs Grad in den Polarregionen stattfindet. Die Tropen und
Subtropen würden dagegen nur um ein bis zwei Grad wärmer – und das auch nur im
Lauf von 50 bis 100 Jahren.
Malberg ist übrigens Kritiker der
Klimaerwärmungstheorie, was ihn aber nicht dran hindert, die Theorie richtig zu
beschreiben. So tauscht man sich unter Wissenschaftlern aus - sachlich, ohne
Hitze. Noch. Wie man sich unbelehrbarer Hitzköpfe diplomatisch erledigt, lernte
ich 2006 auf einer
Energie-Tagung, nachdem ein
Klimaforscher seine wenig überraschenden
Ergebnisse in einer kleinen Runde zum
Klima (Working Group 2) präsentiert hatte. Ein Vertreter der Kohleindustrie
gerät dabei sichtlich in Rage, kippte vor lauter Nervosität sein Glas Wasser um
und versuchte jede erdenkliche mathematische Schwachstelle in der Präsentation
zu finden. Es war recht unterhaltsam. Beim Abschluss der Tagung stellten die
Vorsitzenden der Working Groups der Generalversammlung die Ergebnisse vor. Unser
Vorsitzender meinte: einheitliche Zustimmung über die Klimadaten bis auf "a
representative of the coal, uh, coal, uh, coal industry" - so konnte der
Diplomat die Betonung legen, ohne dass man ihm eine nachweisen konnte,
schließlich hatte er sich im Zweifelsfall nur versprochen.
Das Internet ist schuld
Vermutlich wird das Internet dafür sorgen, dass die öffentliche Debatte noch
ärmer wird, indem immer wieder die Gegenseite falsch dargestellt wird. Das ist
jedenfalls die Schlussfolgerung eines
Artikels in The New Yorker vom
Heiligabend. Dort heißt es, die zunehmende Individualisierung der Informationen
im Internet führe langsam dazu, dass die Menschen immer radikaler werden, weil
sie sich nur noch mit Gleichgesinnten in Chatrooms usw. treffen. Früher stand
immer eine konträre Meinung oder ein unbekanntes Thema in der Zeitung, heute
gibt es ganze Webseiten zum eigenen Lieblingsthema, und sonst sammelt Google
Alert die Infos, die man sucht - und man sucht selten Gegenbeweise. Nicht
umsonst
schimpfen gestandene deutsche
Zeitungen wie die Süddeutsche auf Internetforen und Blogs, wo unprofessionelle
Schreiblinge ihnen Konkurrenz machen (und teilweise sehr gut schreiben, was den
Zeitungen bestimmt noch mehr wehtut). Gleichzeitig wächst ironischerweise durch
das Internet die Breite der Inhalte. Gut ist, dass immer breiter berichtet wird;
schlecht ist, dass man immer enger liest. Die Breite und Tiefe der
Berichterstattung nehmen stark zu, aber die "Balkanisierung" der Leser schreitet
voran. Dabei müsste man versuchen, die Ideen der Gegner so gut zu verstehen,
dass man sie als die eigenen wiedergeben könnte, und die Gegner würden auch
sagen: "Ja, das meinen wir." Es geht, The New Yorker macht dies regelmäßig. Im
Jahre 2005 z.B. in einem
Bericht über das Aufkommen von
Intelligent Design. Zunächst wird das Gegenargument korrekt und ausführlich
dargestellt - und dann vernichtet. Die Strategie ist viel effektiver als die
falsche Darstellung des gegnerischen Sachverhalts. Und wenn man das
Gegenargument nicht vernichten kann, gibt man nach.
Der gute Vorsatz
Ein Nachbar von mir (Atomphysiker) ruft immer emphatisch, wenn es um den Ölpreis
geht: "Wir müssen die Ökosteuer weiter erhöhen!" Da er keinen Fernseher hat,
bekommt er gar nicht mit, dass allabendlich in den deutschen Talkshows die Frage
gestellt wird, ob es nicht an der Zeit wäre, die Ökosteuer abzuschaffen. Dabei
stehen hinter der Ökosteuer Menschen, die davon ausgingen, dass der Ölpreis bald
steigen würde (ich z.B.) - sie wollten nur den Aufprall dämpfen. So redet munter
die ganze Republik aneinander vorbei - die fernsehlosen Atomphysiker an den
Talkmastern, die Talkmaster an den Ökosteuer-Machern, usw. Und keiner weiß von
der Existenz der anderen. Ein guter Vorsatz für 2008 wäre es also, mal eine
Zeitung oder eine Webseite regelmäßig zu lesen, die aus einem anderen Lager
kommt. Wer der Meinung ist:
Either we bury capitalism or capitalism will bury us,
könnte die Financial Times Deutschland lesen. Wie der Zufall es haben wollte,
hatte ich ausgerechnet am 11.9.2001 ein Probeabo bei der FTD. Selten eine so
gute Zeitung gelesen!
Umwelt gegen Klima
Man muss eines zugeben: Es wird sehr viel über das Klima geredet. Würde das
Umweltbundesamt (UBA)
heute gegründet, hieße es sicherlich KBA (oops, gibt's schon
www.kba.de/). Auch diese Wochenschau
befasst sich namentlich mit "Energie & Klima", nicht mit der Umwelt, um mich an
der eigenen Nase zu fassen. Über CO2 wurde 2007 auch viel geredet, sogar dort,
wo es nicht zwingend ist. So kriegen wir 2008 eine neue Autosteuer, die nach dem
CO2-Ausstoß bemessen ist. Früher hieß das "Liter pro 100 m", aber die Bürger
können es anscheinend nicht mehr hören, und so soll der Spritverbrauch nunmehr
in Ausstoßeinheiten gerechnet werden. CO2 ist halt modischer. Es dauert wohl
noch ein paar Jahre, bis die Leute kapiert haben, dass es keinen CO2-Abschneider
fürs Auto gibt. Auch wenn der eine oder andere KAT oder Partikelfilter den
CO2-Ausstoß leicht verringern oder erhöhen kann - verdoppelt sich der
Spritverbrauch, verdoppelt sich in etwa auch der CO2-Ausstoß. Anders
ausgedrückt: Ohne Abstriche im Lebensstil (= Verzicht, ein Wort, das auch in
Verruf geraten ist) sind Sigmar Gabriels Bali-Ziele nicht erreichbar. Unsere
Autos müssen kleiner werden und öfter in der Garage stehen bleiben, und wir
müssen weniger fliegen - harte Einschnitte für manche von uns. Man sollte uns
dennoch reinen Wein einschenken, statt uns immer zu erzählen, die neue
Technologie würde uns vor der alten retten......
Ganzen Beitrag von
Craig
Morris, 31.12.2007, in Telepolis Heise bitte lesen auf:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26965/1.html ,
Klimapaket - Dämmung: Auch Mieter müssten beteiligt werden können
Dämmung der Gebäudehülle oder eine neue Heizanlage sind sehr teure
Investitionen für den Hausbesitzer. Daran auch die Mieter teilhaben zu lassen,
stellt mietrechtlich derart hohe Anforderungen an Form und Inhalt des
Mieterhöhungsbegehrens, dass zumindest ein technischer Sachverständiger vom
Hauswirt bezahlt werden muss, der genau nachweist (für jede einzelne Wohnung
getrennt), warum und wie viel der Mieter Energiekosten sparen wird. Sind diese
Formalia nicht erfüllt, hat der Mieter den Vorteil geringerer Heizkosten und
muss dennoch keine höhere Miete zahlen.
Hinzu kommt, dass Mieter während der Modernisierungsmaßnahmen wegen Lärm,
Dreck, Baugerüst und so weiter bis zu 100 Prozent Mietminderung geltend machen
können, unabhängig davon, ob das Resultat ihm nützt oder nicht (Urteil des AG
Ibbenbüren 3 C 554/03 WuM 2007, 405, wonach selbst durch verminderte
Sonneneinstrahlung wegen eines Baugerüsts Mietminderung zulässig ist).
Zu fordern, auch die Besitzer von Altbauten in die Pflicht zu nehmen, ohne
gleichzeitig eine leichtere Umlegbarkeit klimanützlicher
Modernisierungsmaßnahmen auf die Miete zu fordern, ist unredlich, auch
angesichts der Tatsache, dass zahlreiche Besitzer von
Altbau-Mehrfamilienhäusern vor dem Ruin stehen, wenn das Gesetz voll zum
Tragen kommt. Fördermaßnahmen von Bund, Ländern und Kommunen sind in der Regel
Kredite. Bei stagnierenden oder sogar sinkenden Mieten muss ein Hausbesitzer
das Geld hierfür erst mal haben.
BZ-Leserbrief vom 29.12.2007 von Matthias Gruneisen, Pfaffenweiler
© by freiburg-schwarzwald.de,
Update
03.06.11
|
