|
 |
Infos zur Atomkraft
im Schwarzwald und Breisgau
ab August 2007 |
Home >Gesellschaft
>Zukunft >AKW
>AKW8
Dreisamtal - Blick nach Osten über Kirchzarten zum
Hinterwaldkopf im Juni 2007
Es war ja nicht anders zu erwarten. Kaum wird
eine Studie publiziert, die den sicheren Betrieb von Atomkraftwerken in Frage
stellt, erscheint prompt ein Bericht, der die Risiken der Kernkraft als "relativ
gering" einstuft. Allerdings bleiben die Umweltprobleme, die beim Uranabbau und
bei der Urananreicherung entstehen einfach unerwähnt. Während bei den
Photovoltaik-Anlagen sogar ein "Montagerisiko" erwähnt wird, und dass giftige
Stoffe freigesetzt werden, falls ein Solarfeld brennen sollte, steht bei der
Kernennergie nichts darüber, dass der Uranbergbau verstrahltes Grundwasser und
verseuchte Flüsse in den Abbauregionen hinterlässt. Ein Brand oder
Flugzeugabsturz, Erdbebenrisiko etc. bleiben ebenso unberücksichtigt. Da die
Konzentration von Uranerz meist sehr niedrig ist, müssen für die Gewinnung von
Uran große Gesteinsmengen abgebaut werden. Bei einem durchschnittlichen
Uran-Gehalt des Gesteins von 0,1 Prozent, ist 99,9 Prozent des Gesteins Abfall.
Diese 0,1 Prozent müssen, ähnlich wie bei der Goldgewinnung, chemisch aus dem
Gestein gelöst werden. Außerdem muss das Uran anschließend noch angereichert
werden. Dabei entsteht nochmals Uranhexafluorid als Abfallprodukt, welches
momentan noch nach Russland exportiert wird. Aus Kohle wird ungefähr die Hälfte
unserer Energie gewonnen. Die Kohle wird verstromt. Dabei werden über 50 Prozent
der Primärenergie als Abwärme in die Atmosphäre geblasen. Die verwendete Kohle
stammt aus China. Werden die Umweltschäden, die in China entstehen und die hohe
Mortalität in den chinesischen Kohlebergwerken, in der Bilanz berücksichtigt?
Die Feinstaubbelastung ist ein großes Problem. Insbesondere in den Städten
beträgt der Anteil des Verkehrs an den Feinstaubemissionen 50 Prozent. Am 22.
September 2006 wurde in der Badischen Zeitung der Artikel veröffentlicht "Gifte,
die noch kein Staubfilter zurückhält" . In diesem Artikel wird Reto Giere,
Professor für Geochemie an der Universität Freiburg zitiert. Danach steht die
Feinstaubforschung erst am Anfang. Um den Feinstaub unter die Lupe nehmen zu
können, benötigt man laut Giere ein Transmissionselektronenmikroskop. So ein
Gerät gibt es aber nicht in Freiburg, sondern in Sydney. Dort treffen sich dann
auch Feinstaubforscher aus der ganzen Welt.
Die Energiegewinnung aus Holz schneidet ganz schlecht ab, weil nur die
Feinstaubproblematik in Betracht gezogen wird. Es bleibt unberücksichtigt, dass
Holz ein nachwachsender Rohstoff ist, der regional zur Verfügung steht, der
außerdem CO-neutral in der Verbrennung ist. Dabei wird unterschlagen, dass bei
Holz durch sachkundigen Umgang Schadstoffemissionen reduziert werden können. Und
außerdem: Selbst wenn die Erneuerbaren Energien nicht unproblematisch sind,
bleibt uns gar keine andere Wahl, angesichts des Klimawandels und der Tatsache,
dass alle fossilen Brennstoffe endlich sind. Dass trotz aller zur Verfügung
stehenden Informationen in Deutschland der Neubau von 28 Kohlekraftwerken
geplant und eine Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke in Erwägung gezogen
wird, zeigt, wie groß die Macht der Energiekonzerne ist, auch was die
Beurteilung von erneuerbaren Energien betrifft.
BZ-Leserbrief vom 22.12.2007 von Alma Fischer, Buggingen
 
Die C0-Verteufelung dient
der Atomenergie
Angeblich stehen uns Klimakatastrophen bevor, hervorgerufen hauptsächlich durch
die hausgemachte Emission von C0. Doch dieser ungiftige Bestandteil der Luft
wird von der Flora in einem naturgewaltigen Kreislauf seit Jahrmillionen in
Sauerstoff und Kohlenstoff gespalten. Die ganze C0-Verteufelung dient vor allem
dazu, der Atomenergie eine Renaissance zu ermöglichen. Es werden im Jahr knapp
600 Gigatonnen (GT) C0aus natürlichen Quellen wie Vulkanen und Erdspalten an die
Atmosphäre abgegeben. Demgegenüber ist der Mensch derzeit für 30 GT Eintrag pro
Jahr verantwortlich. Das ist 1/20 von 600 GT. Da C0 nur zu etwa zwölf Prozent an
der Treibhauswirkung aller Treibhausgase, im Wesentlichen Wasserdampf, Ozon,
Stickoxid, Methan, beteiligt ist, ergibt sich eine "Treibhauswirkung" des
anthropogenen C0 von fünf Prozent mal zwölf Prozent (0,05 mal 0,12 = sechs
Prozent) — nach Professor Bert Küppers. Hinzu kommt, dass nur etwa jedes
dreitausendste (0,03 Prozent) Luftmolekül ein C0-Molekül ist, sie treten also
ziemlich vereinzelt auf.
BZ-Leserbrief vom 22.12.2007 von Gustav Fischer, Weil am Rhein-Haltingen
Erdbebenrisiko bei Planung von Fessenheim unterschätzt
Basel. sda/baz. Bei der Planung des französischen AKW Fessenheim nördlich von
Basel ist das Erdbebenrisiko unterschätzt worden. Zu diesem Schluss kommt eine
Studie im Auftrag der Regierungen von Basel-Stadt und Jura. Die Sicherheit
dieses AKW sei neu zu prüfen.
Das älteste AKW Frankreichs, das 35 Kilometer vor der Schweizer Grenze im
erdbebengefährdeten Oberrheingraben liegt, war 1977 in Betrieb genommen worden.
Vor dem Hintergrund einer AKW-kritischen Kantonsverfassung sowie eines
entsprechenden Atomschutzgesetzes steht für Basel-Stadt die Sicherheit
benachbarter AKW im Fokus. Die am Donnerstag in Basel vorgestellte unabhängige
Expertise stammt vom Genfer Büro Résonance Ingénieurs-Conseils SA. Zwei
Gutachter haben ein gutes halbes Jahr lang umfangreiche Dokumente gesichtet,
Fachgespräche geführt, französische Behörden kontaktiert und daraus ihre
Schlüsse gezogen und Empfehlungen formuliert. Gemäss der Expertise hat die
Fessenheim-Betreiberin die dort erreichbare Erdbebenstärke unterschätzt. Die
Erdbebensicherheit des AKW Fessenheim sei indes angesichts von Erfahrungen etwa
in Japan «eher höher» als zu Zeiten der Planung und Bau vorgeschrieben war. Ob
die Sicherheitsreserve ausreicht, sei aber vor Ort abzuklären.
Berner Mühlen mahlen Baslern zu langsam
Die Kantone Basel-Stadt und Jura als Studien-Auftraggeber haben Behörden von
Frankreich, Deutschland und der Schweiz informiert. Frankreich werde eingeladen,
die Ergebnisse mit den Verfassern «eingehend zu besprechen». Zudem wird laut
Communiqué eine aktuelle Überprüfung der Erdbebensicherheit des AKW Fessenheim
«angeregt». Aktiv wurde Basel-Stadt nach wiederholten Zwischenfällen im alten
Elsässer Atommeiler am Rhein und angesichts widersprüchlicher Dokumente zur
Erdbebensicherheit. Die Regierung habe den Bund und die zuständige binationale
Kommission (CFS) angesprochen, doch ein gezieltes und koordiniertes Vorgehen sei
nicht zustande gekommen. Dem AKW Fessenheim steht die dritte
Zehnjahresüberprüfung im Jahr 2009 bevor. Dafür wieder die alte Erdbebenbasis zu
verwenden, wäre «nicht akzeptierbar», schreiben die Experten. Der Basler
Gesundheitsdirektor Carlo Conti verhehlte nicht, dass diese Studie den Druck auf
Frankreich verstärken soll.
Unwissenschaftlicher Optimismus
Konkret gehe die Betreiberin Electricité de France (EDF) im Vergleich der
neueren wissenschaftlichen Einschätzungen von einer sehr optimistischen
Einschätzung der Distanz des AKW zu einem realistischen Erdbebenherd aus, sagte
CO-Autor Martin Koller. Auch die realistische Beben-Magnitude bewerte sie sehr
optimistisch. Zudem klammere die EDF die Möglichkeit eines schwächeren Bebens
als dem verheerenden Basler Erdbeben von 1356 aus. Doch auch ein kleineres Beben
könne das AKW möglicherweise beschädigen. Diese Einschätzung würden wohl 95
Prozent der unabhängigen Seismologen teilten, betonte Koller. Wie gut die
Schlüssel-Bausubstanz des AKW Erdbeben widerstehen kann, konnte mangels
Informationen nicht konkret geklärt werden. Er habe EDF gar nicht danach
gefragt, weil er das angesichts der Vertraulichkeit dieser Daten für
aussichtslos gehalten habe, sagte Koller weiter. Das hätte auch den Rahmen der
Studie gesprengt. Basel-Stadt ist Mitglied des trinationalen Atomschutzverbandes
TRAS. Laut Conti wurden der Jura und das Baselbiet angefragt für eine
Mitträgerschaft der Studie - Jura sagte zu, Baselland ab. Basel liege «in der
Windfahne» von Fessenheim, sagte der für Aussenbeziehungen zuständige
Justizdirektor Guy Morin. Der jurassische Gesundheitsminister Philippe Receveur
wies vor den Medien auf Gebäude im Grenzkanton hin, die beim historischen Basler
Erdbeben von 1356 zerstört worden waren. Das AKW Fessenheim liege nur 60 km vom
Kanton Jura entfernt, und die diversen Zwischenfälle seien beunruhigend.
Basler Zeitung, 13.12.07,
www.baz.ch
Krebs und
AKW
Aus einer Studie, die das Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) im Dezember 2007
veröffentlichte, geht hervor, dass die Häufigkeit von Krebserkrankungen bei
Kindern unter fünf Jahren mit der Nähe zum
Reaktorstandort deutlich zunimmt. Im Umkreis von fünf Kilometern um die
Reaktoren wurde für den Zeitraum von 1980 bis 2003 ermittelt, dass 77 Kinder an
Krebs erkrankten, davon 37 Kinder an Leukämie. Im statistischen Durchschnitt
wären 48 Krebserkrankungen beziehungsweise 17 Leukämiefälle zu erwarten. Der
Studie zufolge gibt es also zusätzlich 1,2 Krebs- oder 0,8 Leukämieerkrankungen
pro Jahr in der näheren Umgebung von allen 16 untersuchten Akw-Standorten.
Die "Süddeutsche Zeitung" berichtet im Dezember 2007, dass die Forscher der
Universität Mainz einen klaren Zusammenhang zwischen Nähe des Wohnorts zu
Atomkraftwerken und den Häufigkeit von Krebserkrankungen herstellen.
Radioaktivität im so genannten
Normalbetrieb
In der Propaganda der Atomkonzerne EDF und EnBW werden Atomkraftwerke häufig als
"abgasfrei" und klimafreundlich bezeichnet. Doch das Atomkraftwerk Fessenheim
gibt auch im sogenannten Normalbetrieb über den Kamin, das Maschinenhaus und das
Abwasser (Rhein) radioaktive Stoffe an
die Umwelt ab. Jede noch so geringe radioaktive Strahlung kann Krebs auslösen.
In der Umgebung vieler Atomanlagen wurden erhöhte Krebsraten festgestellt. Die
Grenzwerte für erlaubte Radioaktivitätsabgabe des Atomkraftwerks Fessenheim
liegen bei 925 Milliarden Becquerel/Jahr für
radioaktives Material, und 74.000 Milliarden Becquerel/Jahr für Tritium (laut
einer älteren dpa-Meldung). Die erlaubte "Entsorgung durch Verdünnung", die
schleichende Verseuchung über den Kamin (bei
Wikipedia heisst der Schornstein der AKWs sehr häufig im schönsten orwellschen
Neusprech "Abluftkamin")
und das Abwasser in den Rhein,
ist ein Skandal.
10.12.2007
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/fessenheim-ausstellung.html
 Luftaufnahme
des AKWs Fessenheim. Foto Erich Meyer
Anti-Atom-Koordination
Elsaß - Baden - Basel
Protokoll des Treffens am 18. September 07 in Colmar, Hotel Kyriad
TOP 1 Damm beim AKW Fessenheim / Brief Präfekt
Zusätzliche Informationen:
Der Dammweg ist selbst für 30-Tonner-LkW befahrbar - dies können Terroristen
auch leicht selbständig herausfinden. Der deutsche Innenminister Schäuble
erachtet terroristischen Angriff auf AKW als
aktuelle Bedrohung. Schäuble ist unser "Kronzeuge".
Es liegt ein Antwortbrief des Präfekten v. 19.07. vor, wonach die bisherige
Sicherung / Überwachung als ausreichend angesehen werde.
Beschluß: Aktion in Form eines "Herbstfrühstücks" auf dem Damm: 10.11.07, 11 Uhr
Flugblatt (C.W. + J.J.R.) in dt / frz. mit Auszügen aus dem Brief des Präfekten
+ aus frz. Weißbuch
zentrale Forderung: sofortige Stilllegung des AKW Fessenheim
Ankündigung des Herbstfrühstücks durch CSFR, Presseerklärung f. 26. Oktober
TOP 2: Tour de Fessenheim 2008
provisorisches Datum: Sa., 14. Juni 08
als Forderung hinzunehmen: Kein EPR
TOP 3
Grenelle de l'environnement - entspr. auf dt.: "Runder Tische" zu Umweltthemen
teilnehmende Gruppen von Sarkozy ausgewählt u. zusammengerufen. z.B. ist Reseau
Sortir du nucléaire nicht eingeladen. Wwichtig: Zusammenhalt unter den
Umweltverbänden (Greenpeace FR, Alsace Nature, ...)
TOP 4
In Oktober Parlamentswahlen in CH. Für 2008 Forderung neues AKW (Ersatz)
erwartet. Vermutlich 2010 Rahmenbewilligung. Dagegen ist nationales Referendum
möglich (aber schwer). Koordination der AKW-GegnerInnen unter Führung von
Greenpeace CH. Über zwanzig Organisationen haben am 28. August in Bern die
Allianz 'Stopp Atom' gegründet.
www.greenpeace.ch/stoppatom
Nächstes Treffen. Dienstag
di, 4.12.07 à Brisach (local
devrait annoncé)
Coordination
Antinucléaire de Alsace - Bade - Bâle
Compte rendu de la réunion du 18. septembre 07 à Colmar, Hôtel Cyriad
ordre du jour - point 1
La digue à la centrale nucléaire de Fessenheim / Lettre du prefet
Information additionnelle: La rue sur la digue est aussi carossable pour des
camion de 30 tonneau - cela
des terroristes peuvent découvrir facilement à eux mêmes. Wolfgang Schäuble,
ministre de l'interieur allemand, estime une attaque à une centrale nucléaire
comme une menace actuelle - Schäuble est notre "témoin principal". Nous avons
recu une reponse du prefet du 19.07., que la sécurité / surveillance
comme par le passé serait suffisant.
Conclusion: Action à la facon d'un "petit dejeuner d'automne" à la digue le
10.11.07 - 11 h
tract (C.W. + J.J.R) en allemand et en francais aves des extraits du lettre du
prefet et du livre blanc français Exigence centrale: fermeture immédiat de la
centrale nucléaire de Fessenheim
Avertissement du "petit dejeuner d'automne" par le CSFR texte pour la presse:
26.10.
ordre du jour - point 2
Tour de Fessenheim 2008
date provisoire: samedi, 14. juin 08. Exigence additionnelle: pas de EPR
ordre du jour - point 3
Grenelle de l'environnement
J.J. a ecrit a Greenpeace, Alsace Nature etc.: les invités et les non invités
doivent cooperer ensemble. Est ce un tentative de diviser les forces? Ou un
marchandage: plus protection pour le oiseaux, mais pas d'opposition au nucléaire?
ordre du jour - point 4
En octobre election du parlement a la suisse. En 2008 probable requete d'un
nouveau reacteur (substitution). Contre ça un referendum national est possible (mais
difficile) Coordination nouveau des organisations en suisse contre la nucléaire
initiée par greenpeace CH. Plus de vingt organisations fondent à Bern l'alliance
'Stop Atom' le 28. aout.
www.greenpeace.ch/stoppatom
Prochaine rencontre: mardi, 4.12.07 à Brisach (local devrait annoncé) trifft
29.11.2007
Fragen nach der Rolle der
AKW-Kontrollkommission bei einer Podiumsdiskussion der Grünen.
Die Landtagsabgeordnete Bärbl Mielich hält es für
sinnlos zu fordern, dass Deutsche an den Sitzungen der
Fessenheim-Überwachungskommission CLS (Commission Locale de Surveillance)
teilnehmen. Bei einer Podiumsdiskussion des Kreisverbands Bündnis 90/Die Grünen
in Breisach wurde deutlich, dass der Kraftwerksbetreiber EdF wohl nicht einmal
die Franzosen in der Kommission hinreichend informiert.
"30 Jahre Fessenheim — ein Atomkraftwerk bedroht die Region" hieß das Motto der
Veranstaltung. Sie war auch vor dem aktuellen Hintergrund anberaumt worden, dass
die Stadt Breisach über einen Beitritt zum "Trinationalen Atomschutzverband" (Tras)
nachdenkt. Die Abstimmung im Gemeinderat ist laut Mielich aber verschoben
worden.
Claude Ledergerber, Vorstandsmitglied von Tras, saß mit auf dem Podium. Er
berichtete in der gut besuchten Spitalkirche, dass sein Verband in den kommenden
Wochen die lang angekündigten juristischen Klagen gegen das Atomkraftwerk (AKW)
einreichen will. Eine Klage habe den französischen Premierminister zum
Adressaten, eine richte sich an den Präfekten des Departements Haut-Rhin, die
dritte ziele auf die europäische Ebene ab, erläuterte er.
Ledergerber erzählte auch von den Problemen von Tras, im Elsass Fuß zu fassen.
So ist bislang nur eine französische Kommune Mitglied, Mollau in den Vogesen.
"Ich kenne einige elsässische Bürgermeister, auch grüne, die hinter uns stehen,
die sich aber nicht trauen, die Abstimmung über den Beitritt dem Gemeinderat
vorzuschlagen" , sagte der Franzose. Umso wichtiger sei es, dass deutsche Städte
und Gemeinden den Franzosen ein Beispiel geben. So könne vor allem ein
Tras-Beitritt Breisachs Eindruck machen, meinte Ledergerber. Auch im Publikum
wurde das so gesehen.
Die Fessenheim-Kontrollkommission CLS ist die erste ihrer Art in Frankreich
gewesen. Ledergerber erinnerte an die Anfänge 1977, als ein Hungerstreik
stattfand, um die Kommission zu erzwingen. Heute gebe es in ganz Frankreich an
AKW-Standorten solche Kommissionen. Sie heißen laut Ledergerber aber nicht
Kontrollkommission, wie in Fessenheim, sondern Informationskommission.
Doch der Betreiber EdF (Électricité de France) betrachte auch die CLS lediglich
als Informationskommission, wirkliche Kontrolle übe sie letztlich keine aus.
Auch mit dem Informationsfluss hapert es dem Tras-Vize zufolge: "Die fünf
elsässischen Umweltverbände in der CLS werden von der EdF oft benachteiligt,
desinformiert und ausgegrenzt"´.
Laut Ledergerber sind inzwischen viele Politiker für eine Abschaltung des 30
Jahre alten Atomkraftwerks, auch Staatspräsident Nicolas Sarkozy habe sich dafür
ausgesprochen. Das heiße jedoch nicht, dass sie grundsätzlich gegen Atomkraft
eingestellt sind, sagte Ledergerber. Viele wollten nur den alten Reaktor durch
einen moderneren ersetzen, den "Euro-Reaktor" EPR.
Christian Küppers vom Öko-Institut Darmstadt sitzt seit 2005 in der
Deutsch-Französischen Kommission für Fragen der Sicherheit kerntechnischer
Anlagen (DFK). Diese Kommission kümmert sich seit 1976 um die Sicherheit von
deutschen und französischen AKW im Grenzgebiet. Küppers hat das AKW Fessenheim
im vergangenen Jahr mit der DFK besichtigt. Er berichtete in Breisach über die
bekannten Sicherheitsmängel des Meilers. So seien die abgebrannten Brennstäbe
außerhalb des besonders geschützten Reaktorblocks gelagert. Einem
terroristischen Angriff oder einem Flugzeugabsturz halte das Lagergebäude nicht
stand, warnte Küppers. Bei seiner Zerstörung werde radioaktive Strahlung frei,
die, auf das Element Cäsium bezogen, schlimmer sei als bei Tschernobyl. Komme
Regen hinzu, müssten Menschen in einem Gebiet weit über Stuttgart hinaus
evakuiert und umgesiedelt werden, so Küppers. Er machte deutlich: Die DFK tauge
weder zum wirksamen Kontrollinstrument noch liege es in ihrer Kompetenz,
Fessenheim stillzulegen. Bärbl Mielich empfahl nach zwei Stunden Diskussion eine
"kombinierte Strategie" gegen Fessenheim: Die Mitgliedschaft bei Tras, den
Wechsel zu einem Ökostromanbieter sowie den politischen Protest gegen die 30
Jahre alte Anlage. "Deutsche Vertreter in die CLS zu entsenden, wie das
CDU-Bürgermeister in der Region immer wieder fordern, macht vor dem Hintergrund,
was wir heute Abend gehört haben, keinen Sinn" , so die Landtagsabgeordnete.
Hans
Christof Wagner , 15.11.2007, BZ
Die verdrängte Gefahr des
Atomterrorismus
Die Gefährdung von Atomanlagen, Atomtransporten, Zwischenlagern und
Kernkraftwerken durch potentielle Anschläge und Terror wird in der politischen
Debatte gerne verdrängt und ausgeblendet. Wo neue Akzeptanz für AKW geschaffen
werden soll, stört der nötige Hinweis auf potentielle Gefahren. Doch die so
genannte friedliche Nutzung der Atomenergie hat die Büchse der Pandora weit
geöffnet.
So gibt es für Atom - Terrorismus
vier denkbare Wege:
Aus spaltbarem Material (Plutonium-239,
hochangereichertes Uran-235...) könnte ein nuklearer Sprengkörper einfachster
Technologie gebaut werden.
Verwendung einer (gestohlenen) Atombombe aus
Beständen regulärer Armeen.
Radioaktives Material kann mit Hilfe einer
geeigneten technischen Vorrichtung in der Umwelt verbreitet werden, um eine
radioaktive Verseuchung zu schaffen. (Schmutzige Bombe)
Direkter Angriff auf ein Atomkraftwerk, einen
Castortransport, eine Wiederaufarbeitungs-anlage oder sonstige Atomanlage
Während die Punkte 1 und 2 technisch extrem
aufwändig und sehr unwahrscheinlich (aber nicht ausgeschlossen) sind, müssen die
letzten beiden Punkte als konkrete Bedrohungen angesehen werden. Gerade die
politische Instabilität mancher Länder kann auch einen verstärkten Schwarzmarkt
für radioaktives Material öffnen, das zwar nicht für den Bau einer Atombombe
geeignet ist, mit dem aber sehr wohl eine Schmutzige Bombe gebaut werden kann.
Die "Freisetzung" nur eines kleinen Teils, der in einem AKW vorhandenen
Radioaktivität durch einen Anschlag, hätte verheerende Folgen für alles Leben im
weiten Umkreis. Große Landstriche müssten für lange Zeiträume evakuiert werden.
Dies wäre eine menschliche und ökonomische Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes.
Ein Anschlag mit "modernen" panzerbrechenden Waffen auf ein AKW hätte diese
Auswirkungen. Panzer-und bunkerbrechende Waffen aller Art gehören leider schon
lange zum gängigen Waffenarsenal im Bereich des Terrorismus. Eine Studie der
deutschen "Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit" zeigt realistisch
die Terroranfälligkeit der Atomkraftwerke. Im Gegensatz zu den früheren
Verharmlosungen der Betreiber sind die Schlussfolgerungen für die deutschen AKW
s dramatisch. "Keines der 19 deutschen Atommeiler ist so gegen einen
Flugzeugabsturz gesichert, dass eine Atomkatastrophe als Folge ausgeschlossen
werden kann. Fünf Kernkraft-Typen wurden als Referenzanlagen genauer analysiert
und die Ergebnisse dann auf die übrigen 14 Meiler übertragen. Im Prinzip gingen
die Experten von zwei Unfallszenarien aus: Im ersten zerstört ein
Passagierflugzeug die Reaktorhülle. Im zweiten Szenario werden durch den
Aufprall die Rohrleitungen im Inneren des Reaktors abgerissen. Die Studie kommt
zu einem dramatischen Ergebnis: Zwar würden die Betonhüllen bei den sieben
modernen Druckwasserreaktoren, die gegen den Absturz eines Phantom-Kampfjets
ausgelegt sind, dem Aufprall einer Passagiermaschine standhalten, ein Gau wie
der in Tschernobyl ist aber möglich: Die Erschütterungen durch den Aufprall
könnten zu schweren Zerstörungen im Inneren führen. Bei den drei neueren
Siedewasserreaktoren (Krümmel sowie Gundremmingen B und C) würde ein größeres
Verkehrsflugzeug sogar die Betonhülle durchschlagen. Noch verwundbarer sind die
neun älteren Kernkraftwerke, bei denen schon durch den Absturz eines kleinen
Verkehrs-flugzeugs eine Katastrophe ausgelöst werden kann." Quelle: GRS
Gutachten und Süddeutsche Zeitung 30.12.2003
Atomkonzerne Atomparteien und die Gefahren des Atomterrorismus
Viele deutsche AKW und auch die AKW Fessenheim (F) und Leibstadt (CH) am
Oberrhein stehen in der Nähe der Einflugschneisen von Flughäfen. Es kann nicht
darum gehen Panik zu verbreiten. Es geht aber auch nicht, angesichts von realen
Gefahren den Kopf in den Sand zu stecken. Wie hatten viele Politiker doch nach
den Anschlägen des 11. September in New York getönt. Flugabwehrgeschütze sollten
schnell Atomanlagen sichern. Nebelwerfer sollten die Atomkraftwerke "unsichtbar
machen". Doch konkrete Sicherheitsanstrengungen oder eine flächenhafte Umsetzung
von wirklich sinnvollen Sicherungsmaßnahmen sind nicht zu erkennen. Solange die
AKW`s nicht abgeschaltet sind, sollten sie zumindest besser gesichert werden.
Nach einem Anschlag mit modernen bunkerbrechenden Waffen oder einem Flugzeug auf
ein Atomkraftwerk würde ein Teil Deutschlands schlicht aufhören in der
bisherigen Form zu existieren. Erschreckend ist die Apokalypsenblindheit der
Betreiber und Atomkonzerne und die politisch gewollte Einseitigkeit der
aktuellen Debatte. Die Debatte um Terrorismus darf nicht zu Hysterie und einer
Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten führen. Sinnvolle Maßnahmen gegen
Atomterrorismus müssen aber schnell umgesetzt werden, solange die AKW noch
betrieben werden.
Die differenzierte BUND-Kritik zum Thema Atomterrorsismus ist auf das AKW / KKW
Grafenrheinfeld, Gundremmingen, Neckarwestheim, Isar, Biblis, Brokdorf,
Brunsbüttel, Emsland, Grohnde, Krümmel, Unterweser, Philippsburg und
Leopoldshafen übertragbar. Sie gilt für die Schweizer AKW Gösgen, Leibstadt,
Beznau, Mühleberg und für jedes Atomkraftwerk der Welt
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/akw-terror.html, 12.11.2007
BUND bittet
für eine Informationskampage um eine Spende
In Deutschland und vor allem in der Schweiz erleben wir zur Zeit massive
Kampagnen zur Gefahrzeitverlängerung von AKW, die langfristig zum Neubau von
Atomkraftwerken in Deutschland und mittelfristig auch in der Schweiz führen
sollen. In der Schweiz hat die die "Vorbereitungsphase" für den
Neubau begonnen. Der EPR in Finnland ist im Bau.
Beginnen wir mit dem Wichtigsten, mit Geld. 3,2 Milliarden Euro / 5,2 Milliarden
Franken soll der erste Europäische Druckwasserreaktor EPR, der gerade zu
Dumpingpreisen in Olkiluoto in Finnland gebaut wird kosten. Realistisch sind
nach Expertenansicht eher 4 Milliarden Euro/ 6,5 Milliarden Franken. Beim Neubau
von zwei neuen Schweizer Kernkraftwerken geht es also um die Summe von ca. 8 000
000 000 Euro. Gehen wir von 5% Werbung und "baubegleitenden" Maßnahmen zur
politischen Akzeptanzgewinnung aus, dann handelt es sich um einen Betrag von 400
Millionen Euro / 650 Millionen Franken. Aus Überzeugung für Atomkraft? "It's the
money, stupid!" Wer viel Geld hat kann sich auch teure Propagandisten leisten.
Das Schweizer Nuklearforum hat die berüchtigte, weltgrößte Werbeagentur Burson
Marsteller engagiert. B M hat viele Jahre im Auftrag von Big Oil und Big Coal in
den USA die Klimalügenkampagnen "CO² ist kein Klimaproblem" gefahren und
desinformiert jetzt unter dem Motto "Nachhaltige Kernenergie für den
Klimaschutz".
Unsere kleine BUND Untergliederung am Südlichen Oberrhein hat Ihre Wurzeln in
der Verhinderungder AKW in Wyhl (D), Kaiseraugst (CH) und Gerstheim (F).
Engagiert wehren wir uns effektiv und mit geringen finanziellen Mitteln gegen
die Atomanlagen im Dreyeckland, insbesondere gegen das AKW Fessenheim und die
atomaren Endlagerpläne in der Schweiz.
Während zwischenzeitlich die Atomindustrie schon die Wikipedia Seiten massiv
beeinflusst, sind kritische Basisinformationen schwer zu finden. Detailaspekte
der Kritik werden zwar gefunden, zusammenhängende, umfassende Infos zu einzelnen
AKW aber sind selten. Gerade "NeueinsteigerInnen ins Thema, darunter auch viele
SchülerInnen, die evtl. noch dazu unter Stichworten wie KKW oder Kernenergie
suchen, landen häufig auf den Seiten der Atomindustrie oder deren
Tarnorganisationen. Aus diesem Grund haben wir mit eigenen Mitteln gut findbar
eine umfassende Fessenheim Ausstellung (deutsch und selbstverständlich auch
französisch) mit unseren Freunden und Freundinnen aus Frankreich erarbeitet und
ins Netz gestellt.
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/fessenheim-ausstellung.html
Die Infos werden auch gut gefunden und rege nachgefragt, was u.a. damit zu tun
hat, dass wir im Besitz der Domains
www.fessenheim.de und www.fessenheim.org
sind, was EDF und EnBW gar nicht freut. Auch eine kurze und knappe Information
zu den jedem deutschen und schweizer AKW haben wir mit "Bordmitteln" erstellt.
Hier das Beispiel: Leibstadt (CH)
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/akw-leibstadt.html
Wir wollen allerdings zu jedem deutschen und schweizer AKW einen ähnlich
umfassenden und intensiv recherchierten Text wie zu Fessenheim ins Netz
stellen.* Wichtig sind bei jeder AKW Seite, dann natürlich die links zu den
örtlichen Initiativen. Bereits unsere bisherigen Kurzinfos werden von den
Suchmaschinen sehr gut gefunden. Diese können unsere Texte natürlich auch als
"Steinbruch" für eigene regionale Internetseiten verwenden. So soll das Projekt
auch der Vernetzung dienen. Für eine kleine BUND Untergliederung ist dies ein
aufwändiges Projekt. Dies gilt auch für unsere bisherige Arbeit zum Thema Benken
und Atomanlagen Schweiz. Wir bitten auch Euch um einen Zuschuß für unsere
geplante Informations- und Vernetzungsarbeit zu den Schweizer AKW. Wir versuchen
der Atompropaganda zumindest ein kleines Informationsprojekt entgegen zu setzen.
Auch David brauchte ein Steinchen um Goliath zu erledigen. *Eines dieser
Steinchen wäre Eure Spende. *Eventuelle (unwahrscheinliche) Überschüsse würden
wir für unsere Anti -- Atomarbeit verwenden. Unabhängig von einer Spende könnt
Ihr die Texte zu "Euren" regionalen AKW aber auch gerne auf Eure Homepage
stellen oder einen Link legen.
23.10.2007, Axel Mayer, BUND
Der
Strahlenbund Bern/Schweiz - Ein Fünkchen Unruhe
Mit Garetten, Kuhknochen und Liedern gegen Atommüll: Vier junge Weinländer
stossen Kunst und Politik nach Bern.
Ganz kurz vor dem Ziel geht es beinahe schief. Wo ist das Zentrum Paul Klee? Auf
dem alten Stadtplan von Bern, den Beat Wipf dabeihat, ist es noch nicht
eingezeichnet. Der Strahlenbund und seine SympathisantInnen steigen in der
Abendsonne auf den letzten Hügel und erreichen den Rand von Ostermundigen. Dort
erklärt ihnen eine Frau den Weg. Noch zwanzig Minuten. Die Wandernden atmen auf.
Es ist Sonntagabend. Vor fünf Tagen ist der Strahlenbund aufgebrochen, in Benken
im Zürcher Weinland. Dort, wo dereinst der Atommüll der Schweiz endgelagert
werden soll, im Opalinuston, der laut der Nationalen Genossenschaft für die
Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) die geeignetste geologische Schicht dafür
ist. Singend sind sie losgezogen, in die Nacht hinein, mit Garetten, aus denen
Kuhknochen ragen. Das Ziel ist die internationale Endlagerungskonferenz im
Zentrum Paul Klee. «Und da wollen wir unsere Verantwortung abholen. Die
Verantwortung, von der die Atompolitiker so gerne sprechen und die sie nicht
wahrnehmen. Wir holen unsere Verantwortung mit den Garetten nun zurück und
nehmen sie in Zukunft lieber selbst wahr», schreibt der Strahlenbund in seinem
Flugblatt. Neben Beat Wipf gehören Vincent Hofmann, Hansueli Nägeli und Luca
Fasnacht zur Gruppe. Alle sind in Benken und Umgebung aufgewachsen.
Fragen Sie nicht
Es begann mit Beat und Vincent. Beide studierten Kunst und arbeiteten oft
zusammen. Gemeinsam besuchten sie in Marthalen eine Veranstaltung der Nagra zum
geplanten Endlager. Und wurden dort ziemlich wütend: «Wir durften nicht einmal
Fragen stellen», erzählt Beat. «Sie gaben uns einfach das Mikrofon nicht.» Wenig
später standen seltsame Vogelscheuchen an der Weinlandautobahn. Das meterhohe,
hölzerne «trojanische Nagra-Ross» zog durch die Dörfer. Und am Rudolfinger
Kürbisfest tauchte eine riesige, kunstvolle Laterne auf, die der Gegend
verseuchten Wein prophezeite. Kunst soll eingreifen, ist Vincent Hofmanns
Überzeugung. Die «Kunst in einem geschützten Raum», die er während des Studiums
in Zürich erlebte, entspricht ihm nicht. «Mir ist es wichtig, unsere Aktionen
künstlerisch weiterzuentwickeln. Ich bin nicht mit allem zufrieden, was wir
gemacht haben. Das Trojanische Pferd war ein zu abgelutschtes Symbol, das kurze
Zeit später auch die SVP verwendet hat» In der Dämmerung erreicht der
Strahlenbund das Zentrum Paul Klee. Der Apéro zur Konferenz, die offiziell
International Conference on Geological Repositories (ICGR) heisst, ist bereits
im Gang. Als Hansueli auf einen Baum steigt, um die Kuhknochen von den Ästen
baumeln zu lassen, wird der Sicherheitsmann hinter der Scheibe unruhig. Bald
kommt Markus Fritschi von der Nagra heraus, begleitet von zwei Herren,
überfreundlich, er hat bereits mit dem Strahlenbund telefoniert und einen
Gratiseintritt für zwei Strahlenbündler angeboten.
Der Kürbis strahlt
Später wird der Strahlenbund seine Zelte aufschlagen vor dem Klee-Glashaus,
direkt neben der Autobahn. Vorher singen sie noch «Lustig ist es endzulagern» -
«und bei der letzten Strophe», sagt Hansueli, der den Text geschrieben hat,
«werden die Weinländer immer ganz aufmerksam.» Dort geht es um mutierte Kühe und
verstrahlten Kürbis: «Bauern brauchen wir sowieso nicht, steht alles im Migros
als Fertiggericht.» Die fruchtbare Gegend zwischen Winterthur und Schaffhausen
ist eine SVP-Hochburg. Doch hier lebt auch eine aktive Minderheit: gegen
Gentechnik engagierte BiobäuerInnen, alternative Jugendliche und
EndlagergegnerInnen. Diese haben sich zur Gruppe «klar!» Schweiz
zusammengeschlossen. «Klar!»-Kopräsident ist Lucas Vater Jean-Jacques Fasnacht,
der frühere «Radioarzt» von DRS 1, der letztes Jahr wegen genau dieses
politischen Engagements seine Sendung verlor.
Gar nicht geheuer
«Bei der Nagra heisst es immer, im Weinland sei eine Mehrheit für das Endlager»,
sagt Beat. «Wer mit den Leuten spricht, merkt aber, dass es auch den
Befürwortern unwohl ist. Das lässt sich nicht mit einer Statistik ausdrücken.»
Der Strahlenbund will die Fotos und Statements von tausend WeinländerInnen
festhalten. Ein aufwendiges Projekt. «Viele haben ein grosses Bedürfnis, über
das Thema zu reden», sagt Vincent. Die ersten hundert Bilder und Texte hat die
Gruppe schon gesammelt. Und es stimmt: Richtig geheuer scheint das Endlager fast
niemandem. Der Bauer mit der Katze auf dem Arm meint, man solle den Atommüll
doch besser in Militärbunkern lagern. Die alternative Mutter mit den
Windelkindern hat Angst, der Lehrling vor dem Volg macht sich Sorgen um die
Landwirtschaft. Nur ganz wenige sagen, sie vertrauten «der Wissenschaft».
Künstlerisch und politisch arbeitet der Strahlenbund mit dem Vorhandenen. Mit
den Orten, Menschen und Gegenständen des Weinlandes. Mit einem alten,
geflochtenen Umhängekorb, wie er bei der Obsternte verwendet wird. Mit den
Kuhknochen, den Dorffesten und der Autobahn. Und mit Emotionen: «Wir nehmen
diese Angst auf, die wir bei den Leuten spüren», sagt Beat. «Es sollen sich
nicht nur jene zum Endlager äussern dürfen, die Physik studiert haben.»
Auffallend ist die Sorgfalt der vier Aktivisten. Sorgfältig bereiten sie ihre
Aktionen vor, sorgfältig diskutieren sie miteinander. Auch scheinbaren Details
schenken sie Beachtung. Sie sind nicht fixiert auf ein Ziel; sie schauen sehr
sorgfältig auf den Weg. Am Montagmorgen stehen die Strahlenbündler nicht wie
geplant vor dem Eingang des Glashauses. Sondern bei der Busendstation, die nach
Paul Klee «Undo-Endo-Platz» heisst. Beim Aufstehen seien sie von PolizistInnen
mit Schildern und Gummischrotgewehren umstellt und vom Gelände verwiesen worden,
erzählen sie. Kein Fünkchen Unruhe zulassen ist offenbar nach den «Krawallen von
Bern» die Devise. Markus Fritschi von der Nagra ist das etwas peinlich. Dafür
verschafft er zwei Strahlenbündlern ein Privatgespräch mit dem am Kongress
anwesenden Moritz Leuenberger. Dabei habe ihnen ein Sicherheitsmann die
Anweisung gegeben, die Arme vom Körper wegzuhalten, die Hände gespreizt - und ja
nicht in den Hosentaschen!, erzählen Luca und Vincent später.
Die Reste verbrennen
Später kommt Fritschi wieder, schaut enthusiastisch auf die Protestliedblätter,
als wolle er gleich mitsingen, beteuert immer wieder, wie toll er den Protest
des Strahlenbundes finde - «es ist doch schön, wenn es ein bisschen bunt ist» -,
und setzt dann zu einer langen Rede an über Endlagerung als gesellschaftliche
Aufgabe. «Zuerst aussteigen aus der Atomenergie, dann können wir wieder über
Entsorgung reden», sagt Luca, aber Fritschi betont, man müsse es getrennt
anschauen. Das sagt die Nagra, das sagt auch Leuenberger in seiner
Eröffnungsrede. Es ist ein seltsames Bild, der Nagra-Funktionär mit seinem
schwarzen Anzug und den polierten Schuhen neben den weit Gewanderten mit ihren
Faserpelzen, Wanderschuhen und Wollmützen. Sie kommen nicht an gegen seine
geschliffene Rhetorik. Dafür sehen sie ziemlich hartnäckig aus. Als könnten sie
noch sehr weit gehen. Zu Fuss. Der Strahlenbund sammelt keine Erinnerungsstücke:
Vor dem Planen einer neuen Aktion wird das Material der alten zerstört. Die
prächtige Laterne vom Kürbisfest landete im Feuer, Kopf und Schwanz des
Trojanischen Pferdes ebenfalls. «Immer, wenn wir etwas verbrennen, entsteht
etwas Neues», sagt Vincent. Zuerst wollten sie das Pferd den Rhein
hinunterlassen. In Eglisau, wo das nächste Wehr ist, hätte es sicher für
Verwunderung gesorgt. Und die Garetten? Die Räder abmontieren, mit Kerzen füllen
und auch den Rhein hinunter, war einmal eine Idee. Vielleicht werden sie sie
auch an GärtnerInnen verschenken. Die Knochen wurden bereits beschlagnahmt.
Bettina Dyttrich,
WOZ vom 18.10.2007 - Ressort
Schweiz, Benken
Klage der TRAS gegen AKW Fessenheim
Die Atomkraft-Gegnerschaft im Dreiländereck Basel hat ihre Klage gegen das alte
französische AKW Fessenheim fertig. Ihr Verband «TRAS», dem auch Basel-Stadt
angehört, hat am Montag deren Einreichung einstimmig beschlossen. Der Mitte 2005
gegründete trinationale Atomschutzverband der Bevölkerung um das AKW Fessenheim
(TRAS), das gut 35 km nördlich von Basel am Rhein liegt, hatte erst eine
Strafklage im Visier. Damit kam er nicht durch und musste auf eine
verwaltungsrechtliche Klage umschwenken, wie TRAS-Vizepräsident Rudolf
Rechsteiner auf Anfrage sagte. Eine weitere Verzögerung ergab sich wegen einer
Revision des französischen Atomrechtes. Inzwischen ist die Klage fertiggestellt,
und die TRAS-Vollversammlung in Basel hat sie abgesegnet. Der Verband hatte
bereits vor Jahresfrist die frühere französische Umweltministerin Corinne Lepage
als Anwältin dazu engagiert. Anzeige
Drei Forderungen
Gemäss Rechsteiner erhebt die TRAS-Klage drei Forderungen: die Stilllegung des
alten AKW, zusätzliche Sicherheitsmassnahmen bis dann sowie die Einhaltung von
EU-Recht durch Frankreich in Atomkraft-Angelegenheiten. Als einer der
Hauptschwachpunkte wird die ungenügende Erdbebensicherheit dargestellt. Das
angestrebte Verfahren soll die schon lange erhobenen Vorwürfe gegen Fessenheim
erstmals gerichtlich klären. Rechsteiner- auch baselstädtischer SP-Nationalrat -
rechnet aufgrund Lepages Einschätzung mit einem zähen Ringen, das Jahre dauern
dürfte. EDF will 2008 für Fessenheim eine neue Betriebsbewilligung bekommen. Bei
TRAS engagieren sich bisher rund 30 Gemeinden, darunter über ein Dutzend aus der
Schweiz sowie eine erste im Elsass. Dabei sind auch der Kanton Basel-Stadt und
die Stadt Freiburg im Breisgau (D). Fessenheim war 1977 ans Netz genommen worden
und ist damit das älteste AKW Frankreichs.
Basel. SDA/baz, 11.9.2007,
www.baz.ch
Geographische
Informationsportal GIS-ATOM zeigt AKWs auf
Ab sofort ist das Geographische
Informationsportal GIS-ATOM[isator] nutzbar. Eine Vielzahl kostenlos abrufbarer
thematischer Karten und Google Maps-Funktionalitäten zeigen kerntechnische
Anlagen vor dem Hintergrund ausgewählter Themenfelder:
- Erdbebengefährdung (Earthquake Endangerment)
- Katastrophenschutzzonierung (Disaster Control Zoning)
- Kernschmelze: Kontamination + Evakuierung (Nucleus Core Meltdown:
Contamination + Evacuation)
Und so funktioniert's: Auf der Website
zcute.com -
geograpgisch-geologische Plattform für umweltbezogene Themen
steuert der User die einzelnen Themefelder an.
Neben einer Auswahl an Karten, etwa "Kerntechnische Anlagen in Deutschland und
Erdbebenge-fährdung" oder "Kontamination von Blattgemüse nach Kernschmelzunfall
im AKW Phillipsburg" können via Google Maps die Katastrophenschutzzonierungen um
deutsche Kernkraftwerke sowie Evakuierungszonen eingesehen werden.
Bitte beachten Sie, dass die verlinkten Notfallpläne der AKW-Betreiber und
Behörden kein Witz sind -
auch wenn sie dies anmaßen.
http://www.xzcute.com/akw/akw.php
xzcute.com - geograpgisch-geologische Plattform für umweltbezogene Themen >AKW
21.08.2007
Hiroshima und Nagasaki bleiben ein Mahnruf für die
Welt
Vor 62 Jahren fiel die Atombombe auf
Hiroshima / Der Oberbürgermeister der Stadt und sein Kollege aus Nagasaki
plädieren für eine atomwaffenfreie Welt
Gestern vor 62 Jahren warfen
US-Soldaten erstmals in der Menschheitsgeschichte eine Atombombe. Ihr Ziel war
die südjapanische Stadt Hiroshima. Nur drei Tage später fiel die zweite
Atombombe auf Nagasaki. Am 6. August 1945 starben in Hiroshima 140 000 Menschen
und kurz danach in Nagasaki 73 000. Die US-Regierung rechtfertigt ihren brutalen
Einsatz bis heute mit dem Argument, dass nur durch die beiden Atombomben der
Zweite Weltkrieg im Fernen Osten rasch beendet werden konnte. Bis zum Jahr 2007
sind noch einmal doppelt so viele Menschen an den Spätfolgen nuklearer
Verstrahlung gestorben — insgesamt über 400 000. Und das Sterben geht weiter.
Wer in Hiroshima und Nagasaki mit Strahlungsopfern spricht, dem öffnet sich das
Tor zur Hölle auf Erden. Im August 1945 starben so viele Menschen auf eine Art
und Weise, wie es sich die Welt bis dahin nicht vorstellen konnte. Innerhalb von
Sekunden lösten sich Zehntausende in Nichts auf, waren allenfalls ein Häufchen
Asche oder für den Rest ihres Lebens verstrahlt und verkrüppelt — wissend, dass
ihr Krebs vererbbar sein kann. Diese Vermutung ist für viele japanische
Mediziner zur Gewissheit geworden. Anders können sie sich die hohe Sterberate
auch bei Jüngeren nicht erklären.
Erschütternd ist die Zahl, die der Oberbürgermeister von Hiroshima nannte: Jedes
Jahr sterben heute noch über 3000 Menschen an den Folgen atomarer Verstrahlung
aus dem Jahr 1945. Der stellvertretende Oberbürgermeister von Nagasaki gab die
aktuelle Zahl der in seiner Stadt durch atomare Verstrahlung getöteten Menschen
mit 140 144 an. Der Physiker Ernest Sternglas, ein Schüler von Albert Einstein,
hat errechnet, dass sich nach den Atombombenabwürfen die Krebsraten in ganz
Japan erhöht haben. 62 Jahre danach liegen Hiroshima und Nagasaki nicht nur
hinter uns, sondern noch immer vor uns. Wir wissen durch die aktuelle Diskussion
um die Atombombe für Nordkorea und eventuell auch für den Iran um den engen
Zusammenhang zwischen der so genannten friedlichen Nutzung der Atomkraft und dem
Bau der Atombombe. Der Stoff für die Bombe wird in Atomkraftwerken produziert.
Ohne sie gibt es — dies gilt auch für den Iran und für Nordkorea — keine
Atombombe. Wir müssen auch damit rechnen, dass Atombomben eines Tages in die
Hände von Terroristen gelangen, wenn wir das Atomzeitalter nicht hinter uns
lassen. Die Katastrophe von Tschernobyl liegt erst 20 Jahre zurück. Die
Internationale Organisation "Ärzte gegen Atomkrieg" schätzt, dass durch
Tschernobyl bis heute 80 000 Menschen gestorben sind. Aber: In Tschernobyl wurde
etwa 50-mal mehr Radioaktivität freigesetzt als in Hiroshima und Nagasaki
zusammen. Das heißt: Auch Tschernobyl liegt nicht hinter uns, sondern vor uns.
Die Oberbürgermeister von Hiroshima und Nagasaki haben sich schon vor über 20
Jahren geschworen, dass das, was für sie atomarer Massenmord ist, von der
Menschheit niemals vergessen werden darf. Sie gründeten die Organisation
"Bürgermeister für den Frieden" , der sich inzwischen über 1700 Bürgermeister
und Städte aus 122 Ländern angeschlossen haben. Darunter sind auch etwa 300
deutsche Städte. Das Ziel der Organisation: Eine atomwaffenfreie Welt bis zum
Jahr 2020.
Wie wichtig dieses Ziel ist, zeigt die jüngste Einschätzung der Internationalen
Atomenergieorganisation (IAEO). Danach war die Gefahr eines Atomkriegs noch nie
so groß wie heute. Tatadoshi Akiba, Oberbürgermeister von Hiroshima: "Keine
andere Stadt der Welt soll jemals das Schicksal von Hiroshima oder Nagasaki
erleiden. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen aber noch viel mehr Städte und
Dörfer unserem Bündnis beitreten. Bitte helfen Sie uns auch in Deutschland
dabei. Denn nur durch viel Druck auf die mächtigen nationalen Politiker der
Atombombenbesitzer können wir erreichen, dass die heute weltweit 27 000
Atomsprengköpfe vernichtet werden. Damit kann die Menschheit mindestens 20-mal
ausgelöscht werden." Hiroshima und Nagasaki bleiben ein Mahnruf des missachteten
Gewissens.
Franz Alt , 7.8.2007
Ihre Idee?
© by Freiburg-Schwarzwald.de, Kontakt, Last Update
02.09.10
|
