Etappenweise zum Endlager in der Schweiz

Bundesamt für Energie legt Sachplan für Atommüll-Endlager vor – Keine Fixierung auf Benken
Bis 2040 soll die Schweiz über ein Endlager für radioaktive Abfälle verfügen. Die Standortwahl soll unter Mitwirkung der betroffenen Regio-nen erfolgen. Der Bundesrat will damit ein Abstimmungsdebakel verhindern.

Die Suche nach einem Atommüll-Endlager in der Schweiz scheint ein endloses Unterfangen. Zwar steht immer noch eine Mehrheit der Bevölkerung hinter der Kernenergie, doch niemand will ein Endlager vor der Haustür. Der Beginn dieser Odyssee reicht in die 80er-Jahre zurück. Nach erfolglosen Projekten in den Kantonen Uri, Waadt und Tessin wähnte sich die Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) mit dem in den 90er-Jahren evaluierten Standort Wellenberg endlich am Ziel. Doch die Nidwaldner Bevölkerung legte sich in zwei Abstimmungen quer. 2002 wurde Wellenberg aufgegeben. Weiterverfolgt wurde das Projekt eines Endlagers für hochradioaktive Abfälle in Benken im Zürcher Weinland. Für diesen und andere Standorte in Opalinustongebieten – nördlich der Lägern, beim Bözberg und am Jurasüdfuss – wurde im Herbst 2005 der Entsorgungsnachweis erbracht. Die Zürcher Regierung hat bereits Widerstand gegen ein Endlager in Benken angekündigt und die Prüfung weiterer Standorte verlangt.

Dreistufiges Verfahren
In dieser verfahrenen Situation versucht der Bundesrat nun den Auswahlprozess neu aufzugleisen. Gestern wurden die Kriterien und der Fahrplan vorgestellt. Vorgesehen ist ein dreistufiges Verfahren, bei dem die betroffenen Regionen frühzeitig einbezogen werden. Ziel müsse es sein, nicht über die Köpfe der Bevölkerung hinweg zu entscheiden, sagte Michael Aebersold, Projektleiter des Sachplans im Bundesamt für Energie (BFE).
• In einer ersten Etappe muss die Nagra potenzielle Standortregionen vorschlagen. Die Sicherheit der Bevölkerung kommt dabei an erster Stelle. Das BFE informiert die betroffenen Regionen im In- und Ausland und prüft die Vorschläge. Bei einer positiven Beurteilung werden die Regionen dem Bundesrat vorgelegt.
• In einer zweiten Etappe sollen mindestens je zwei potenzielle Standorte für schwach- und mittel- sowie hochradioaktive Abfälle ausgeschieden werden. Hier sollen sich die Regionen einbringen können. «Die Betroffenen werden das Endlager wohl nicht lieben. Es ist aber wichtig, dass sie es akzeptieren können», sagte Aebersold.
• In einer dritten Etappe wählt der Bundesrat je einen Standort für schwach- und mittel- sowie für hochradioaktive Abfälle aus. Denkbar ist auch ein Lager für beide. Das letzte Wort hat das Parlament und falls das Referendum ergriffen wird das Volk.

Start im Sommer 2007?
Der Entwurf des Sachplans geht jetzt in die kantonale Vernehmlassung. Der Entscheid des Bundesrates zum überarbeiteten Sachplan wird für Sommer 2007 erwartet. Dann kann die Nagra mit der Standortsuche beginnen. Die Inbetriebnahme eines Endlagers für schwach- und mittelradioaktive Abfälle erfolgt frühestens 2030, jenes für hochradioaktive ab 2040.
Marius Hasenböhler/Bern in www.tagblatt.ch - über BUND am 23.3.2006


 

    
Gemeinderat Freiburg beschließt Beitritt zum Bündnis gegen Fessenheim
    
In einer namentlichen Abstimmung entschieden sich die Mitglieder des Gemeinderats am Dienstagabend mehrheitlich für den Beitritt Freiburgs zum “Trinationalen Atomschutzverband” (Tras). Das Bündnis von bislang 23 Städten und Gemeinden in der Nordschweiz, Südbaden und im Elsass wurde im Juni 2005 in Basel gegründet und hat zum Ziel, den französischen Pannenreaktor Fessenheim auf juristischem Wege stillzulegen.

Die ausgiebige Debatte um die beantragte Tras-Mitgliedschaft stand deutlich auch im Zeichen der bevorstehenden Landtagswahl. So zitierte Conrad Schroeder für die CDU-Fraktion SPD-Umweltminister Sigmar Gabriel, demzufolge “nach Aussagen der französischen Sicherheitsbehörden beim AKW Fessenheim keine Sicherheitsmängel bestehen, die zur Besorgnis der Bevölkerung in der Grenzregion führen könnten” . Die SPD-Fraktion konterte mit einer druckfrischen Presseerklärung des Ministers: “Sicherheit zuerst. Das gilt auch für das AKW Fessenheim.” Darum mache man diese Frage der Sicherheit immer wieder zum Thema in der deutsch-französischen Kommission. In den Medien war Gabriel zuletzt mit der Einschätzung zitiert worden, es sei unnötig, Fessenheim zum Thema beim nächsten deutsch-französischen Gipfel zu machen. Eine Gratwanderung in der Argumentation hatten während dieser Gemeinderatsdebatte vor allem die Gegner des Tras-Antrags zu bestehen. Während auf Bundes- und Landesebene die CDU für eine Verlängerung der Laufzeiten von AKWs plädiert, mussten hier CDU-, FDP- und Freie Wähler-Stadträte klarmachen, dass sie mit dem Bestreben, Fessenheim stillzulegen, durchaus einverstanden sind. Jedoch werde man mit einem Tras-Beitritt “das verfolgte Ziel einer Abschaltung und Stilllegung von Fessenheim nicht erreichen” , warnte Conrad Schroeder (CDU). Und auch Gerolf Staschull (Freie Wähler), riet dringend von einem Beitritt ab: “Obwohl wir die Vision haben, dass Fessenheim abgeschaltet wird, erscheint es uns als Illusion, dass das mit einem Tras-Beitritt erreicht wird.”  Für den Beitritt hatten sich verschiedentlich die anderen Fraktionen des Gemeinderates stark gemacht. Es sei ein politisches Signal für den Widerstand gegen Fessenheim in der ganzen Region, argumentierte Michael Moos (Unabhängige Listen). Und Margot Queitsch (SPD) appellierte: “Es ist höchste Zeit, endlich auch was zu tun und nicht mehr nur politisch zu fordern.” Eine Einschätzung, die auch Per Klabundt (Grüne) teilt: “Mit dem Beitritt erhöhen wir den Druck auf die Betreiber.”

Die 14 000 Euro Jahresbeitrag - die zehn Jahre lang jährlich fällig werden — sollen nur zur Hälfte aus dem Stadtsäckel gezahlt werden, zur anderen Hälfte aus Spenden. Eine erste Anzahlung aus einer privaten Sammelaktion überreichte Per Klabundt in der Sitzung an Bürgermeisterin Gerda Stuchlik. Was noch zu den 7000 Euro Spendengeldern fehlt, will der Freiburger Solararchitekt Rolf Disch sammeln helfen. Für ihn nämlich ist der Tras-Beitritt “die große Chance, die Vorreiterrolle als Stadt der regenerativen Energien beizubehalten und auszubauen.” 

Newsletter http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein vom 23.3.2006


 

818 CDU-Mitglieder im CDAK boykottieren Atomstrom

Die im BUNDESVERBAND CHRISTLICHE DEMOKRATEN GEGEN ATOMKRAFT (CDAK) organisierten atomkritischen CDU/CSU-Mitglieder protestieren mit Nachdruck gegen einen vernunftmäßig unreflektierten Nuklear-Lobbyismus und beziehen ab sofort Ökostrom von den Elektrizitätswerken Schönau (EWS). Der Vorstand der Vereinigung begründet für 818 Atomkraftgegner aus CDU & CSU die Entscheidung zum Wechsel des Stromanbieters wie folgt: "Der Betrieb von Atomkraftwerken ist volkswirtschaftliche Idiotie, weil jede Kilowattstunde Atomstrom die Volkswirtschaft mit 2 Euro belastet. Ihr Weiterbetrieb bedeutet, mit unseren Lebens- und Zukunfts-Chancen russisches Roulett spielen. Ausschlaggebend war, daß dies hochkarätige Wissenschaftler in einer Studie für das Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) festgestellt haben". Nicht nur durch Worte, auch durch Taten wollen die Atomkraftgegner in der Union überzeugen. So wird vor den Wahlen am 26. März das rot-schwarz-gelb-grüne Schubladendenken schwungvoll durcheinanderwirbelt, wenn "Rote" oder "Grüne" von einigen "Schwarzen" locker links überholt werden.

Es ist keinesfalls gottgeben, daß Menschen mit christdemokratischer Gesinnung die Nutzung der Atomkraft akzeptieren. Schon durch einfache Mengenlehre läßt sich herausfinden, daß das Gegenteil weitaus häufiger der Fall sein muß: nach aktuellen Umfragen finden Christdemokraten bei rund 45 % der Bevölkerung Zustimmung. Und die Nutzung der Atomenergie stößt bei mehr als 70 % der Menschen auf Ablehnung. Die Schnittmengen dieser beiden Gruppen müssen gigantisch sein, und so ist es folgerichtig, daß die Atomkraftgegner innerhalb der CDU/CSU beileibe keine Minderheit repräsentieren. In einer Emnid-Umfrage von 2004 sprachen sich die Unionswähler sogar mehrheitlich gegen eine Verlängerung der AKW-Laufzeiten aus.
Die EWS Schönau, bundesweit als "Schönauer Stromrebellen" bekannt, legen großen Wert darauf, daß ihr Strommix aus Wasserkraft (85%) und hocheffizienter Kraft-Wärme-Kopplung (15 %) komplett von Stromproduzenten stammt, die nicht mit der Atomlobby verflochten sind. So ist für die Atomkraftgegner in der Union und 33 000 weitere Kunden gewährleistet, daß ihr Stromgeld nicht von der sauberen in die schmutzige Tasche fließt. Der CDAK will gemeinsam mit den Elektrizitätswerken Schönau (EWS) auf eine nachhaltige und zukunftsfähige Energiewirtschaft hinarbeiten. Der 20-te Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl erfordert aus Respekt vor den unschuldigen Opfern, sich nachhaltig gegen die inhumane und unwirtschaftliche Atomkraft zu entscheiden, getreu den klarsichtigen Worten der Journalistin Franca Magnani: "Je mehr Bürger mit Zivilcourage ein Land hat, desto weniger Helden wird es einmal brauchen."
CDAK, Mainz / Stuttgart, 16. März 2006 

www.Stromrebellen.de
http://www.asamnet.de/oeffentl/bi/030605a.htm

TRAS-Brief an Oberbürgermeister und Stadträte von Freiburg

Beitritt der Stadt Freiburg zum Trinationalen Atomschutzverband (TRAS)

Sehr geehrter Herr Dr. Salomon,
herzlichen Dank für Ihr Schreiben zum Thema Trinationaler Atomschutzverband (TRAS). Das alternde AKW Fessenheim war und ist eine massive, nicht akzeptable Bedrohung für die ganze Region und auch für die Menschen in der Stadt Freiburg. In jedem AKW wird in einem Betriebsjahr pro Megawatt elektrischer Leistung die Radioaktivität einer Hiroschima-Bombe erzeugt. Das heißt, daß in beiden Fessenheimer Reaktorblöcken im Jahr die kurz- und langlebige Radioaktivität von 1800 Hiroschima-Bomben entsteht. Die Freisetzung nur eines kleinen Teils dieser Radioaktivität hätte verheerende Folgen für alles Leben auch in Freiburg. Durch die Alterung der Reaktoren und durch die zunehmende Gefahr von Terrorismus werden die Probleme noch größer.
Aus diesem und vielen anderen Gründen sollte, auch von der Stadt Freiburg, mehr unternommen werden um auf eine Schließung des AKWs hinzuwirken. Ein möglicher Ansatz, dieses Ziel zu erreichen ist der
Trinationale Atomschutzverband. Er steht organisatorisch zwischen den Nichtregierungsorganisationen wie dem BUND, den BIs und den Kommunen. Mit neuen Gutachten und rechtlichen Schritten erschließt TRAS neue Möglichkeiten der Gefahrenabwehr. Eine vergleichbare Organisation hat in den Auseinandersetzungen um den schnellen Brüter in Malville eine wichtige Rolle gespielt.
Wir hatten insbesondere von der Ökohauptstadt Freiburg einen schnelleren Beitritt und auch eine vollständige Eigenfinazierung erhofft, gerade auch um dieser wichtigen Initiative in der Region mehr Schwung zu geben. Es ist ja erfreulich, wie viele Gemeinden trotz der teilweise „bürgerlichen“ Mehrheit im Gemeindeparlament, dem Atomschutzverband zwischenzeitlich beigetreten sind.
Der BUND hält einen Beitritt der Stadt bei TRAS für unerlässlich und wird alle Bemühungen der Stadt Freiburg in dieser Sache gerne auch öffentlich unterstützen. Darüber hinaus wäre es wünschenswert, wenn die Stadt Freiburg verstärkt eigene Schritte zur Gefahrenabwehr unternehmen würde. Dazu gehört u.a. eine kritische Auseinandersetzung mit dem mangelhaften Katastrophenschutz.
Mit freundlichen Grüßen
Axel Mayer für den BUND Regionalverband und für die BUND OG Freiburg, 9.3.2006


 

Narri Narro! Närrische EnBW-Idee zur Vernebelung von AKW

In der Fastnachtszeit berichten jetzt die Medien von der neuen "Sicherheitsoffensive" der Energie Baden-Württemberg. "Blitz-Vernebelungsanlagen" sollen die AKW der EnBW vor terroristischen Angriffen schützen. Dem Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg liegen entsprechende Anträge der EnBW vor.
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/pe/20060228.htm
Um die Atomkraftwerke soll ein dichtes Netz von Nebelkerzen installiert werden und nach 40 Sekunden sollen dann die AKW hinter einer dichten Nebelwand verschwinden. Die Fastnachtstage sind für die Veröffentlichung dieser ernst gemeinten Meldung nach Ansicht von BUND-Regionalgeschäftsführer Axel Mayer ideal. Die Katastrophenvorsorge in Deutschland wird immer toller: Erst die schönen PKW-Desinfektionswannen gegen die Vogelgrippe auf Rügen (über die die Vögel dummerweise immer hinweg geflogen sind) und jetzt die neue Atomvernebelungsidee der EnBW. Mit Ideen von gestern gegen die realen Gefahren von heute kann da nur gesagt werden:
- An einem stark windigen Tag funktioniert das windige System schlecht. Da wird der Nebel einfach weggeblasen.
- Verzögert sich der Anflug oder dreht das Flugzeug eine Schleife, dann geht die Sache aus wie das "Hornberger Schießen" und der Nebel hat sich verzogen.
- Jeder Laie kann heute mit satellitengesteuerten Navigationssystemen (GPS) umgehen.

Sie brauchen die Koordinaten vom AKW Fessenheim, von dem auch die EnBW ihren Strom bezieht? Google Earth liefert nicht nur schöne Bilder vom AKW, das nicht gegen Flugzeugabsturz gesichert ist, sondern gleich auch die Koordinaten für den "Zielanflug".
Und in Kürze findet Google Earth auch alle deutschen AKW in guter Qualität mit allen Koordinaten. Hinter der Nebelidee steckt auch der etwas schlichte Gedanke, ein terroristischer Atomanschlag würde wie am 11. September mit einem Flugzeug geschehen. Doch eine ähnlich große Gefahr wie von einem fehlgelenkten Flugzeug gehen auch von modernen panzerbrechenden Waffen aus.
Die AKW-Nebelwerfer der EnBW dürften ähnliche Erfolge haben wie die Desinfektionswannen für PKW auf Rügen. Nicht einmal wenn die infizierten Vögel in den Wannen gebadet hätten, hätten sie funktioniert. Wenn am Anschlagstag der Wind nicht weht, wenn die Teroristen ihr GPS vergessen, wenn wenn wenn... dann könnte es evtl. funktioneren ...
Früher hieß es: "Den Menschen Sand in die Augen streuen". Heute nimmt man Nebel.

Geplanter Atom"ausstieg" der deutschen Atomreaktoren

Reaktor.............Ende der Regellaufzeit

Biblis A.................26.02.2007
Neckarwestheim 1.........01.12.2008
Biblis B.................31.01.2009
Brunsbüttel..............09.02.2009
Isar 1...................21.03.2011
Unterweser...............06.09.2011
Philippsburg 1...........26.03.2012
Grafenrheinfeld..........17.06.2014
Krümmel..................28.03.2016
Gundremmingen B..........19.07.2016
Gundremmingen C..........18.01.2017
Grohnde..................01.02.2017
Philippsburg 2...........18.04.2017
Brokdorf.................22.12.2018
Isar 2...................09.04.2020
Emsland..................20.06.2020
Neckarwestheim 2.........15.04.2021

Quelle: Bundesumweltministerium , 16..2006

  
 

Laufzeitverlängerung = Gefahrzeitverlängerung

oder: etwas Verstecktes enthüllen
Wie sehr haben wir uns schon an das Neusprech der »Schönen Neuen Welt« gewöhnt! An die Begriffe aus den Werkstätten der Akzeptanzforscher, Militärs und Werbepsychologen! Menschen werden durch »schlanke Produktion« nicht etwa entlassen sondern »freigesetzt« und ein Pestizid ist ein »Pflanzenschutzmittel«. Ein versehentlicher Angriff auf die Zivilbevölkerung ist ein »Kollateralschaden« und »Friendly Fire« ist der Spezialfall eines »Kollateralschadens«, bei der »intelligente« Waffensysteme Feind und Freund verwechselt haben. Statt Atomkraft sprechen wir von »Kernkraft«, statt Entgiftung sagen wir »Dekontamination« und aus dem Katastrophenschutz wurde der harmloser klingende »Notfallschutz«. Die »Internationale Bewertungsskala für Atomunfälle« heißt »Internationale Bewertungsskala für besondere Ereignisse« und bei diesen »besonderen Ereignissen« kann dann Radioaktivität »freigesetzt« werden. Begriffe wie »Entsorgung« und »Entsorgungspark« gehen uns locker über die Lippen. Sprache ist Macht, und Werbepsychologen und Akzeptanzforscher bestimmen auch mittels der Sprache das Denken der Menschen. Die Umweltbewegung sollte die Sprache zurückerobern und bewusster mit Sprache umgehen. Das darf allerdings nicht heißen, Manipulation durch Gegenmanipulation zu ersetzen. Wir sollten aber versuchen die Dinge und Probleme wieder beim Namen zu nennen oder sogar neu und treffend zu benennen.

Warum bezeichnen wir in der öffentlichen Debatte die Laufzeitverlängerung für AKW nicht Gefahrzeitverlängerung? Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke bedeutet mehr Atommüll, mehr atomares Risiko durch die Alterung der Atomkraftwerke, mehr Gefahr durch die Versprödung der Reaktordruckgefäße, durch die Weitergabe von Atomkraftwaffen und die zunehmende Gefahr von Atomterrorismus. Die aktuelle Debatte um die Laufzeitverlängerung, als Einstieg in den zukünftig geplanten Neubau von AKW, zeigt auch die undemokratische Machtfülle von EnBW und Co. Laufzeitverlängerung für AKW ist Gefahrzeitverlängerung.

Tragen wir diesen Begriff selbstbewusst in die öffentliche Diskussion. Ich habe den Autor Walter Mossmann gefragt, ob diese Umbenennung nicht als Versuch verstanden werden könnte Manipulation mit Gegenmanipulation zu bekämpfen. Walter meint: »Natürlich ist der Begriff >Gefahrzeitverlängerung< auch eine bewusste >propagandistische< Unterstreichung. Aber er ist nicht identisch mit der Lügensprache, die oben kritisiert wurde. Wörter wie >Entsorgungspark< rufen ja lügnerisch eine Reklameromantik auf und versuchen, die Sache, die in Wirklichkeit gemeint ist, zu verstecken. Du versuchst, etwas Verstecktes zu enthüllen.«

Wie es enden könnte, wenn wir Sprache und Begriffe den Konzernen überlassen, hat George Orwell im Roman »1984« eindrucksvoll beschrieben. Die drei Leitsätze der von Orwell beschriebenen Gedankendiktatur waren: »Krieg ist Frieden«, »Freiheit ist Sklaverei«, »Unwissenheit ist Stärke«. Wenn heute Atomkraftwerke die Umwelt schützen, Kriegsgründe von Werbeagenturen erfunden und die Hemmschwellen für den Einsatz von Atomkraftwaffen systematisch gesenkt werden, dann ist es hohe Zeit aufzuwachen.
Axel Mayer, http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/pe/20060119.htm, 16.2.2006

  

Nein zum EPR-Reaktor



169 bundesweite Organisationen aus 33 verschiedenen Ländern, 206 Ortsgruppen und 256 Persönlichkeiten haben den internationalen Aufruf gegen den EPR-Reaktor unterschrieben. Vielen Dank! Bravo! Wenn wir erfolgreiche Aktionstage am 15. und 16. April veranstalten wollen, sind wir unbedingt auf Ihre Unterstützung aufgewiesen.

Beteiligen Sie sich an der finanziellen Unterstützung
Um die auf 155.700 Euro geschätzten Kosten der Aktionstage zu decken,  danken wir Ihnen für Ihre finanzielle Beteiligung. Der Betrag ist je nach selbst Einschätzung festzulegen, aber Empfohlen wird einen Beitrag in Höhe von 500 Euro für die grösseren bundesweiten Organisationen mit guten finanziellen Mitteln und in Höhe von 300 Euros oder 100 Euro für Organisationen mit begrenzteren Mitteln. Das Geld ist auf folgenden Konto zu überweisen:
IBAN : FR 43 20041 01007 1117066A038 14, BIC (Bank Identifier Code): PSSTFRPPLYO

STOP EPR International Coordination
 www.stop-epr.org, contact@stop-epr.org

Gemeinden, die Mitglied bei TRAS sind

TRAS steht für Trinationaler Atomschutz Verband:
Basel-Stadt
Birsfelden
Bottmingen
Burg i.L.
Ihringen (D)
Nenzlingen
Obermumpf
Oberried
Oltingen
Reigoldswil
Tecknau
Tenniken
Weisweil (D)
Waldkirch (D)
Herbolzheim (D)
Schallstadt (D)
Freiburg (angekündigt)
Stegen
St.Peter

Axel Mayer, 23.1.2006

Taktieren um Fessenheim

Quelle: BUND-Newsletter vom 23.1.2006,  Axel Mayer, bund.freiburg@bund.net

  



Atommüll in Würenlingen/Schweiz - Probleme mit Plasmaofen

Im kleinen Schweizer Ort Würenlingen am Hochrhein (bei Waldshut) häuft sich das atomare Risiko. Direkt neben den beiden Uralt-AKW von Beznau steht das zentrale Zwischenlager für Atommüll (Zwilag), wo in einer Castorhalle der hochradioaktive Schweizer Atommüll zwischengelagert wird und ein Ofen für Atommüll. Das Paul Scherrer Institut (PSI) ist die Atomfabrik und das Atomforschungszentrum der Schweiz. In Würenlingen gibt es eine erhöhte Krebshäufigkeit, insbesondere bei Hirntumoren, wie die Schweizer Weltwoche berichtete. Radioaktivität als mögliche Ursache der vielen Krebserkrankungen wird gerne verdrängt, denn das atomare Risiko macht Würenlingen zu einem reichen Ort. Risiko und Krankheit werden von der Atomindustrie reichlich belohnt, insbesondere vor Abstimmungen über neue gefährliche Projekte in der Gemeinde. Die Badische Zeitung berichtete, dass die Gemeinde mit 3359 Einwohnern 25 Jahre lang jährlich 815 000 Franken alleine für für das Atom-Zwischenlager erhält. Dazu kommen laut BZ jährlich 150 000 Franken Steuergelder, weil die Zwilag ihren Sitz in Würenlingen hat. Die vier Nachbargemeinden erhalten jährlich 585 000 Franken. Und das sind nur die Gelder für die Zwilag. Die Geld-, Medien- und Manipulationsmacht der Atomindustrie gefährdet die Demokratie. Sie setzt nicht zuletzt auf die „Käuflichkeit“ der Menschen und Gemeinden. Eine kritische Aufarbeitung der massiven Zahlungen an die Gemeinde Würenlingen für das atomare Zwischenlager und die anderen Atomgefahren hat es im Land der direkten Demokratie nicht gegeben.

Atommüll verbrennen?
Es geht dabei natürlich nicht um die die extrem radioaktiven Brennstäbe oder um anderen hochradioaktiven Abfall, der sich nicht verbrennen lässt. Im Atommüllofen in Würenlingen wird insbesondere fester und flüssiger, leichtradioaktiver Abfall verbrannt um das Volumen des Atommülls zu reduzieren und so Kosten bei der Enlagerung zu sparen. Die Atommüllmenge (nicht die Radioaktivität) soll um einen Faktor 5 bis 20 reduziert und der Müll gleichzeitig endlagerfähig gemacht werden.
Der neue Atomofen ist zwar besser als die alte Anlage in Würenlingen, aber der radioaktive Kohlenstoff C14 kann vom 5000 Grad heissen Plasmastrahl des Atommüllofens nicht verbrannt und zurückgehalten werden. Weil Pflanzen diesen Stoff aufnehmen, wird die Verbrennung nur in der vegetationsarmen Periode im Winterhalbjahr durchgeführt. Über einige der bekannt gewordenen technischen Probleme des Plasmaofens für Atommüll berichtete der Schweizer Tages-Anzeiger am 24.02.2005.

Hier einige Auszüge aus dem umfangreichen Bericht des Tages-Anzeiger:
„Er kostet 100 Millionen Franken und läuft auch nach fünf Jahren noch nicht richtig: der Plasmaschmelzofen im Atommüll-Zwischenlager in Würenlingen.
Verarbeiten will die Zwilag in erster Linie die bekannten 200-Liter-Atommüllfässer, welche die Schweizer Kernkraftwerke und andere Atomanlagen nach Würenlingen liefern. Die Fässer werden ganz in den Ofen geschoben, darin vollautomatisch geschmolzen und die radioaktive Schmelze anschliessend in Glas eingegossen. Am Schluss kommen aus dem Ofen statt Betonfässer so genannte Glaskokillen. Diese schliessen die Strahlung sicherer ein als der Beton im traditionellen Verfahren. Die Radioaktivität selber wird dabei allerdings nicht verringert.
Die Freude über den Ofenprototyp hielt allerdings nicht lange an. Die Schweizer Herstellerfirma Moser-Glaser-Technologie hatte sich mit dem Projekt übernommen und konnte den Vertrag mit der Zwilag nicht zu Ende erfüllen. Die Zwilag AG war gezwungen, die Entwicklung des Prototyps in eigener Regie abzuschliessen. Und das erwies sich, trotz Übernahme der Ingenieure von der Vorgängerfirma, als überaus schwierig.
Immer neue Probleme tauchten auf. So mussten selbst zentrale Teile der Anlage völlig neu eingebaut werden. Vier Jahre dauerte es, ehe im März 2004 nach diversen Nachrüstungen und mehreren Tests ohne radioaktive Fracht erstmals 25 Fässer mit sehr schwach radioaktivem Material in den Ofen geschoben und erfolgreich zu vier Glaskokillen verarbeitet wurden.
Wer geglaubt hatte, die Probleme seien damit endlich im Griff, sah sich bald getäuscht: Die erste Testkampagne mit normaler Müllfracht musste im letzten Dezember vorzeitig abgebrochen werden. Im Abgussbereich des Ofens zeigten sich nach 23 Tagen und 55 Fässern so grosse Verschleisserscheinungen, dass man die Anlage abstellen musste.
Die Probleme seien durch die grosse Hitze im Abgussbereich verursacht worden, sagt Zwilag-Geschäftsführer Walter Heep. Inzwischen sei der betroffene Teil des Ofens mit einem hitzebeständigeren keramischen Einsatz verstärkt worden. Für Heep sind all die Anpassungen und Nachrüstungen normale Optimierungen der Pilotanlage im Rahmen des Testbetriebs. Die Strahlensicherheit sei davon nie tangiert gewesen.
Am 14. Februar wurde der Ofen wieder in Betrieb gesetzt. Nach rund einer Woche Aufheizzeit werden dieser Tage die ersten Fässer eingeschmolzen. Bis Ende März sollen rund 300 Stück verarbeitet werden. Das entspricht in etwa der Anliefermenge eines Jahres. Überwacht werden die Tests von der Schweizer Atom-Kontrollbehörde, der Hauptabteilung für die Sicherheit der Kernanlagen (HSK), deren Domizil sich gleich nebenan im Würenlinger Paul-Scherrer-Institut (PSI) befindet.

Auch für die HSK ist der Plasmaschmelzofen der Zwilag seit langem ein Sorgenkind. Zwar erteilte der Bundesrat im März 2000 eine Betriebsbewilligung für den Ofen.
Doch ohne eine Freigabe der HSK darf dieser bis heute nicht gestartet werden. Für die einzelnen Testkampagnen muss die HSK grünes Licht geben. Sie tut das jeweils erst nach Auswertung der Resultate der vorherigen. Sollte die jetzige Kampagne erfolgreich zu Ende geführt werden, erfolgt im April die Auswertung, Und erst dann werde entschieden, wie es weitergehe, so HSK-Sprecher Anton Treier.
Freude hat die Kontrollbehörde an den Verzögerungen nicht: Die Abfallfässer würden sich deswegen inzwischen anhäufen, klagte die HSK in ihrem letzten Jahresbericht. «Für uns ist die Prüfung des Ofens eine sehr anspruchsvolle Aufgabe, denn mit der Anlage betreten wir Neuland», sagt Treier.“ Zitatende
Auch im Bericht der HSK, der im Januar 2005 vorgestellt wurde und der wie alle Jahre das Lobbyisten - Loblied auf die Sicherheit der Schweizer AKW anstimmt, wird am Rande auf zwei Pannen beim Verbrennungs- und Schmelzofen im zentralen Zwischenlager (Zwilag) in Würenlingen eingegangen. Zwei Probeläufe mussten im Jahr 2005 abgebrochen werden. „Angesichts der immer noch nicht zufriedenstellenden Ergebnisse will die HSK weitere Vebrennungskampagnen nur noch einzeln bewilligen“ schreibt die Basler Zeitung.
Allerdings natürlich nur im Winter, weil dann (dort) nur Menschen, nicht aber Pflanzen, mit dem nicht zurückhaltbaren radioaktive Kohlenstoff C14 belastet werden, könnte man hinzufügen.

Mehr Infos über die Schweizer Atomanlagen Beznau, Leibstadt und das geplante Endlager für Atommüll in Benken http//:vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/projekte/atomklo_idx.htm
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/projekte/atomklo/wuerenlingen.htm
Axel Mayer, 16.1.2006

Blick vom Belchen nach Osten über Fröhnd zu den Alpen am 11.1.06 - links die Dampfwolke des AKWs Leibstadt/CH

  

Weisweiler Energiegespräche am 27.1.2006

Freitag 27.1.2006 19.00 Uhr
Solarhauptstadt Rheingemeinde Weisweil, Bürgersaal (Rathaus)
Thema: Auf dem Weg ins Solarzeitalter - Sind wir noch zu retten?
Begrüßung: Bürgermeister Oliver Grumber
Moderation: Erhard Schulz, Badisch-Elsässische Bürgerinitiativen
Einleitung: Klaus Bindner, Förderverein Zukunftsenergien
Co-Referat: Dr. Georg Löser, Vorbilder im Klimaschutz

Podiumsteilnehmer:
Stephanie Franz, Schülerin
Michael Lange, CDU
Richard Leibinger, Bürgermeister, SPD
Dr. Manfred Vohrer, FDP
Dr. Walter Witzel, Bündnis 90/Die Grünen

Seit mindestens 35 Jahren sind die Folgen und Wirkungen unseres Handelns auf Ressourcen und Klima absehbar und vorgezeichnet. Warum handeln wir nicht angemessen? Der vorhersehbare und seit Jahren beschriebene falsche Weg in der Ölpolitik und der dadurch ausgelöste Ölpreisanstieg ist dazu beispielhaft. Für die Gesellschaften aller Länder wurde dieser Weg sehr teuer, für die Entwicklungsländer verheerend.
Noch 1993 hieß es in einer bundesweit verbreiteten Anzeigenkampagne der Elektrizitätswirtschaft: "Sonne, Wasser und Wind können auch langfristig nicht mehr als 4 % unseres Strombedarfs decken. 1974 verkündete noch ein CDU Ministerpräsident "ohne Atomkraftwerk Wyhl gehen 1980 die Lichter  aus. (2004) werden bereits 10 % (2005 11 %) des Stroms aus erneuerbaren Energie erzeugt. 2003 sagte noch Ministerialdirektor Dr. Karl Epple vom Wirtschaftsministerium Baden Württemberg bei den Energietagen in Breisach: "Die erneuerbaren Energiequellen können keinen nennenswerten Anteil an der Stromerzeugung liefern. Das könne nur die Atomkraft". Dabei wird dann aus dieser angeblich erkannten Notwendigkeit der Atomkraft - nach dem Motto "Augen zu und durch" - das Restrisiko mit möglichen katastrophalen Auswirkungen, die begrenzte Verfügbarkeit von Uran und der ungelösten "Atomschulden" für unsere Nachkommen ausgeblendet. Das Zeitfenster, in dem wir noch handeln können ist nach Aussagen des DIW überaus begrenzt. Das sofortige Handeln ist nach Meinung des Fördervereins Zukunftsenergien, SolarRegio Kaiserstuhl überfällig.
In Baden-Württemberg werden die Chancen sträflich verpasst. Hier verhindert Öttinger z.B. die Windkraft mit Klagen, Sperren von Waldwegen, Hetze wegen Verspargelung und trifft damit die gesamte Palette der unerschöpflichen Energiequellen. Heute hätte in Baden-Württemberg die Tiefenerdwärme eine große Chance. Warum wird nicht ein Pool für das Bohrrisiko gegründet? Der frühere Leiter des geologischen Landesamtes Baden-Württemberg Wilhelm Scholz beziffert in einer Stellungnahme vom 3.1.2006 (Kehler Zeitung) das Potenzial an geothermischer Energie auf das 600-fache der aktuellen deutschen Stromproduktion. Ein Fünftel davon in der Oberrheinebene zwischen Basel und Frankfurt. In der Geothermie liegt Baden-Württemberg mit dem riesigen Potenzial nach Expertenmeinung schon drei Jahre hinter Bayern und auch hinter der Schweiz. In Baden-Württemberg befindet sich der Bohrspezialist Herrenknecht in Schwanau. Die baden-württembergische Regierung reitet den Drachen der gefährlichen und teuren Atomkraft und verschläft wohl auch diese Chance.

Dies und andere Fragen sollen in der Podiumsdiskussion mit der Bevölkerung in Weisweil erörtert werden. In den Parteien soll eine zukunftsweisende Politik gefördert, alte Zöpfe abgeschnitten, der Weg in das Steinzeitalter der Atomindustrie mit Stimmenentzug honoriert werden. Es gibt nur zwei Wege in der Demokratie. Entweder die fortschrittlichen Menschen stutzen in ihrer Partei den "Bremsern" die Flügel oder die Wähler schicken die entsprechenden Regierungen durch Abwahl in Klausur, so der Förderverein. Am Ende der Veranstaltung ist Gelegenheit gegeben, die Resolution des Projektes Energie-3Regio, für ein nachhaltiges Dreiländereck, von allen Beteiligten zu unterzeichnen. Die Bevölkerung ist herzlich eingeladen. http://www.solarregio.de/Fragenkatalog.html
Klaus Bindner, 13.1.2006