|
 |
Energiepolitik
im Breisgau und Hochschwarzwald
|
Home >Zukunft
>Energiepolitik >Energiepolitik3
Infos zur Energiepolitik-Seite ab
März 2006
Blick nach Norden vom
Batzenberg über Ebringen zum
Schönberg am 19.10.2008 - Goldener Oktober
Holz im Schnee - Energie
mehr
Landesregierung und EnBW: Zwei Dinos stützen einander
Wer das Energiekonzept 2020 der Landesregierung gelesen hatte,1 der wusste,
dass hier eigentlich
Firmenpolitik für EnBW gemacht wird. Zum "Landesenergiegipfel" wird
logischerweise auch nur ein
Unternehmen geladen, mit dem sich dann große Übereinstimmung fest stellen
lässt.2
Die Arbeitsgemeinschaft Erneuerbare Energien in Baden-Württemberg hat
deutlich gemacht, dass ein
Drittel des Stroms auch in Baden-Württemberg
problemlos bis 2020 aus Erneuerbaren stammen
können. Mehr ist möglich, wenn es politisch gewollt wäre. Zudem sind die
Effizienzgewinne durch eine
konsequente Dezentralisierung gewaltig, denn bei Großkraftwerken werden im
besten Fall 40% der
Primärenergie genutzt; bei dezentralen BHKWs, bei denen auch die Wärme
genutzt wird, erreichen wir
bis zu 95%! Beides zusammen würde EnBW mittelfristig die gesamte
Stromerzeugung kosten, denn
Dezentrale und Erneuerbare erreichen die Renditemaßstäbe des Großkonzerns in
der Regel nicht.
Dieser Markt ist EnBW daher strukturell kaum zugänglich. Volkswirtschaftlich
würde Baden-
Württemberg von der dezentralen Energieerzeugung aus heimischen Quellen
jedoch massiv
profitieren.
Eine Energiepolitik, die von der Landesregierung zugunsten eines
Unternehmens ausgerichtet wird,
verhindert den Strukturwandel hin zu Dezentralität und Erneuerbaren. Sie ist
weder nachhaltig noch
zukunftsfähig - und kann daher nicht im Interesse eines Bundeslandes sein,
das von Innovation und
technologischem Vorsprung lebt. Die geforderte Laufzeitverlängerung und der
Bau neuer
Großkraftwerke auf Importkohlebasis behindern den notwendigen und
überfälligen Strukturwandel in
der Energiewirtschaft des Landes. Beide sind ein Versuch, Dinosaurier am
Leben zu halten, der zum
Scheitern verurteilt ist, da er mit den Lösungen von gestern die Probleme
von morgen bewältigen will.
Solche Versuche sind innovations- und technologiefeindlich, gefährden den
Exportstandort
Deutschland - und sind einem Land mit großer Maschinenbau- und
Ingenieurstradition unwürdig. Nur
wer den Strukturwandel aktiv voran bringt, kann von den Chancen profitieren,
die dies auf dem
Weltmarkt eröffnet.
Ob Importkohle und alternde Atomkraftwerke eine höhere Versorgungssicherheit
auf Dauer
gewährleisten können, muss bezweifelt werden. Richtig ist aber, dass der
Ausbau der Erneuerbaren
Grenzen hat, wenn er politisch dermaßen behindert wurde und wird wie in
Baden-Württemberg. Das
Land war durch die große Wasserkraft einmal führend bei der Stromerzeugung
aus Erneuerbaren und
bei der Windenergie schon in den fünfziger Jahren mit
dem Windlehrstuhl an der Uni Stuttgart und
dem ersten deutschen Windtestfeld auf der Schwäbischen Alb der wichtigste
Forschungsstandort. Die
Fixierung auf die Atomkraft hat dazu geführt, dass dieser technologische
Vorsprung verkommen ist.
Das Land ist weit abgeschlagenes Schlusslicht im Ausbau der Erneuerbaren,
trotz bester Potentiale,
auch im Wind. Allein die Zulieferer profitieren vom Boom, der anderswo statt
findet.
Jetzt sollen die Gewinne der Laufzeitverlängerung den Erneuerbaren auf die
Beine helfen? Vielleicht
sollten die Verantwortlichen im Lande erst einmal dafür sorgen, dass die
Karlsruher Altlasten -
Testanlagen für Schnellen Brüter und Wiederaufarbeitung - aus den satten
Gewinnen der
Atomkonzerne gegenfinanziert sind. Diese
Milliardengräber werden weitestgehend vom Steuerzahler
gefüllt. Hier hält sich die Atomwirtschaft vornehm mit
Kostenübernahmeangeboten zurück.
Staatliche Forschungsförderung im Feld der EE hatten wir in großem Stil in
den 80er Jahren. Sie war
kontraproduktiv und hat mit dem GOWIAN ihr Scheitern eindrucksvoll bewiesen.
Wir brauchen eine
Strategie des Marktes: Ist hier die Nachfrage groß genug, folgt Forschung
automatisch. Für die
Nachfrage müssen Instrumente wie das EEG, aber auch Subventionen oder
Landesbürgschaften
genutzt werden, um Innovationen (welt)marktfähig zu machen. Das ist beim
Wind auf eindrucksvolle
Weise gelungen. Hier gibt es inzwischen hohe Exportanteile zwischen 70-80%
sowie (noch) eine
technologische Marktführerschaft deutscher Firmen.
Die Landesregierung versagt unseren Kindern diese Zukunftschancen - und
vergrößert die "Altlasten",
an denen zukünftige Generationen schwer zu tragen haben werden. Das ist
unverantwortlich
angesichts von Klimawandel und immer knapper werdenden fossilen und atomaren
Ressourcen. Die
Berichte des IPCC und der Stern-Report sprechen eine eindeutige Sprache:
Verzögert man den
Strukturwandel, könnte es für den Klimaschutz zu spät sein - und auf jeden
Fall wird er später sehr
viel teurer. Baden-Württemberg stellt die Weichen in die energiepolitische
Sackgasse, anstatt auf die
heimische Wertschöpfung einer dezentralen, regionalen Energieversorgung zu
setzen. Anstatt die
Dynamik der Erneuerbaren zu nutzen, klammert man sich ängstlich an
Energiedinos ohne Zukunft.
Energiepolitischer Gestaltungswille sieht anders aus .
Dr. Josef Pesch / fesa
GmbH Freiburg 6.3.2008
1
http://www.wm.baden-wuerttemberg.de/fm/1106/Energiekonzept%202020.pdf
2
http://www.baden-wuerttemberg.de/sixcms/detail.php?id=182478
 
Das EEG wird zum Anfang 2009
novelliert
Ziel des EEG ist bis 2020 den Stromanteil von
Ökostrom auf 25 bis 30 Prozent zu heben. Der Bundestag wird die Novelle ab
Februar beraten. Sie kann vermutlich ab Anfang 2009 in Kraft treten
Das EEG ist das wichtigste und erfolgreichste Instrument zum Ausbau der
erneuerbaren Energien hierzulande. Seit seiner Einführung im April 2000 stieg
der Ökostromanteil von 6,3 auf zur Zeit 14 Prozent an. Kernelemente des EEG sind
der vorrangige Anschluß von Stromerzeugern von erneuerbaren Energien und eine an
den Kosten orientierte Vergütung des Strom, die einen wirtschaftlichen Betrieb
auch neuer EE-Technologien möglich macht. Die Einspeisevergütung für Neuanlagen
verringert sich dabei jährlich und soll die Kostensenkung der neuen
Anlagentechniken fördern. Im Rahmen des regelmäßigen Überprüfung legte das BMU
jetzt einen
Erfahrungsbericht zum EEG vor, der auch einige Anpassungen und Änderungen
vorsieht.
Um der stagnierenden Wasserkraft bessere Anreize
zu bieten sollen ab 2009 die Vergütungssätze für kleinere Anlagen angehoben
werden, formale Beschränkungen bei großen Anlagen sollen entfallen.
Da die Stromproduktion aus Biomasse unter dem EEG um das Siebenfache angestiegen
ist, soll die Grundvergütung abgesenkt werden und im Gegenzug wegen der
steigenden Kosten für die Rohstoffe die jährliche Degression von 1,5 auf 1
Prozent verringert werden (zum Vergleich: bei der Photovoltaik sind es 5%
jährlich)
Der Bonus für Kraft-Wärme-Kopplung wird von 2 auf 3 Cent pro Kilowattstunde
angehoben um den Anreiz für die Nutzung auch der Prozesswärme zu erhöhen
Der zögernde Einstieg in die Offshore Windkraft soll durch eine höhere
Anfangsvergütung beschleunigt werden.
Weil die Kosten für Solarstromanlagen stark rückläufig sind, soll die Vergütung
zukünftig pro Jahr um 7 Prozent und ab 2011 um 8 Prozent jährlich geringer
ausfallen.
14.1.2008
Für vorbildliches
gesellschaftliches Engagement haben die Elektrizitätswerke Schönau (EWS) den
erstmals verliehenen "Preis der Arbeit" erhalten. Gestiftet wird er vom "Forum
Zukunftsökonomie e.V." , einer Initiative von sechs Medien (vorwärts, BUNDmagazin, Einblick, taz, ver.di PUBLIK und Verbraucher konkret) mit zusammen
mehr als drei Millionen Lesern.
Unternehmen, die tatsächlich ökologische und soziale Verantwortung übernehmen,
"statt diese nur wie eine öffentlichkeitswirksame Monstranz vor sich her zu
tragen", werden mit dem Preis der Arbeit gewürdigt. So beschrieb Schirmherrin Gesine Schwan das Anliegen dieser Auszeichnung.
Freudestrahlend nahm Ursula Sladek Ende November im Berliner Cafe Einstein den
Leserpreis, die vom Karikaturisten der Badischen Zeitung und der Taz,
Thomas Körner, genannt "Tom" gestaltete Trophäe entgegen, stellvertretend für
die 650 Gesellschafter der EWS-Schönau. Die Schönauer sehen sich in guter
Gesellschaft mit sieben anderen für den Preis nominierten Unternehmen, darunter
auch der renommierte Buntstiftehersteller Faber-Castell. Faber-Castell erhielt
den Jury-Preis und ist ebenfalls ein EWS-Kunde. Diese Unternehmen
repräsentierten einen Gegenentwurf zu multinationalen Konzernen, welche
zeitgleich mit Massenentlassungen und exorbitanten Managergehältern Schlagzeilen
machen, hieß es bei der Veranstaltung.
Das umwelt- und sozialverträgliche Konzept der "Stromrebellen" geht auf: eine
stetig wachsende Anzahl von Stromkunden sorgt dafür, dass mit dem in Schönau
erwirtschafteten Fördergeldern immer mehr private kleine Stromerzeugungsanlagen
ans Netz gehen. 37000 Kunden und 900 geförderte Kleinkraftwerke sprechen für
sich. Und Ursula Sladek sieht wieder eine kleine Strecke geschafft beim Umbau
der Gesellschaft. Sladek bei ihrer Dankesrede: "Der Strom ist nur ein Vehikel
auf dem Weg in eine soziale und ökologische Wirtschaft."
Stuttgarter Nachrichten vom 9.12.2006
Forum Zukunftsökonomie
Wenn sich die Verantwortlichen zu wenig bewegen, übernehmen Bewegungen
Verantwortung
c/o Dr. Hans-Jürgen Arlt, Grabbeallee 15, 13156 Berlin, Tel 030 49 301 280
info at preis-der-arbeit.de
www.forum-zukunftsoekonomie.de
Schweden
wird komplett auf Erneuerbare Energie umzustellen
Als erstes westeuropäisches Land will Schweden sich komplett vom Erdöl
abkoppeln. Wie die britische Tageszeitung «The Guardian» berichtete, sollen bis
2020 Biotreibstoffe und erneuerbare Energien fossile Brennstoffe ablösen.
«Unsere Abhängigkeit von Öl soll bis 2020 gebrochen sein», sagte die Ministerin
für nachhaltige Entwicklung, Mona Sahlin, der Zeitung. «Es wird immer bessere
Alternativen zum Öl geben.» Stockholm arbeite außerdem mit Automobilherstellern
wie Saab und Volvo zusammen, um die Entwicklung von Antrieben auf der Basis von
Biokraftstoffen und Ethanol voranzutreiben, hieß es. Damit wäre Schweden das
erste Land der Erde, das praktisch ohne Öl auskommt.
Zur Kompensation will das skandinavische Land
aber auch keine neuen Atomkraftwerke bauen, wie es weiter hieß. Eine
Volksabstimmung hatte schon 1980 das Ende der Atomenergie in Schweden
eingeleitet. In den kommenden Jahren werden die Meiler stillgelegt.
Angst vor globaler Rezession: Derzeit gewinnt Schweden seinen Strom weit gehend
aus Atom- und Wasserkraft. Fossile Brennstoffe werden in erster Linie im
Transportwesen verwendet. Zudem wurden Heizungen in Häusern in den vergangenen
Jahren nach und nach auf Geothermie oder Abwärme aus Müllverbrennung umgestellt.
Die Regierung in Stockholm nannte als Gründe für Schwedens Umstieg auf
Erneuerbare Energien, man müsse handeln, bevor Klimaveränderungen
Volkswirtschaften zerstörten und die immer geringer werdenden globalen Ölvorräte
zu heftigen Preiserhöhungen führten. Das Energiekomitee der
Königlich-Schwedischen Akademie der Wissenschaften unterstützt die Pläne. Eine
immer größere Nachfrage nach Öl bei in Kürze stark sinkendem Angebot könnte zu
einer globalen Rezession führen, warnten die Forscher. Ministerin Sahlin wies
darauf hin, dass sich der Ölpreis in Schweden seit 1996 verdreifacht habe. Der
«Guardian» zitierte zudem einen Regierungsvertreter, der erklärte, Schweden
wolle «mental und technisch auf eine Welt ohne Öl vorbereitet» sein.
...
Bei Erneuerbarer Energie liegt Schweden in der EU schon jetzt weit vorne: Im
Jahr 2003 kamen 26 Prozent der Energie aus erneuerbaren Quellen - der
EU-Durchschnitt beträgt gerade einmal sechs Prozent. Island will bis 2050
ebenfalls auf fossile Brennstoffe weit gehend verzichten, wie «Guardian» weiter
schreibt. Autos und Boote sollen dann mit Wasserstoff betrieben werden.
Kompletter Beitrag auf
www.netzzeitung.de, 8.8.2006
MetropolSolar Rhein-Neckar e.V.
www.metropolsolar.de
ecorema - Daniel Bannasch
www.ecorema.de
Einsparcontracting: Am Energiesparen verdienen Kommunen wie Investoren
Einsparcontracting: Wie Gemeinden kostenlos
zu einer Gebäudesanierung kommen, auch die Investoren dabei ihren Schnitt machen
- und auch noch die Umwelt geschont wird.
Zu verschenken hat Michael Runkewitz nichts. Er ist Dienstleister, verdient mit
seiner Arbeit Geld — und am Ende muss auch bei ihm die Rendite stimmen. Denn
sein Arbeitgeber, die Firma Siemens Building Technologies (SBT), ist ein
Unternehmen, keine Sozialeinrichtung. Irgendwie, kann man sagen, verteilt er
dennoch Geschenke. Denn Vertriebsleiter Runkewitz lässt in kommunalen Schulen
und Schwimmbädern neue Heizkessel und Lüftungssysteme einbauen, eine neue
Beleuchtung oder auch mal eine moderne Steuerung der Haustechnik. Was auch immer
es ist — die Siemens-Tochter zahlt. Keinen einzigen Cent muss die Stadtkasse
beisteuern. Im Gegenteil: Ist die neue Technik installiert, spart der Kämmerer
auch noch Energiekosten. Das ganze kann natürlich nur funktionieren, weil
gleichzeitig auch die Investoren ihren Gewinn machen. Denn der überwiegende Teil
der eingesparten Energiekosten fließt in ihre Kasse. “Meist sind es acht bis
zwölf Jahre Laufzeit” , sagt Ingenieur Runkewitz. So profitieren am Ende alle
Beteiligten: die Kommune, der Investor und obendrein die Umwelt. Und weil jedes
Geschäftsmodell auch einen Namen braucht, heißt das ganze Contracting, genauer
gesagt: Einsparcontracting. Dieses liegt im Trend, der leeren öffentlichen
Kassen wegen. Und so tummeln sich heute Firmen unterschiedlichster Herkunft in
diesem Markt: Energieversorger sind darunter, Firmen aus dem Anlagenbau, aus der
Bauwirtschaft oder aus dem Sektor Gebäudemanagement. Aber auch mit Geld von
Bürgern wird schon Einsparcontracting finanziert — statt in Windkraft- oder
Solarfonds investieren Kleinanleger dann in die Energieeffizienz öffentlicher
Bauten. So sanierte schon vor einigen Jahren in Freiburg die von Dieter Seifried
gegründete Firma Eco-Watt mit privaten Geldern die Staudinger-Gesamtschule.
Wenig später übertrug Seifried sein Modell nach Nordrhein-Westfalen. Vier
Schulen wurden unter dem Namen Solar und Spar mit Bürgergeld auf Vordermann
gebracht.
Hauptstadt des Einsparcontractings ist Berlin. Das
liegt zum einen an der rührigen Berliner Energieagentur, die sich in diesem
Metier beachtliche Kompetenzen erworben hat. Zum anderen liegt es an der
katastrophalen Finanzlage der Stadt. Ortstermin in einem Hallenbad in
Berlin-Schöneberg. Es ist eines von elf Bädern der Hauptstadt, die 2001 für das
Einsparcontracting ausgeschrieben wurden. Hier war die Ölheizung marode, die
Pumptechnik veraltet, die Beleuchtung ineffizient. Die Stadt aber hatte kein
Geld für die Sanierung. Also holte sie sich einen Contractor ins Boot. Den
Zuschlag bekam nach Ausschreibung die Siemens-Tochter SBT, die umgehend acht
Millionen Euro in die elf Schwimmhallen investierte. Seither verbrauchen die
Bäder 33 Prozent weniger Energie. Denn die neue Gasheizung wärmt deutlich
sparsamer als der Kessel von anno dazumal. Lampen brennen in den Umkleiden nur
noch, wenn auch Menschen zugegen sind. Und auch die Spül- und Filtertechnik zu
Aufbereitung des Beckenwassers wurde auf aktuelle Effizienzstandards gebracht.
Das drückt die jährlichen Energiekosten in den elf Bädern um gut 1,6 Millionen
Euro. 320 000 Euro davon kommen dem Berliner Haushalt zugute, den Rest erhält
der Investor. Zehn Jahre läuft der Vertrag, dann hat Siemens seinen Schnitt
gemacht, und von den weiteren Einsparungen profitiert allein die Kommune. Das
Prinzip hat in Berlin Methode. 502 Liegenschaften mit 1300 Gebäuden hat die
Stadt inzwischen in solchen Energiesparpartnerschaften unter Vertrag — das ist
Rekord in Deutschland. Die Stadt spart so dank der Privatinvestoren schon heute
einige Millionen Euro pro Jahr.
So clever die Idee mit dem Contracting ist, so schwer war sie in der Praxis zu
etablieren. Schließlich ist die Gestaltung der Verträge nicht ganz einfach, weil
viele Faktoren berücksichtigt werden müssen — etwa schwankende Energiepreise
oder Wettereinflüsse. Denn es soll ein kalter Winter ja nicht dem Investor die
Rendite nehmen oder ein milder ihm unverschämt hohe Gewinne erbringen. Ferner
müssen Vereinbarungen für den Fall einer veränderten Gebäudenutzung her — wenn
in einer Schule zusätzlich Abendkurse angeboten werden (die zusätzlich Energie
brauchen), oder die Schülerzahlen sinken (was Energie spart). Doch all dies
lässt sich vertraglich festschreiben. Die Fragen, wie der Kontrakt auszusehen
habe, waren daher bald geklärt. Fortan lagen die Hemmnisse in den Behörden. “Was
sind wir am Anfang angefeindet worden von den kommunalen Verwaltungen” , sagt
Michael Geißler, Geschäftsführer der Berliner Energieagentur. Mancher
Abteilungsleiter im Hochbauamt witterte in der neuen Praxis einen Affront:
Plötzlich kommen fremde Firmen in die Gebäude und wollen alles besser machen!
Gehen damit nicht auch kommunale Arbeitsplätze verloren? Und überhaupt: Geben
wir nicht wertvolles Know-how aus der Hand? Allzu menschliche Befürchtungen sind
das. Doch sie konnten ausgeräumt werden — bei den ersten Projekten durch die
Macht der Argumente, dann durch die Kraft der Fakten. “In Berlin ist nicht eine
Stelle weggefallen wegen der Energiesparpartnerschaften” , resümiert Geißler.
Die Verwaltungen verloren keine Kompetenzen. Als dann die ersten Projekte dem
städtischen Haushalt tatsächlich bares Geld sparten, war das Eis gebrochen. So
ist im Berliner Contracting-Geschäft die Routine eingekehrt. Agenturchef Geißler
sagt: “Von den 5000 kommunalen Gebäuden in Berlin sind 4000 für Contracting
geeignet.”
Ähnlich dürfte die Relation in anderen Städten aussehen. Bleibt die Frage, für
welche Objekte sich Einsparcontracting lohnt. 150 000 Euro Energiekosten pro
Jahr sollten es schon sein, rät die SBT. Weil einzelne Gebäude selten diesen
Betrag erreichen, werden mehrere gepoolt, also in einem Auftragstopf
zusammengefasst. Zudem muss ein ausreichendes Einsparpotenzial vorhanden sein;
15 Prozent gelten als Minimum. Die sind nicht nur bei Alt-, sondern auch bei
Neubauten herauszuholen. So dürften den Contractoren die Aufträge in Zukunft
kaum ausgehen. Zumal sie einen starken Verbündeten haben: steigende
Energiepreise
Kompletten Beitrag vom 20.5.2006
von Bernward Janzing
auf
www.badische-zeitung.de lesen
Erdgas-Autos -
sparsame und umweltfreundliche Alternative
Über die hohen Spritpreise zu klagen ist eine
Sache, etwas dagegen zu tun eine andere. Zwar klagen Privatfahrer wie
Flottenbetreiber über hohe Unterhaltskosten für ihre Fahrzeuge, doch die
wenigsten fassen bislang eine Alternative ins Auge, die diese Kosten in
relativ kurzer Zeit drücken kann: Erdgas. Der fossile Brennstoff kommt in
der Regel in Hausheizungen oder Kraftwerken zum Einsatz, beim Betrieb von
Verbrennungsmotoren spielt er bislang eine eher untergeordnete Rolle.
Dabei hat der Erdgasantrieb gegenüber jenem mit Diesel oder Benzin große
Vorteile. Das zu 85 Prozent aus Methan bestehende Gas verbrennt sauber,
Rußpartikel und Schwefel im Abgas gibt es nicht, es birgt 80 Prozent
geringeres Ozon- und Smogbildungspotenzial und enthält 20 Prozent weniger
Treibhausgase. Und Erdgas ist sparsam. Ein Erdgasfahrzeug verbraucht rund 30
Prozent weniger als ein mit Benzin betriebenes, allerdings sind die
Verbrauchswerte nur schwer vergleichbar, da der Erdgasverbrauch in Kilogramm
pro 100 Kilometer, der Benzinverbrauch dagegen in Liter pro 100 Kilometer
angegeben wird. Der Brennwert von einem Kilogramm Erdgas entspricht etwa
jenem von 1,5 Litern Benzin. Mehr Aufschluss gibt der Preisvergleich: Ein
Kilogramm Erdgas wird derzeit für bundesweit durchschnittlich 79 Cent
verkauft, ein Liter (Super-) Benzin kostet 1,27 Euro. Das Sparpotenzial
eines vergleichbaren Erdgasfahrzeugs liegt so bei etwa 50 Prozent gegenüber
dem Benzinfahrzeug. Bei einem Durchschnittsverbrauch von sieben Litern Super
und einer Jahresfahrleistung von 20000 Kilometern spart ein Autofahrer mit
einem Fahrzeug der Mittelklasse damit gut 800 EUR pro Jahr. Auch beim
Vergleich mit einem Dieselfahrzeug liegt das Erdgasgetriebene — zwar nicht
so weit, aber dennoch deutlich vorne. Die positiven Umwelteigenschaften
wirken sich auch auf die Steuereinstufung aus, Erdgasfahrzeuge erreichen
mühelos die D-4-Norm und damit die niedrigste Kfz-Steuerklasse.
Das Erdgas zum Fahren unterscheidet sich nicht von jenem zum Kochen, es wird
lediglich komprimiert zu “Compressed Natural Gas” (CNG). Es ist nicht zu
verwechseln mit dem ebenfalls für den Motorbetrieb verwendeten Autogas
(Flüssiggas, LPG), das als Abfallprodukt bei der Erdölraffinierung gewonnen
und hauptsächlich Propan und Butan enthält. LPG-Motoren sind weniger
leistungsstark als Erdgas-optimierte und verbrennen unsauberer.
Wenn dennoch derzeit nur rund 39000 Pkw auf deutschen Straßen rollen, hat
dies vor allem mit dem recht grobmaschigen Tankstellennetz zu tun.
Bundesweit bieten lediglich 667 Tankstellen Erdgas an. Ein gutes Drittel
davon sind keine landläufig bekannten Tankstellen, sondern
Erdgas-Abgabestellen bei regionalen Energieversorgern — mit sehr
unterschiedlichen Öffnungszeiten und Zahlungsmodalitäten. In Südbaden gibt
es derzeit acht Erdgas-Tankstellen; zwei in Freiburg, je eine in Auggen,
Breisach, Herbolzheim, Lahr, Lörrach und Triberg. In Emmendingen ist die
Zapfstelle der Badenova derzeit außer Betrieb, bis September wird eine neue
Erdgas-Säule beim Tankhof Grün eingerichtet.
Trotz des lückenhaften Netzes lassen sich auch mit einem Erdgasfahrzeug
problemlos größere Fahrten absolvieren, sie sollten lediglich etwas besser
geplant werden als Ausflüge mit Benzin- oder Dieselautos. Denn die meisten
ab Werk für Erdgas eingerichteten (monovalenten) Autos haben einen
zusätzlichen Tank für “normalen” Sprit an Bord; ist der Gastank leer,
schaltet die Elektronik automatisch um. Es gibt auch (bivalente) Systeme,
die von vornherein für beide Antriebsarten eingerichtet sind, bei denen ist
jedoch der Verbrauchsvorteil nicht so groß wie bei einem für Erdgas
optimierten Fahrzeug, und der Motor verliert im Benzinbetrieb an Leistung.
Ansonsten bestehen in dieser Hinsicht kaum Unterschiede. Der Erdgasmotor
muss lediglich in der Drehzahlspitze gegen seinen Benzinbruder
zurückstecken, im mittleren Drehzahlbereich, in dem sich der Motor meistens
bewegt, ist die Leistung identisch. Ein weiterer Grund, der gegen ein
Erdgasfahrzeug spricht, sind die relativ hohen Umrüstkosten beziehungsweise
der Aufpreis für die Erdgasversion, wenn das Fahrzeug neu gekauft wird. Der
Aufpreis für ein Neufahrzeug mit Erdgas-Equipment liegt bei Pkw zwischen
1500 und 3500 Euro, bei Transportern zwischen 3500 und 5500 Euro. Die
Umrüstung eines gebrauchten, benzingetriebenen Fahrzeugs ist etwa ebenso
teuer. Besonders günstig lassen sich die für das Erdgas notwendigen
zusätzlichen Tanks bei Vans einbauen, oft können die Stahlflaschen unter dem
Fahrzeugboden montiert werden. Bei anderen Fahrzeugen geht die
Gas-Ausrüstung zu Lasten des Kofferraums. Versüßt wird einem potenziellen
Erdgas-Fahrer die Entscheidung durch spezielle Rabatte, die viele
Gasversorgungsunternehmen für die Umrüstung oder Neubeschaffung gewähren.
Sie belaufen sich, je nach Versorger, auf Beträge zwischen 500 und 2500
Euro. Die Vergünstigungen werden als Bar-Zuschüsse oder auch als
Gratis-Tankfüllungen ausbezahlt. Für Firmen gibt die Kreditanstalt für
Wiederaufbau (KfW) zinsgünstige Darlehen. In Südbaden hat die “Badenova”
fast das Erdgas-Monopol. Er hält sich mit seinen Zuschüssen am unteren Ende
der Skala auf: Für die Umrüstung oder den Neukauf eines Erdgasfahrzeugs gibt
es einmalig 500 Euro Tankguthaben in Form einer Tankkarte plus zwei Cent
Kilometergeld für alle im ersten Betriebsjahr gefahrenen Kilometer ab 20 000
bis maximal 100 000 Kilometer.
Kompletter Beitrag vom 20.5.2006
auf
www.badische-zeitung.de
Der Trägerkreis Edgasfahrzeuge, in dem Gasversorger
und Autohersteller zusammengeschlossen sind bietet auf seiner Internetseite
www.ergasfahrzeuge.de
umfassende Informationen zum Thema Ergasfahrzeug mit Tankstellenfinder, neuesten
Automodellen, Werkstätten für die Umrüstung und Zuschussmodalitäten an
Mauenheim bei
Tuttlingen will Energie selbst produzieren
Die Gemeinde Mauenheim im Kreis Tuttlingen
ist auf dem Weg, das zweite Dorf in Deutschland zu werden, dass sich selbst
mit Energie versorgt. Die
Gemeinde Jühnde in Niedersachsen machte bereits im vergangenen Jahr den
Anfang und produziert Wärme und Strom aus Gülle und Mist. Auch Mauenheim
will sich ab Oktober selbst versorgen.
Etwa einen halben Kilometer vom Ortsrand entfernt stehen die beiden Silos.
An die sieben Meter ragen sie in die Höhe. Daneben sind zwei in den Boden
eingelassene, zylindrische Behälter mit ungefähr zwölf Metern Durchmesser,
so genannte Fermentierer. In ihnen vergären Gülle, Rindermist sowie
Pflanzen- und Maissilage zu Biogas, das einen Motor in einem Stahlcontainer
antreibt. Die Rohstoffe dafür kommen aus dem, was die Landschaft rund um die
Anlage hergibt: von den Wiesen und Äckern und von einem Kuhstall in
Sichtweite. Von da draußen hat man einen guten Blick auf das 400-Seelen-Dorf
Mauenheim, das genau im Schnittpunkt zwischen Schwarzwald, Schwäbischer Alb
und dem nördlichen Hegau liegt.
Das Biogaskraftwerk ist ein wichtiger Baustein der Selbstversorgung. Gebaut
haben es die Landwirte Ralf Keller und Erich Henninger. 800 000 Euro hat es
gekostet. “Vor zwei Jahren hatte ich die Idee zu einer Biogasanlage” ,
erzählt Ralf Keller. “Allein hätte ich es nicht gemacht, aber ich wusste
sofort, mit wem es gehen würde.” Er schaut zu Erich Henninger. Der
51-Jährige ist Ortsvorsteher von Mauenheim und konventioneller Landwirt. Auf
seinen 65 Hektar Ackerfläche baut er vor allem Mais, Energieroggen und Klee
an. Ralf Keller (40) ist Ökobauer. Er züchtet Rinder. 140 Hektar Fläche
umfasst sein Hof. In seinem Stall stehen 180 Angus-Rinder. Sie liefern den
Mist und die Gülle für das Biogaskraftwerk. Erich Henninger bringt die
pflanzlichen Substrate von seinen Feldern ein. Mit dieser Biomasse erzeugt
das Kraftwerk 1,5 Millionen Kilowattstunden Strom im Jahr. Sie werden ins
öffentliche Netz eingespeist und durch das Erneuerbare Energiengesetz (EEG)
vergütet: 20 Jahre lang gibt es konstant elf Cent pro Kilowattstunde.
Zusätzlich gibt es sechs Cent dafür, dass nachwachsende Rohstoffe verwendet
werden und weitere zwei Cent, wenn auch die Wärme genutzt wird: 1,8
Millionen Kilowattstunden Abwärme fallen im Jahr an. “Die könnten wir
einfach in die Luft blasen” , sagt Ralf Keller, “aber das wäre ja Wahnsinn,
immerhin entspricht das etwa 180 000 Litern Heizöl, die Hälfte der Menge,
die Mauenheim jährlich verbrennt.” Die könnten sich die 100 Haushalte
sparen, wenn sie sich an das Nahwärmenetz anschließen lassen, das die
Singener Firma Solarcomplex ab Mai bauen will. 3,5 Kilometer Rohre müssen
verlegt werden, damit alle Häuser versorgt sind. “67 Haushalte haben bereits
unterschrieben und beziehen ab Oktober unsere Wärme” , sagt Bene Müller von
Solarcomplex. Dies zu langfristig fast stabilen Preisen. Die eigens für den
Betrieb der Anlage gegründete “Solarcomplex GmbH Bioenergie Mauenheim”
verspricht einen Bezugspreis von 49 Cent umgerechnet auf einen Liter Heizöl
— das für die nächsten zwei Jahrzehnte. Ein Liter Heizöl kostet zur Zeit um
die 70 Cent. In den Wintermonaten kommt zusätzliche Wärme von einem
Holzhackschnitzelkraftwerk. Ergänzt wird der Mauenheimer Energiemix aus
Biogas und Holz mit der Sonne. Eine Photovoltaikanlage mit 50 Kilowatt soll
ihren Strom ins Netz einspeisen.
Rund eineinhalb Millionen Euro kostet die Selbstversorgung. Das diese real
wird, dafür putzt Bene Müller gern kräftig Klinken. Denn während der größte
Teil der Kosten durch einen Bankenkredit sowie durch einen Landeszuschuss
gedeckt ist, müssen fast 600 000 Euro durch Einlagen privater Investoren
zusammenkommen — Mindesteinlage 2500 Euro. Verzinst werden soll das Geld mit
fünf Prozent pro Jahr. “Das ist konservativ gerechnet” , meint Bene Müller.
“Wer hier investiert, der hat auch eine gute Portion Idealismus” , sagt
Edmund Gamb. Er ist Anlagenproduktmanager bei der Sparkasse
Freiburg-Nördlicher Breisgau. Andere Anlageformen brächten über einen
solchen Zeitraum bedeutend mehr ein. “Unternehmerische Beteiligung bedeutet
immer auch Risiko, das eine entsprechende Rendite belohnen sollte.”
Ansonsten aber sieht Gamb das Projekt Bioenergiedorf Mauenheim auf soliden
Füßen. Das sehen auch die Mauenheimer so: Die Idee sei super, sagt Christina
Stark. Auch Elfriede Maier findet das Projekt eine gute Sache. Sie habe sich
bereits mit dem Miteigentümer ihres Hauses verständigt und lässt sich
anschließen. Sich darüber hinaus finanziell beteiligen möchte sich jedoch
keine von beiden. Hier geben sich die Mauenheimer eher zugeknöpft. “Wir
haben erst 300 000 Euro eingesammelt” , muss Bene Müller eingestehen.
Reiner Fritz,
3.5.2006
auf
www.badische-zeitung.de
www.landkreis-tuttlingen.de
20 Jahre Schönauer
Stromrebellen
Liebe Freunde, Mitstreiter, Verbündete
Nachdem vor 20 Jahren die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl dazu geführt
hat, dass sich eine kleine Elterninitiative in Schönau anschickte, den
Stromriesen zu zeigen, dass eine Energiezukunft ohne Atomkraft möglich ist,
nachdem uns die damaligen Stromversorger belächelten: ".. das ist genau
so, als wollte klein Fritzchen die Stromversorgung übernehmen ..." kann
sich heute jeder davon überzeugen, dass mit den
Elektrizitätswerken Schönau eine atomstromfreie, klimafreundliche
Stromversorgung möglich ist.
Herzlichen Dank an alle, die auf irgendeine Weise mitgeholfen haben, dass
wir dort sind wo wir heute sind! Herzlichen Dank an alle Stromwechsler und
alle die uns helfen, unseren Weg konsequent weiter zu gehen.
Donnerstag, den 20.4.06 um 20.15 wird in Südwest 3 in "Ländersache" ein
Bericht über die EWS-Schönau gezeigt. Schauen Sie sich's an! Sagen Sie es
weiter! Unsere gemeinsamen winzigen Nadelstiche können dazu führen, dass die
"Dinosaurier" sich bewegen, anstatt die Energiezukunft nochmals 20 Jahre auf
die lange Bank zu schieben.
Energiegeladene Grüße aus Schönau von
Ursula und Michael Sladek und dem gesamten EWS-Team
PS. Gern senden wir Ihnen übrigens jede gewünschte Menge
Informationsmaterial zum Weitergeben
EWS Schönau GmbH, www.ews-schoenau.de,
Fon: 07673 - 8885-0
M.Sladek@ews-schoenau.de ,
19.4.2006
Wie lange reichen
die weltweiten Energievorräte?
Im Internet und den Medien finden sich zum Thema weltweite
Energieressourcen (Uran, Erdöl, Erdgas, Kohle, Sonne, Wind, Biomasse,
Geothermie) die unterschiedlichsten, häufig interessengeleiteten
Angaben. Wir versuchen hier einige Infos zum Thema weltweite Energievorräte
zusammenzutragen.
Die Atommlobby, u.a. organisiert im Verband Schweizerischer
Elektrizitätsunternehmen, fasst auf ihrer Homepage (am 7. Sept.2005) die
heutigen Erkenntnisse zusammen, allerdings ohne die Steigerungsraten des
Verbrauchs einzubeziehen:
"Wie lange reichen die Energievorräte der Welt? Teilt man die aus heutiger
Sicht technisch und wirtschaftlich abbaubaren Reserven durch den jetzigen
Verbrauch, erhält man die so genannte
statische Reichweite. Diese beträgt für Erdöl rund 41, für Erdgas 67, für
Kohle 192 und für Uran (ohne Brutreaktoren) rund 50 Jahre." Nach den realen
Zahlen fließen dann die Zukunftshoffnungen der Atomlobby
in den Text der Homepage ein: "Die statische Reichweite ist aber nur bedingt
aussagekräftig, da sich einerseits der Verbrauch ständig ändert und
andererseits immer noch neue Vorkommen entdeckt werden. Bei steigenden
Energiepreisen lohnt sich auch der heute noch nicht wirtschaftliche Abbau
von Vorräten."
Die Umweltorganisation Greenpeace hat im Jahr 2006 eine Studie über
die Reichweite der Uranvorräte der Welt erstellt. Nach dieser Studie können
die heute bekannten Uranvorräte einen steigenden Bedarf nicht decken: "Unter
Berücksichtigung verschiedener Szenarien zur weltweiten Entwicklung des
Kraftwerkbestandes, scheinen die Uranvorräte etwa zwischen 2026 und 2070
erschöpft. Geht man davon aus, dass Atomkraft tendenziell rückläufig ist,
mit Ausbaubemühungen nur weniger Länder, werden die Vorräte nach
realistischen Schätzungen bis circa 2050 reichen."
Die Fachzeitschrift /Politische Ökologie/ schreibt in ihrer Ausgabe
vom März 2004:
"Bei den Steigerungsraten des Verbrauchs, welche die Internationale Agentur
des OECD (International Energy Agency, IEA) berechnete, ergibt sich:
- ein Ende des Erdöls um 2035,
-
von Erdgas vermutlich vor 2040,
-
Kohle reicht bis maximal 2100. Dabei ist jedoch nicht berücksichtigt,
dass
sie die anderen Energieträger ersetzen muss und gleichzeitig zu
einem
gesteigerten CO_2 - Ausstoß führt.
-
Uran reicht bei der heutigen Förderung nur bis 2040."
Bei der Kernfusion ist nicht abzusehen, ob sie jemals technisch und
wirtschaftlich realisierbar sein wird. Die teilweise sehr unterschiedlichen,
häufig stark interessengeleiteten Zahlen zu den Energievorräten der Welt
zeigen dennoch deutlich die Endlichkeit dieser Ressourcen an. Ein
plötzliches, abruptes Ende der Förderung von Gas, Öl, Uran und Kohle ist
dennoch nicht zu erwarten, eher ein langsames Auslaufen, begleitet von einer
massiven Preiserhöhung und damit einhergehenden sozialen Verwerfungen. Doch
das unlösbare Grundproblem der nicht regenerativen Energiequellen wie Uran,
Gas, Öl und Kohle sind nach Ansicht von BUND Geschäftsführer Axel Mayer die
Probleme eines unbegrenzten Wachstums und der damit verbunden ständig
steigenden Nachfrage nach Energie:
Bei einem anhaltenden Wachstum des Energieverbrauchs von 3% verdoppelt sich
dieser alle 23 Jahre, bei 5% sogar bereits alle 14 Jahre. Und eine Menge,
die exponentiell wächst, vertausendfacht sich jeweils nach der zehnfachen
Verdoppelungszeit. Dauerhaftes exponentielles Wachstum des Energieverbrauchs
ist nicht möglich, auch wenn die Kohle, Öl- und Atomlobby anderes verkünden.
Unser Wirtschaftswachstum ist immer noch nicht ganz abgekoppelt von einem
überhöhten Energie- und
Rohstoffverbrauch. Das Ende des Öl- und Uranzeitalters ist absehbar und
rückt durch den Export unseres Verschwendungssystems nach China und Indien
noch näher. Ein Teil des bisher "unterentwickelten" Rests der Welt
(insbesondere China und Indien) ist gerade gerade dabei, unser
zerstörerisches Modell einer Raubbauwirtschaft nachzuahmen und ähnlich
Energie und Rohstoffe zu verschwenden wir wir. Der beginnende Autoboom in
diesen Ländern wird in unseren Medien immer noch unkritisch bejubelt. Die
Folgen dieses Booms für Energievorräte, Ökologie und Weltklima sind
kein Thema. In China und Indien läuft zur Zeit das "spannendste ökologische
Belastungsexperiment" der Menschheitsgeschichte. Und ist es den Menschen in
Asien zu verdenken, dass sie unserem schlechten Beispiel nacheifern?
Das weltweit knapper werdende Öl löst beim abhängigen Patienten Mensch
klassische Suchtsymptome aus. Statt Energie einzusparen und Alternativen zu
fördern, rufen wachstumsgläubige Politiker nach einer intensiveren
Ölförderung und nach der noch härteren und gefährlicheren Energiedroge
Atomenergie. Die Abhängigkeit vieler Politiker und Parteien von der
Energielobby gefährdet die Demokratie. Nur einen, zugegeben etwas makaberen,
positiven Effekt könnte das beginnende Auslaufen der fossilen Energievorräte
haben. Die Klimaveränderungen würden langfristig weniger verheerend
ausfallen als bisher angenommen, wenn Erdöl und Gas nicht durch einen
verstärkten Kohleeinsatz ersetzt werden.
Das Wachstum im Bereich der Alternativen Energien gehört zu den wenigen
hoffnungsvollen Zeichen der Zeit. Von 1995 bis 2005 haben sich die Preise
für atomar-fossile Energien mehr als verdoppelt, während sie sich für
erneuerbare Energien halbiert haben. Windstrom ist global die am schnellsten
expandierende Energienutzung. In der EU gingen im Jahr 2005, nach Angaben
des Schweizer Energieexperten und Nationalrats Rudolf Rechsteiner, alle zwei
Monate 1000 MW neue
Windenergie ans Netz. In Kilowatt (Leistung) entspricht dies einem neuen AKW
Gösgen (CH), in Kilowattstunden (Produktion) wird damit ein Atomreaktor der
Größe Beznau (CH) ersetzt - und dies alle 60 Tage. Und genau dieses positive
Wachstum der zukunftsfähigen Energien wird von den Anhängern der
atomar-fossilen Energiegewinnung massiv bekämpft, denn jede neue
Photovoltaikanlage und jedes neu gebaute, privat finanzierte Windrad nimmt
den AKW - Betreibern und Atomkonzernen Anteile an der
Stromproduktion weg. Widerstand gegen Windräder wegen Vögeln, Fledermäusen
und Landschaftsschutz? It´s the economy - stupid!
Die erneuerbare Energien sind Energiequellen, die sich durch natürliche
Prozesse laufend erneuern. Sie stehen nach menschlichen Zeitmaßstäben
unendlich lange zur Verfügung. Erneuerbare
Energien haben drei originäre Quellen: Strahlung der Sonne, Kraft der
Gezeiten, Wärme des Erdinneren (Geothermie). Sonne, Mond und Erde stellen
diese unerschöpflichen Energien umweltverträglich zur Verfügung.
-
Die Sonne
strahlt jährlich in Deutschland auf jeden Quadratmeter so viel Energie, wie
in 100 Litern Öl enthalten ist. In der Sahara ist es sogar doppelt so viel.
-
Ein Windrad hat sich nach ca. einem halben Jahr (4- 7 Monate) Betrieb
energetisch armortisiert, d.h. nach diesem halben Jahr erzeugt es "netto"
Strom.
130.000 Arbeitsplätze waren im Jahr 2004 in
Deutschland direkt oder indirekt auf die Nutzung der regenerativen Energien
zurückzuführen.
Der derzeitige Weltenergiebedarf liegt bei etwa 400 Exajoule (400 Milliarden
Milliarden Joule) pro Jahr.
Ein Exajoule entspricht der energetischen Menge, welche die Erde in 6
Sekunden von der Sonne empfängt. In einer Studie aus dem Jahr 2003 mit dem
Titel "Energiewandel zur Nachhaltigkeit" prognostiziert der
wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung zu globalen Umweltveränderungen
(WGBU) die Potenziale der erneuerbaren Energien für das Jahr 2100
folgendermaßen:
-
weltweite Wasserkraft: Der Wert des Potenzials für Wasserkraft könnte sich
bis 2100 auf ca. 15 EJ pro Jahr steigern lassen.
- weltweite Bioenergie - nachwachsende
Rohstoffe: "Der Beirat schätzt das globale moderne Bioenergiepotenzial auf
etwa 100 EJ pro Jahr, die sich zu 20% aus der Nutzung landwirtschaftlicher
Reststoffe sowie zu jeweils etwa 40% aus forstwirtschaftlichen Reststoffen und
Energiepflanzen ergeben. Ein derartiger Ausbau ist aber nur innerhalb von
Jahrzehnten erreichbar."
- weltweite Windkraft: "Bei der
Windenergie kann nur ein gewisser Anteil des berechneten globalen technischen
Potenzials als nachhaltig nutzbar angesehen werden. Der Beirat empfiehlt daher
global etwa 140 EJ pro Jahr als langfristig erreichbaren Beitrag der
Windenergie zu einer nachhaltigen Energieversorgung." Andere Experten sehen
hier noch mehr Potentiale.
- weltweite Solarenergie: "Im Gegensatz zu
allen anderen Formen erneuerbarer Energien sind die technischen und auch die
nachhaltig nutzbaren Potenziale der Sonnenenergie vor dem Hintergrund aller
Zukunftsprojektionen menschlichen Energieeinsatzes praktisch unbegrenzt."
- weltweite Erdwärme: "Erdwärme hat ein
großes technisches Potenzial und steht im Gegensatz zu Sonnen- und Windenergie
kontinuierlich zur Verfügung. Das nachhaltig nutzbare Potenzial wird vom
Beirat dennoch bis 2100 nur sehr vorsichtig auf 30 EJ pro Jahr eingeschätzt"
Den zerstörerischen Traum von dauerhaftem, unbegrenzten Wachstum im begrenzten
System Erde können allerdings auch die Alternativenergien nicht erfüllen.
Wer
den American Way of Life mit Energie- und Rohstoffverschwendung, mit Umwelt- und
Innenweltverschmutzung auf den Rest der Welt übertragen will, der fährt diesen
Planeten mit und ohne regenerative Energiequellen gegen die Wand.
Mit Wind- und Sonnenenergie geht das dann nur ein wenig langsamer. Beim
Energiegipfel im Kanzleramt könnten die Weichen in die richtige Richtung
gestellt werden, doch eingeladen wurden insbesondere die VertreterInnen der
rückwärtsgerichteten Atom- und Kohlelobby.
Axel Mayer, BUND - Regionalgeschäftsführer, 30.3.2006
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/projekte/wind/energievorraete.htm
Umfassende Infos zum Thema Wachstum und Wachstumskritik, Energie und
Energievorräte finden Sie hier:
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/projekte/wachstum_idx.htm
Deutscher
Stromexport steigt auf 8,5 Mrd kWh im Jahr 2005
Viel Strom fließt in das Ausland /
Hoher Exportüberschuss
Deutschland hat im vergangenen Jahr seinen
Stromexport weiter gesteigert. Zwar nahm auch die Menge des Stromimports zu,
doch in der Gesamtbilanz hat Deutschland seine Rolle als Stromexporteur
gefestigt: Die Ausfuhr lag im Jahr 2005 um 8,5 Milliarden Kilowattstunden höher
als die Einfuhr. Damit erzielte die Bundesrepublik im Jahr 2005 das höchste
Stromexport-Saldo seit der Wiedervereinigung.
Im Vorjahr hatte der Exportüberschuss noch bei 7,3 Milliarden Kilowattstunden
gelegen. Das wesentliche Importland ist Frankreich, Exportländer sind vor allem
die Schweiz, Österreich und die Niederlande. Das gab der Verband der
Netzbetreiber, eine Organisation der Stromwirtschaft, bekannt.
Politisch interessant ist die Exportstärke der deutschen Stromwirtschaft vor dem
Hintergrund des beschlossenen Atomausstiegs. Der Reaktor
Biblis A zum Beispiel, der gemäß Atomkonsens als nächstes abgeschaltet werden
soll, hat im Jahr 2005 rund 7,8 Milliarden Kilowattstunden Strom erzeugt. Damit
wäre Deutschland auch ohne Biblis A noch Nettoexportland, selbst wenn kein
einziges neues Kraftwerk ans Netz ginge.
Bernward Janzing am 19.4.2006 auf
www.badische-zeitung.de
Umdenken in der Energiepolitik:
Bioenergiedorf Jühnde wird vorgestellt
Der Gewerbeverein Ühlingen-Birkendorf
hatte zu einer Informationsveranstaltung über das Bioenergiedorf in Jühnde
in Niedersachsen eingeladen. Die Veranstaltung kam durch den
Kreisgeschäftsführer der Grünen, Bernd Wallaschek, zustande. 50 Besucher
informierten sich an diesem Abend über die Möglichkeiten der
Energieversorgung durch Biomasse.
Die Bevölkerung über Energiesparmöglichkeiten zu informieren, hat sich der
Gewerbeverein bereits bei der Gründung zum Ziel gesetzt und bei den ersten
Energiespartagen 2004 gemeinsam mit dem NABU-Zentrum am Naturena Badesee in
Birkendorf umgesetzt. Ging es vor zwei Jahren im Vorfeld der Ausstellung der
Mitgliedsbetriebe um Pellets-Heizungen, so informierte man in diesem Jahr
über Biomasse. Referent Volker Ruwisch, stellte das erste Bioenergiedorf
Deutschlands vor und beantwortete die zahlreichen Fragen.
Konzipiert wurde das Bioenergiedorf-Modell von einer Projektgruppe der
Universität Göttingen. Wissenschaftliche Analysen begleiten das Projekt, um
im Rahmen der Forschung auch anderen Dörfern den Weg in eine nachhaltige
Energieversorgung zu ermöglichen. Öl und Gas sind nicht nur teuer geworden,
die Vorkommen sinken ständig, der Verbrauch nimmt zu. Die CO2 Konzentration
und damit die globale Erderwärmung sind nach Überzeugung des Referenten
hausgemacht und können nur durch ein Umdenken in der Energiepolitik gesenkt
werden. Im Jahr 2000 begannen die Planungen. Mit dem 800-Einwohner-Ort
Jühnde konnte eine Gemeinschaft gewonnen werden, die bereit war, den
Ausstieg und die Eigenversorgung zu wagen. 70 Prozent aller Ortsbewohner
machten mit, leisteten viele ehrenamtliche Stunden und investierten in eine
energieunabhängige Zukunft.
Die Landwirte liefern die Biomasse, das heißt, Gülle und Pflanzensilage, die
durch Vergärung Biogas erzeugt, das durch CO2-neutrale Verbrennung in einem
Blockheizkraftwerk mittlerweile mit vier Millionen Kilowattstunden doppelt
so viel Strom liefert, wie Jühnde benötigt. Die anfallende Abwärme deckt
rund 60 Prozent des Wärmebedarfes zum Heizen, den Rest liefert ein Holz-
Hackschnitzelheizwerk, in welchem Abfallholz, das bisher verrottete,
eingesetzt wird. An besonders kalten Tagen steht ein Heizölkessel zur
Deckung eventuellen Spitzenbedarfs zur Verfügung. Die Einsparung an Heizöl
beträgt rund 350 000 Liter. Gekostet hat die Anlage 5,3 Millionen Euro, 1,5
Millionen konnten über Zuschüsse gedeckt werden. Nach dem ersten Winter
konnte nun pro Haushalt eine Einsparung von 600 bis 1500 Euro errechnet
werden. Die Reduzierung des CO2-Ausstoßes liegt bei 60 Prozent. Diese Bilanz
kann sich sehen lassen: Ressourcen werden geschützt, da alle Pflanzen
verwendet werden können. Der Einsatz von Kunstdünger erübrigt sich, da das
Abfallprodukt aus der Biogasanlage wieder auf die Felder ausgebracht wird.
Die Landwirte profitieren von gesicherten Lieferverträgen.
Die Fragen der Besucher waren vielfältig. Im Raum standen auch ethische
Bedenken, Pflanzen, die als Lebensmittel genutzt werden können, zur
Energieversorgung zu verwenden. Der Gewerbeverein wird bei seiner
Ausstellung am 14. Mai auch eine Pelletsheizung im Betrieb, Fotovoltaik,
thermische Solarnutzung und das Modell einer Holzhackschnitzelheizung
vorstellen.
bbr am 22.3.2006
auf www.badische-zeitung.de
Bioeinergiedorf Jühnde GbR,
www.bioenergiedorf.de
Energiekonsument = Energieversorger
Menschen in einer Dorfgemeinschaft entscheiden sich, ihre Energieversorgung auf
heimische Energieträger umzustellen und den Betrieb der Energieanlagen
selbständig zu organisieren. Das heißt, sie bauen die Energieträger
(Nachwachsende Rohstoffe) selbst an, sie betreiben gemeinschaftlich die
Energieanlagen (Genossenschaft), und sie nutzen die selbsterzeugte Energie zum
Heizen ihrer Häuser (Wärmekunden).
Franz Alt, www.sonnenseite.com
Energiewende ist möglich: Ökonom Gebhard Kirchgässner zur Nachhaltigkeit
Zum neunten Mal trafen sich auf
Einladung der IHK-Südlicher Oberrhein Unternehmer und Wissenschaftler zum
“Forum Nachhaltigkeit” Flims (Schweiz) . Das Forum will Denkanstöße für
umweltgerechtes und sozialverträgliches Wirtschaften geben. Unser
Mitarbeiter Heinz Siebold sprach mit Professor Gebhard Kirchgässner von
der Universität St. Gallen, Direktor des Schweizerischen Instituts für
Außenwirtschaft und Angewandte Wirtschaftsforschung.
BZ: Der Begriff Nachhaltigkeit — die
Verbindung von ökologischen, ökonomischen und sozialen Aspekten in der
wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung — ist mittlerweile
Allgemeingut geworden. Was versteht die Ökonomie darunter?
Kirchgässner: Vor allem eine sehr langfristige Perspektive, die spätere
Generationen sowie die natürlichen Grundlagen der Produktion berücksichtigt. Das
sollte eigentlich selbstverständlich sein, aber die traditionelle
Wachstumstheorie hat das ausgeblendet. Sie ging davon aus, dass Rohstoffe in
praktisch beliebiger Menge zu konstanten Preisen zur Verfügung stehen. Aber die
fossilen Rohstoffe werden über kurz oder lang aufgebraucht sein, und wir werden
uns dann im wesentlichen nur noch auf die Sonnenenergie in allen ihren Varianten
stützen können. In beschränktem Maße ergänzt durch Kernenergie. Die erneuerbaren
Energiearten rentieren sich zu den heutigen Preisen noch nicht. Dies wird sich
ändern, wenn die Nachfrage nach Energie weiter so steigt und damit der Preis für
die fossilen Brennstoffe entsprechend hoch geworden ist.
BZ: Sie glauben, dass der Markt das lösen kann? Die Marktmechanismen sind im
Energiesektor doch sehr eingeschränkt.
Kirchgässner: Der Preis ist letztlich das einzige wirksame Mittel. Da aber die
Umweltkosten nicht voll im Marktpreis berücksichtigt sind, ist es
gerechtfertigt, den Preis politisch zu erhöhen, um das Verhalten von Produzenten
und Verbrauchern zu ändern. Solange das Benzin so günstig ist, werden
treibstoffsparende Techniken vom Markt kaum nachgefragt.
BZ: Ist Nachhaltigkeit gleichzusetzen mit der Lösung der Energiefrage?
Kirchgässner: Das Problem der nicht erneuerbaren natürlichen Ressourcen ist
weitgehend ein Energieproblem. Man kann mineralische Rohstoffe weitgehend
recyceln oder durch andere ersetzen, aber dazu braucht man Energie. Die Materie
an sich bleibt erhalten, die verbrauchte fossile Energie aber ist
unwiederbringlich verloren.
BZ: Und wie sieht es mit der Nachhaltigkeit der Ressource Mensch aus?
Kirchgässner: Technischer Fortschritt muss uns dazu befähigen, mit gleichem
Ressourceneinsatz immer bessere und wertvollere Produkte herzustellen. Das dazu
erforderliche Wissen muss an die kommenden Generationen weitergegeben werden.
Das ist unbestritten und zu leisten. Schwieriger ist die Aufgabe, die
Gesellschaft zusammenzuhalten: Umweltbedingungen oder wirtschaftliche Faktoren
wie das Auseinanderdriften der Einkommensentwicklung können dazu führen, dass
eine Gesellschaft aus dem Gleichgewicht gerät. Wir brauchen gar nicht weit zu
blicken.
BZ: Was bedeutet soziale Nachhaltigkeit?
Kirchgässner: Es bedeutet für uns vor allem, dass wir unsere Sozialsysteme so
weiterentwickeln müssen, dass sie den unteren Schichten ein menschenwürdiges
Auskommen ermöglichen und gleichzeitig die Belastungen für diejenigen, die die
Leistungen erbringen, erträglich halten. Dies ist schwierig, aber machbar.
Länder wie Dänemark zeigen, dass es dafür Modelle gibt.
BZ: Ist die Energiewende ohne Wohlstandsverlust zu schaffen?
Kirchgässner: Es wird Einschränkungen geben, aber es gibt keinen Grund, weshalb
die Wende nicht möglich sein sollte. Außerdem schafft die Entwicklung
erneuerbarer Energien auch neue Arbeitsplätze. Das war historisch immer so:
Knapper werdende Ressourcen erzwingen einen sparsameren Umgang mit ihnen und die
Suche nach Alternativen.
BZ: Wird es eine Renaissance der Kernenergie geben?
Kirchgässner: Das ist möglich, aber ich glaube nicht, dass so das Energieproblem
langfristig gelöst werden kann. Dazu sind die Folgen, die mit dieser Technologie
verbunden sind, zu problematisch. Vor allem die Sicherheitsrisiken, die mit dem
atomaren Abfall verbunden sind
Alles vom 9.3.2006 auf www.bzol.de lesen
© by freiburg-schwarzwald.de,
Kontakt, Update
31.10.08
|
