Home >Zukunft >Energie >Biogas Biogas, Biomasse, Bioheizkraftwerk, Erneuerbare Energie, Fermenter, ...
Biomasse vom Acker
- erstaunlich ineffizient Im Paket mit dem Zusammenstreichen der EEG-Vergütung für Solarstrom wurde
vorerst auch das Ende für EEG-Strom aus Photovoltaik-Freiflächenanlagen auf
Äckern festgelegt. Dass das keineswegs zu mehr Biodiversität oder mehr
ökologischem Landbau führt, zeigen die jetzt wieder landesweit sprießenden
Maismonokulturen. Die darauf gewonnen Pflanzen dienen, neben der
Fleischproduktion, in immer größerem Umfang der Biogasgewinnung. Sie hat sich,
nach ihren Anfängen als landwirtschaftliche Resteverwertung, mittlerweile zu
einem im agroindustrillen Maßstab betriebenen Sektor entwickelt. Ein immer
wichtigerer Abnehmer sind dabei Gasversorger, die zu Erdgasqualität
aufbereitetes Biogas ihren Gasprodukten beimischen, um auch "Ökotarife" anbieten
zu können. Beispielsweise berichtet der berliner Erdgasversorger Gasag, dass
seinem Tarif "GASAG-Bio10" Methan aus der Biogasanlage Rathenow beigemischt
wird. Dort werden auf 1.000 Hektar Silage, Getreide und Gülle produziert und
damit pro Jahr
44 Mio.
Kilowattstunden Biogas ins Erdgasnetz eingespeist. Pro Quadratmeter bedeutet
das aber nur einen Ertrag von 4,4 kWh 1). Die solare Einstrahlung in der Region
beträgt aber rund 1000 kWh/(m²*a). Die Biogasproduktion in immer größerem Umfang
verwandelt also, wenn sie nicht gestoppt wird, immer größere Flächen der
Landschaft in Bioenergiewüsten. In diesem Zusammenhang verdichten sich zudem die
Hinweise darauf, dass der beim Maisanbau betriebene "systemische" Einsatz von
Neonicotinoiden als Pestizide (Giftaufnahme über das Saatgut)
hauptverantwortlich ist für das
sich
weltweit ausbreitende Bienensterben. 1) Zum Vergleich: Im ebenfalls bei Berlin gelegenen Lieberose ist die
größte Freiflächensolaranlage Deutschlands in Betrieb. Dort werden auf 162 ha
pro Jahr 52 Mio. kWh Solarstrom erzeugt, macht 32 kWh /(m²*a). Aufdachanlagen in
Berlin-Brandenburg (www.solarverein-berlin.de)
bringen im ø 105 kWh/(m²*a)
Gülle stinkt, ist aber Geld wertDer große Boom ist vorbei, die
Biogasbranche besinnt sich auf ihre Wurzeln. Die Anlagen werden wieder kleiner.
Von seiner Prognose aus dem Jahr 2006 hat sich die Biogasbranche längst
verabschiedet: Damals hatte der Fachverband Biogas noch verkündet, man werde im
Jahr 2020 in Deutschland 76 Milliarden Kilowattstunden Strom aus Biogas
erzeugen. Bei rund zehn Milliarden Kilowattstunden, die voraussichtlich Jahr
2008 erreicht werden, wäre das ein sattes Wachstum gewesen. Nun sind solche
Wachstumsraten bei den erneuerbaren Energien nicht ungewöhnlich, doch die
Bioenergie hat gegenüber Wind, Wasserkraft, Sonne und Geothermie den großen
Nachteil, dass sie eine stetige Zufuhr von Rohstoffen braucht – und damit kam
auch sie in den Strudel der Preisexplosion an den Rohstoffmärkten.
Der Preis für Mais liegt zum Beispiel noch immer doppelt so hoch wie vor drei
Jahren, obwohl er sich seit Sommer schon wieder halbiert hat. Und deshalb gibt
die Biogasbranche derzeit keine Langfristprognosen mehr ab. Ende 2007 waren in
Deutschland 3711 Biogasanlagen mit zusammen 1271 Megawatt Leistung am Netz.
Viele davon waren in den letzten zwei Jahren errichtet worden, die Verstromung
von Biogas hatte von 2,8 Milliarden Kilowattstunden im Jahr 2005 auf 8,9
Milliarden im Jahr 2007 einen Boom erlebt. Ende 2007 kam dann der Zusammenbruch.
Gerade noch 180 Neuanlagen mit zusammen 105 Megawatt wurden seither installiert.
Aktien der Biogasbranche haben massiv verloren; die Firma Schmack Biogas zum
Beispiel büßte seit Frühjahr 2007 rund 90 Prozent ihres Börsenwertes ein. Doch
die Stimmung in der Branche beginnt sich zu drehen.Einerseits belasten noch
immer die Preise der Agrarrohstoffe, wie auch die Baukosten durch gestiegene
Stahl- und Betonpreise die Kalkulationen. Andererseits aber macht das
novellierte Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) neue Hoffnung. Die Vergütung für
Anlagen bis 500 Kilowatt wirde darin vom kommenden Jahr an um einen Cent je
Kilowattstunde aufgestockt. Die Branche macht sich wieder Mut: "Bei vielen
Biogasfirmen gehen bereits in diesen Tagen wieder vermehrt konkrete Anfragen
nach Biogasanlagen ein", beobachtet der Fachverband. Allerdings haben sich die
Zeiten geändert. Nachdem die Entwicklung über Jahre hinweg zu Großanlagen und
zum Einsatz von speziell angebauter Biomasse ging, geht es nun wieder zurück zu
den Wurzeln. "Der Trend geht wieder zu den klassischen Hofanlagen mit Leistungen
zwischen 50 und 150 Kilowatt", sagt Verbandssprecherin Andrea Horbelt. Von
"großen Potenzialen für Biogasanlagen, die an den viehhaltenden Betrieb
angepasst sind", spricht auch Josef Pellmeyer, Präsident des Fachverbandes
Biogas. So hofft die Branche für 2009 wieder auf halbwegs gute Geschäfte: 780
neue Anlagen mit 200 Megawatt Leistung peile man an, heißt es beim Verband. An
die großen Zeiten der Branche wird man freilich nicht anknüpfen können: Im
Spitzenjahr 2006 hatte der Zubau bei 450 Megawatt gelegen. An den Prognosen ist
der Trend zu kleineren Anlagen bereits gut ablesbar. Während in der Zeit von
September 2007 bis September 2008 die Neuanlagen auf durchschnittlich fast 600
Kilowatt kamen, rechnet die Branche für 2009 nun mit einer Durchschnittsgröße
von 250 Kilowatt.
Zugleich findet die Branche auch in anderer Hinsicht wieder zurück zu ihren
Ursprüngen: Gülle als Rohstoff rückt wieder ins Blickfeld. Dafür sorgt auch die
EEG-Novelle. Von 2009 an wird es einen Zuschuss von vier Cent je erzeugter
Kilowattstunde Strom geben, wenn Gülle vergoren wird. Damit findet auf dem Markt
ein grundsätzlicher Wandel statt: Gülle ist wieder etwas wert. Früher mussten
Landwirte dafür bezahlen, dass ihnen jemand die Gülle abnahm und diese
entsorgte. Heute kann ein viehhaltender Betrieb dafür Geld verlangen.
Bei Forchheim: Eine der größten privaten Biogasanlagen Süddeutschlands  
Biogas kann zum Jobmotor werden - Fachkräfte gesuchtDie Biogasbranche boomt. Die eher
kleinen Firmen werden mit Aufträgen überflutet und haben Mühe, Fachleute zu
finden.
Opfinger Rat verweist Biomasseanlage-Voranfrage an
Ausschuss
Bioenergiedorf Mauenheim: Aus erneuerbaren Energien versorgenEine Informationsfahrt ins Bioenergiedorf Mauenheim stand
am vergangenen Samstag bei den interessierten Mitgliedern des
Umweltarbeitskreises Bonndorf auf der Tagesordnung. Nachdem in der Woche zuvor
der Projektleiter Bene Müller in Bonndorf das Konzept im Rathaus vorgestellt
hatte, wollten sich die Interessierten vor Ort ein Bild machen.
Biogasanlage im Stettholz bei Löffingen in Betrieb Bis es jedoch soweit war, gab es einiges zu tun. „Im Dezember wussten wir noch nicht, ob wir die letzten zinsverbilligten Gelder für Biogasanlagen bekommen“ verdeutlichte Rainer Zepf die damalige unsichere Situation. Zusammen mit seinem GbR-Kompagnon musste er dennoch die Aussaat schon auf den neuen Einkommenszweig auslegen, um für den Fall der erhofften Darlehenszusage gewappnet zu sein. Als dieser Unsicherheitsfaktor endlich behoben war, ging es allerdings Schlag auf Schlag. Am 28. März wurde mit den Erdarbeiten begonnen, das heißt zwei riesige Gruben waren auszuheben, um die jeweils 1000 Kubikmeter fassenden Fermenter- und Endlagerbehälter ins Erdreich einbetonieren zu können. Der bereits vorhandene Schwemmgüllebehälter mit ebenfalls 1000 Kubikmetern dient heute als zweites Endlager. Eine weitere Grube war für das neue, sechs Meter Tiefe Schwemm-Mistlager notwendig. Betoniert wurde im Akkord, wobei die vielen Eigenleistungen parallel zur Feldbestellung überlange Arbeitstage bescherte. Seit 10. Juni läuft die Anlage im Stettholz, wenn auch noch nicht mit voller Auslastung. Erst im Herbst kommt Mais als weitere Biomasse hinzu, so dass dann die angestrebten 130 Kilowattstunden erreicht werden. Alle drei Stunden wird der 16 Kubikmeter große Mischer mit 500 Kilogramm organischer Biomasse gefüllt. Mittels Schnecke wird das Material in den Fermenter transportiert. Bei Temperaturen um 35 Grad, die die Anlage selbst produziert, zersetzen Bakterien die organische Materie. Bei diesem Prozess entsteht Gas, das über eine Leitung ins Blockheizkraftwerk (BHKW) geführt wird. Dort treibt das Gas einen Motor an, dessen Abwärme nicht nur den Eigenbedarf der Anlage deckt sondern auch mittels Fernwärmeleitung die Häuser der beiden Landwirtsfamilien heizt. „Wir könnten mit der Wärme noch weitere Einrichtungen versorgen“ freuen sich die beiden Energiewirte. Der Motor treibt wiederum einen Generator an, der Strom erzeugt. Den so gewonnenen Ökostrom speisen die Stettholz-Bauern ins öffentliche Netz ein. Derzeit werden 11,3 Cent pro Kilowatt Strom und ein Bonus (da nur nachwachsende Rohstoffe Verwendung finden) von sechs Cent vergütet. Zwischen zehn und 35 Tagen verweilt das organische Substrat im Reaktor, bevor der Gärrest in das Endlager ausgeschleust wird. Bevor die beiden Energiewirte das so gewonnene Substrat auf die Felder
ausbringen, muss es gerührt werden. Da es sich um vergorenes Material
handelt, sei der Geruch kaum noch wahrnehmbar. Etwa eine Stunde täglichen
Arbeitsaufwand erfordert die Biogasanlage, die rund um die Uhr Strom
produziert. Derzeit wird noch ein 3000 Quadratmeter großer Fahrsiloplatz direkt neben
dem Fermenter erstellt, so dass die Transportwege von den einzelnen
Siloplätzen und die dadurch entstehende Verschmutzung der Wege entfallen.
Vorbereitungen für die Erweiterung der auf 200 Kilowatt wurden bereits
getroffen. „Die Gülle unserer 80 Kühe und die derzeit 200 Hektar große
Wirtschaftsfläche reicht dafür aus“ unterstreicht Rudolf Heiler
Biogasanlage am Ziegelhof in Bonndorf mit 110-Kilowatt Eigentlich hätte die Biogasanlage von Andreas
Preiser am Ziegelhof bereits im September Strom ins Netz speisen sollen.
Handwerkerferien und Lieferverzug eines wichtigen Teiles jedoch führten dazu,
dass es nach etwa viermonatiger Bauzeit erst Mitte November soweit war.
Wie aus Mist Energie gemacht wird - Trittin bei Biogasanlage Oberried
OBERRIED. Noch vor dem nächtlichen Erdbeben brummte am Wochenende unter den Füßen von Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) und Oberrieds Bürgermeister Franz-Josef Winterhalter heftig der Boden. Sprang doch just, als sich die Besucher näherten, die unter ihnen liegende Automatik der Biogasanlage Winterberg-GbR Oberried an, die aus Mist Energie erzeugt. Die Betreiber Franz Schweizer, Josef Lauby,
Alfons Winterhalter, und der Biogas-Förder-Verein (BFG) hatten den Politiker
eingeladen. Der Vorteil dieser Anlage sei, dass sie eine optimale Strom- und
Wärmenutzung ermögliche. BFG-Vorsitzender Otto Körner lobte die konstruktive
Zusammenarbeit des Unternehmens mit der Gemeinde Oberried. Gemeinsam tue man
etwas für den Klimaschutz auf der Basis des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG),
für das sich ja der Gast aus Berlin stark gemacht habe. Die mit diesem Gesetz
eingeführte Vergütungsregelung für Energie, die aus nachwachsenden Rohstoffen
gewonnen wurde, könne Landwirten eine wichtige Alternative zur
Lebensmittelproduktion bieten: Der Landwirt als Energiewirt.
Biogasanlage am Schnapsbeckenhof wird optimiert Großen Informationsbedarf zu stillen
hatte Manfred Simon, als der Gemeinderat im Vorfeld seiner Sitzung am
Mittwochabend die Biogasanlage des Landwirts besuchte. Positiv angetan waren die Mitglieder des
Gemeinderates von der Besichtigung der Biogasanlage. Manch eine offene Frage sei
beantwortet und Skepsis erfolgreich bekämpft worden, konnte man hören. ....
BTL-Kraftstoffe - Biomass To Liquid, Flüssigkeit aus Biomasse Womit werden
unsere Autos in 20 Jahren angetrieben? Erdöl wird knapper – man sieht es am
derzeitigen Preis – und hat als fossiler Brennstoff den Makel, Mitverursacher
des Treibhauseffektes zu sein. Die Suche nach anderen Treibstoffen läuft. Aus
Pflanzen gewonnene Kraftstoffe haben aus zwei Gründen nicht die schlechtesten
Karten: Die Entwicklung von mit Wasserstoff angetriebenen Brenn-stoffzellen geht
offensichtlich doch langsamer als gedacht.
Bis zur Serienreife vergehen wohl noch mindestens zehn Jahre. Auch wären hohe
Investitionen für die Umrüstung des Tankstellen-Netzes nötig.
Biogasanlage in Höchenschwand? HÖCHENSCHWAND. Selten stieß eine Höchenschwander Gemeinderatssitzung auf so großes Interesse wie die am Montagabend. 35 Bürgerinnen und Bürger interessierten sich für den ersten Tagesordnungspunkt, den Bauantrag der "Biogas Berger GbR" auf Errichtung einer Biogasanlage auf dem Grundstück Flurstück Nr. 6100 in Attlisberg. Bürgermeister Stefan Dorfmeister hob hervor, dass der Bauherr die Biogasanlage eigentlich im Außenbereich hatte erstellen wollen, was aber vom Landratsamt Waldshut abgelehnt wurde. Der Bau sei nur mit einem Standort am Hof möglich, hieß es aus Waldshut. Es wurde bekannt gegeben, dass noch nicht alle betroffenen Behörden ihre Stellungnahme zu dem Vorhaben abgegeben hätten. Landwirt Wolfgang Berger war mit seinem Sohn
Peter zur Gemeinderatssitzung gekommen und erläuterte das Projekt. Geplant sei
der Bau von drei großen Bottichen, einem Bioheizkraftwerk, einem Fahrsilo und
einem Depot. In der geplanten Anlage würden nur nachwachsende Rohstoffe aus
landwirtschaftlicher Urproduktion verwertet. Die Rohstoffe - täglich etwa neun
Tonnen - würden hauptsächlich mit landwirtschaftlichen Fahrzeugen zugeführt. Die
Biomasse werde im Fahrsilo konserviert und dort bei Bedarf entnommen. Der
Gärrohstoff gelange automatisch in den Fermenter. Dort erfolge die
Biogasproduktion. Das bei der Gärung gewonnene Biogas werde zum Betrieb des
Bioheizkraftwerks verwendet. Berger erklärte, dass die Anlage Tag und Nacht in
Betrieb sei und dabei Motorengeräusche entstehen würden, die mit denen eines
normalen Landwirtschaftsbetriebes vergleichbar seien. Als Höchstwerte würden
tagsüber 55 Dezibel, nachts 40 Dezibel nicht überschritten. Außerdem gäbe es
bauliche und organisatorische Maßnahmen, die Geruchsbelästigungen verringern
sollen. Er habe, so Berger, selbst mehrere Biogasanlagen in der Umgebung besucht
und sich dort und bei Fachfirmen gründlich informiert. Dies hatte auch der
Gemeinderat getan. Aus seinen Reihen gab es viele Fragen an den Bauherrn, die
dieser so weit wie möglich beantwortete. Der Hersteller in Ravensburg liefere
die Anlage schlüsselfertig.
Explosionsgefahr aus der Biogasanlage? Nachbarschaftsstreit in St. Märgen. Stinkt sie oder stinkt sie nicht? Und wie gefährlich ist sie?St. Märgen (as.) Seit Ende 1999 betreibt Johannes Hog auf seinem (Ferien-) Bauernhof Pfisterhof in St. Märgen als einer der ersten Bauern in der Region eine Biogasanlage. Die Anlage wurde vom TÜV abgenommen und genehmigt. Zwischenzeitlich lässt sich Landwirt Hog in allen Fragen rund um die Biogasanlage von Penta Consult, einer Arbeitsgruppe beratender Ingenieure und Juristen GbR, unterstützen und beraten. Knapp 150 m von seinem Hof entfernt steht das Haus von Maria Saier, Johannes Hogs Tante. Nur wenige Wochen nach Inbetriebnahme der Biogasanlage klagte Frau Saier über erhebliche gesundheitliche Beschwerden: Bauchkrämpfe, Durchfall, Herzattacken, Zitteranfälle. Grund dafür, so Frau Saier, sei die starke Lärm- und besonders Geruchsbelästigung, die von der Biogasanlage ihres Neffen ausging. Es rieche „ekelhaft nach Gas, Gülle, Schlachtabfällen, faulen Eiern und aufgekochtem Mist. Auch die Kinder und mein Mann fühlen sich von dem Gestank belästigt und klagen ebenso über Nacken- und Kopfschmerzen, Augen- und Schleimhautreizungen.“ Herr Hog weist die Vorwürfe seiner Tante zurück - er betreibe die Anlage ordnungsgemäß. Er, seine Familie und die Feriengäste wohnen direkt neben der Anlage im angrenzenden Wohnhaus, und weder er, noch seine Frau und Kinder hätten gesundheitliche Probleme und die Geruchsbelastung durch Gülle sei sogar reduziert worden. Familie Saier erwirkte aufgrund der von ihnen beklagten, angeblich durch die Biogasanlage hervorgerufene Geruchs- und Lärmbelästigung im Juni 2002 beim Landratsamt, eine Überprüfung der Anlage durch den Emissions- und Stallklimadienst. Das amtliche Urteil: Der Lärmpegel werde den entsprechenden Vorschriften gemäß eingehalten. Bzgl. der Geruchsbelästigung ergab die Überprüfung, dass der Abstand des Wohnhauses zur Biogasanlage ausreichend sei und deswegen nicht von einer „erheblichen“ Geruchsbelästigung im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes ausgegangen werden kann. Eine weitere Berechnung nach einem Immissionsmodell ergab, dass die Gerüche in den Nachtstunden talabwärts fließen und nicht in Richtung des Wohnhauses der Familie Saier. Familie Saier gab sich mit diesem Ergebnis nicht zufrieden und beauftragte vor rund einem Jahr Hans-Georg Querbach, ihren Mieter, die Umstände zu untersuchen. Querbach, Inhaber der Firma Querbach Consulting, erstellte ca. fünf Monate lang mit Hilfe von entsprechenden Messgeräten, die die Fa. Dräger zu Verfügung gestellt hatte, Langzeitprotokolle über die Gas-Immissionen, Lärm- und Geruchsbelästigung. Bei den Messungen in und um das Haus der Saiers wurden die Konzentrationen von Methan (brennbar) und Schwefelwasserstoff (giftig, brennbar, im Gemisch mit Sauerstoff explosionsfähig) gemessen, die, so Querbach „in einem Privathaushalt normalerweise nicht vorhanden sind, im Hause der Saiers jedoch schon. Es hätte hier zu einer kleinen Explosion, einer Verpuffung kommen können, wäre nur der kleinste Funke entstanden“, so Querbach. Für Herrn Hog sind diese Messungen nicht nachvollziehbar und unseriös: „Ich gehöre hier in der Gegend zu den Pionieren der Biogasbauern. Ich beschäftige mich seit Jahren damit, und weiß, was ich tue. Glauben sie ernsthaft, dass ich meine eigenen Kinder und die Kinder meiner Feriengäste auf dem Hof spielen lassen würde, wenn es hier ständig zu Verpuffungen und Explosionen kommen könnte?“ … „ Es fahren beinahe täglich LKW vor, die ihre Ladung in den Behälter kippen. Die Gaskonzentration müsste ja auf dem Hof viel höher sein, als bei den Saiers. Da hätte es doch schon zigmal knallen müssen, wenn auch nur ein LKW den Motor anlässt.“ Bzgl. der angeblichen Geruchsbelästigung rechnete Querbach für das Jahr 2003 1882 Geruchsstunden hoch, die detailliert beschrieben und dokumentiert sind. Hog kann auch dies nicht nachvollziehen. Insgesamt sei die Geruchbelästigung durch Gülle deutlich zurückgegangen. Er hatte auf Anraten von Penta Consult die Decke des unterirdisch gelegenen Tanks nicht wie bei vielen anderen mit einem Foliendach, sondern mit einer absolut gasdichten Betondecke ausgestattet. Zudem, so Hog, erzeuge die ausgefahrene Gülle 5-10fach weniger Geruch – dies sei bekanntermaßen ein Vorteil von Biogasanlagen. Die geringere Geruchsbelastung wird auch von den Hoteliers geschätzt. Deren Gäste genießen es, unbelästigt auf der Terrasse sitzen zu können, auch wenn in der Nähe gerade (Biogas)Gülle ausgefahren wird. Eine Entnahme von Bodenproben vom Acker- und Weideland der Pfisterhofes, auf denen die von der Biogasanlage übrig gebliebene Gülle ausgefahren wird, durch Querbach und die Analyse durch das Labor für Umweltanalytik UmLab GmbH in Ettlingen, ergaben angeblich Abweichungen in der Schadstoffbelastung des Bodens sowie des Schlammes, die laut Querbach darauf schließen ließen, dass unerlaubte Zusätze beigefügt wurden, um den Ertrag zu erhöhen. Sowohl Penta Consult als auch Landwirt Hog zweifeln diese Messungen an. Hog: „Ich habe 60 Milchkühe und 40 Jungtiere, die ich dort weiden lasse.“ Ein aufgrund der angeblichen Ergebnisse Querbachs eingeleitetes Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Bodenverunreinigung usw. gegen Johannes Hog wurde eingestellt. Das Gesundheitsamt des Landratsamtes Breisgau-Hochschwarzwald wurde aufgrund eines klinischen Befundes der Uniklinik Freiburg, vom Wirtschafts-Kontrolldienst Titisee-Neustadt zu einer Stellungnahme gebeten. In dem Befund wird ein begründeter Verdacht geäußert, dass die gesundheitlichen Probleme von Frau Saier und deren Symptomatik mit der Gasexposition zusammenhängen, da ein zeitlicher und örtlicher Zusammenhang bestünde. Dieser Befund stützt sich dabei auf die Symptomatik von Frau Saier und der von ihr gemachten Aussagen zur Biogasanlage. In der Stellungnahme des Gesundheitsamtes zu diesem Befund heißt es: „Aus unserer Sicht müsste zunächst belegt werden, dass die bislang im Umfeld des Anwesens Saier gefundenen Gaskonzentrationen tatsächlich der Biogasanlage des Herrn Hog zuzuschreiben sind. Zumindest die in der Küche gemessenen Werte von Schwefelwasserstoff (10 ppm) können mit den im Freien niedrigeren Werten nur sehr schwer erklärt werden.“ … „Das bereits durchgeführte Biomonitoring ergab keine wegweisenden Ergebnisse. Ein weiteres Vorgehen in dieser Richtung erscheint nur dann sinnvoll, wenn zumindest einigermaßen klar ist, welche Gaskonzentrationen tatsächlich vorliegen und inwieweit diese tatsächlich auf Emissionen der Biogasanlage beruhen.“ Konrad Müller von Penta Consult: fragt sich in diesem Zusammenhang: „Wie kann es sein, dass in einem 150 entfernten Haus ein solcher Gestank und Lärm herrschen soll, dass eine Frau davon krank wird, wenn unmittelbar neben der Anlage Gäste wohnen und schlafen – die aber nichts zu bemängeln haben?“ Johannes Hog selbst betont immer wieder: „Meine Anlage wird ordnungsgemäß betrieben, davon kann und darf sich jeder überzeugen. Ich habe nichts zu verbergen.“ Aufgrund der Ermittlungen gegen ihn, sei das Gewerbeaufsichtsamt oft unangemeldet zu ihm auf den Hof gekommen, oft nur im Abstand weniger Tage. Günther Reif, der diese „Inspektionen“ vornahm, hat nie etwas Auffälliges finden können. Das ganze Jahr über beheimatet der Pfisterhof Feriengäste. Der deutsche Tourismusverband e.V. erteilte ihm im Juli 2003 vier von fünf Sternen. Für diese Auszeichnung sei der Hof nicht nur einmal eingehend geprüft worden, so Hog. Außerdem gäbe es zahlreiche Stammgäste, die schon seit Jahren auf dem Pfisterhof Urlaub machen. Auch die wären nicht mehr da, wäre es so, wie von Saiers behauptet. „Ich bin Bauer auf einem großen Anwesen, habe Familie und Erfolg. Ich betreibe mit dem Biogas hier Heizung und Warmwasser, erzeuge meinen eigenen Strom, der Rest wird an die EnBW verkauft.“… „Ich werde streng kontrolliert, muss regelmäßig Proben abgeben und untersuchen lassen. Ich tue alles, um mich und den Betrieb zu verbessern. Dafür investiere ich viel. Das lasse ich mir durch Neid und Missgunst der Familie Saier nicht kaputt machen“, erklärt Johannes Hog. Antje Steil im Dreisamtäler vom 9.9.2004, www.dreisamtaeler.de Drei Leserbriefe widersprechen dem Focus-Artikel "Biogasanlage Pfisterhof in St. Märgen" Der Streit um die Biogasanlage hat zwischenzeitlich auch seinen Niederschlag in der überregionalen Presse gefunden. Neben einem ausführlichen Artikel in der Südwest Presse erschien u.a. Anfang August 2004 ein Beitrag im Focus zu diesem Thema, der, so der Vorwurf von St. Märgens Bürgermeister Josef Waldvogel, jedoch einseitig recherchiert war und damit dem attraktiven Image der wunderschönen Schwarzwaldregion sehr geschadet hat. Daher schrieb er folgenden Leserbrief, der jedoch bis heute unveröffentlicht blieb: Sehr geehrte Damen und Herren, Ihr Beitrag Umwelt „Fäkaldüfte aus der Energiefabrik“ (Ausgabe Nr. 33 vom 09.08.2004) kann nicht unwidersprochen bleiben. Selten habe ich einen Artikel im Focus gelesen, der offensichtlich so einseitig recherchiert worden ist wie der von Michael Odenwald. Bereits die Überschrift Fäkaldüfte aus der Energiefabrik erweckt den irreführenden Eindruck, es würde sich um einen Gewerbebetrieb größeren Ausmaßes handeln. Die Anlage wird im Zusammenhang mit einem landwirtschaftlichen Betrieb und in unmittelbarer Nähe des Hofes betrieben. Sie ist ordnungsgemäß durch die Baurechtsbehörde des Landkreises Breisgau-Hochschwarzwald genehmigt worden. Durch die ständigen Anzeigen der „Gestanksopfer Saier“ wird die Anlage regelmäßig von Behördenseite / WKD aufgesucht. Die vielen juristischen Auseinandersetzungen haben bisher keine nennenswerten Anhaltspunkte ergeben, dass es sich hier um eine „Stinkbombe“ handeln würde. Welche Rolle spielt hier der selbsternannte „Umweltberater“ (Hans-Georg Querbach). Seine Flugblattaktionen im Umkreis von gutfunktionierenden Anlagen mit abenteuerlichen Aussagen sollen offensichtlich die Leute verunsichern. Weshalb haben die amtlichen Prüfstellen nicht die angeblichen „Spitzenwerte“ bei ihren Untersuchungen finden können? Die Einholung einer Auskunft von den probeentnehmenden Behörden wäre das Mindeste gewesen, was hier für eine richtige Berichterstattung erforderlich gewesen wäre. Weshalb ist sie unterblieben, wohl doch nicht deshalb, weil die amtlichen Werte sich im Bereich des Zulässigen bewegen? Werden hier vielleicht über das Thema „Biogas“ familiäre Dinge ausgetragen? Handelt es sich doch bei den „Gestanksopfern“ um die Tante bzw. Cousin/Cousine des Hofbesitzers. Mit dieser oberflächlichen Berichterstattung ist niemandem geholfen, schon gar nicht unseren Landwirten, die die wunderschöne Schwarzwaldlandschaft als Kulturerbe weiter pflegen und ihre Existenz sowohl durch Tourismus als auch durch Energiegewinnung sichern. Landwirtschaftliche Biogasanlagen im Außenbereich verdienen deshalb uneingeschränkte Förderung, damit auch in Zukunft diese sinnvollen erneuerbaren Energien gesteigert werden können. Waldvogel Bürgermeister der Gemeinde St. MärgenLeserbrief im Dreisamtäler vom 9.9.2004 Auch ein in Breitnau wohnender Leser sowie ein Gast des Pfisterhofes schrieben sich ihren Unmut von der Seele: Sehr geehrte Damen und Herren, auf Grund des obigen Beitrages habe ich mir, selbst Nachbar einer Biogasanlage, die erwähnte Anlage und das Umfeld angesehen. Dabei habe ich festgestellt, dass die Anlage einwandfrei arbeitet, das mit Biogas betriebene Blockheizkraftwerk sehr ruhig arbeitet und außer dem üblichen Geruch eines Viehhaltungsbetriebes nach Kühen, Heu und Silage keine „Fäkaldüfte“ in der Luft lagen. Ich habe aber auch bemerkt, dass neben dem Anwesen Saier sich eine Art Schopf in dem Schweine sein sollen befindet. Außerdem sieht man unter dem Haus eine sehr desolat aussehende Mehrkammer-Kleinkläranlage und viel verrottende Gartenabfälle. Könnte es nicht sein, dass daher unliebsame Gerüche aufsteigen? Die unsachliche Bemerkung über die Kosubstrate zeigt mir einmal mehr wie tendenziös und mangelhaft recherchiert dieser Beitrag ist. Es wäre sonst ihrem Berichterstatter bekannt geworden, dass vor Eintrag in eine solche Anlage diese Beimengungen in einer speziellen Einrichtung sterilisiert werden müssen und der Vorgang überwacht und protokolliert wird. Es ist absurd, ja es erfüllt schon den strafbaren Tatbestand der üblen Nachrede, in diesem Zusammenhang von einer Beimischung von „Tierkadavern“ zu schreiben. Ich möchte ihnen nicht vorenthalten, was ich bei meinem besuch noch festgestellt habe, dass auf dem beschriebenen Hof sechs oder sieben Autos von Feriengästen aus Deutschland und Belgien standen und viele Kinder draußen gespielt haben, und das in unmittelbarer Nähe der Biogas-Anlage. Meinen Sie, diese Gäste haben alle den Schnupfen? Ich jedenfalls würde auf solch einem Hof, wenn es denn so stinken würde, wie von ihrem „Fachreporter“ beschrieben, keine Ferien machen. Übrigens sind auf dem, im Beitrag erwähnten Anwesen in meiner Nachbarschaft, auch das ganze Jahr über Feriengäste, alt und jung aus aller Herren Länder. Jedenfalls, so meine ich, würde es ihrem Reporter gut anstehen, wenn er vor dem Niederschreiben eines „Fachartikels“ ordentlich und seriös recherchieren würde, und die Redaktion sollte die Zeitschrift „FOCUS“ nicht als Plattform zum Austrag von uralten Familienzwistigkeiten, die von Neid und Missgunst genährt werden, degradieren. Ich jedenfalls werde mir in Zukunft die Lektüre von FOCUS ersparen. Mit freundlichen Grüßen, Karl Wilhelm Baum (45 Jahre Fachberater für Stallbau und Gülletechnik) Leserbrief im Dreisamtäler vom 9.9.2004
Sehr geehrter Herr Markwort, als regelmäßiger Focusleser habe ich den Bericht Ihres sehr geehrten Herrn Odenwald mit Erstaunen gelesen. Die technischen Erklärungen in dem Bericht entsprechen sicherlich dem Verfahrensablauf in den Biogasanlagen. Des Weiteren wird von sogenannten „ Schwarzen Schafen „ geschrieben, zu denen auch der Pfisterhof in St. Märgen gehören soll. An dieser Stelle Ihres Berichtes stellen sich mir die größten Zweifel an der Art Ihrer Berichterstattung. Seit nunmehr zwanzig Jahren mache ich mit meiner Familie mindestens zwei Wochen Erholungsurlaub auf dem Pfisterhof bei der Familie Hog. Der Erholungswert wäre für mich und andere Feriengäste, die auch jedes Jahr wiederkommen, sicherlich nicht gewährleistet, wenn eine Schadstoffbelastung der Luft, wie Sie diese beschreiben, gegeben wäre. Nach Rücksprache mit Herrn Hog war ich noch einmal erstaunt, wie leicht sich Ihr Magazin als Plattform von Familienstreitigkeiten instrumentalisieren läßt. Sie haben meiner Auffassung nach absolut einseitig recherchiert und Sie haben sich von den sogenannten Gestanksopfern Saier ganz einfach täuschen lassen, indem Ihnen irgendwelche Bodenproben unter die Nase gehalten wurden, von denen überhaupt nicht feststeht wo sie herstammen. Ich muß hieraus leider erkennen, daß hier keine objektive Berichterstattung vollzogen wurde. Meine Ansprüche an ein Magazin wie den Focus liegen höher und ich kann es mir nicht erklären, warum Ihrerseits so nachlässig gearbeitet wurde. In der Erwartung einer Richtigstellung des Sachverhaltes durch einen weiteren Bericht im Focus verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Reiner Pluskat Leserbrief im Dreisamtäler vom 9.9.2004, www.dreisamtaeler.de Biogas besteht aus Methan, Kohlendioxid und ....
Wie funktioniert eine Biogasanlage? Energiecontracting mit Bioenergie © by freiburg-schwarzwald.de, Kontakt, Update 03.10.12 |
