|
 |
Infos zur Atomkraft
im Schwarzwald und Breisgau
ab 17.11.2010 |
Home >Gesellschaft
>Zukunft >AKW
>AKW12
Buggi 50 am 13.11.2010 in Weingarten: Tele-Blick
nach Osten über Freiburg zu Roßkopf-Windrädern und Kandel (links)
|
Beseelter Zorn gegen AKWs
" Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen,
wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht.
Der Zorn, um den es hier geht, ist nicht blinde Wut, die als unbeherrschte
kleine Schwester des Zorns durchgeht.
Es ist ein beseelter Zorn, den wir hegen und pflegen sollten."
(Papst Gregor der Große im 7. Jahrhundert)
|
Zwei Möglichkeiten in Sachen
Fessenheim?
1) Die EDF will das AKW so lange betreiben, bis in den bestehenden "Zaun" zwei
weitere, neue AKW gebaut werden um dann die MitarbeiterInnen in den "neuen" AKW
weiter zu beschäftigen. (bisher haben sie sich aber nicht getraut mit den Bau zu
beginnen und daran sind wir "schuld")
2) Auch die Atommacht Frankreich muss als Alibi zumindest ein "Bauernopfer"
bringen und dafür würde sich natürlich das altersschwache, stark umstrittene AKW
Fessenheim anbieten.
Eine dritte denkbare Möglichkeit wäre eine Kombination aus 1 und 2... Wir
bekommen das "freundliche Angebot", dass das altersschwache AKW schnell
abgestellt wird, wenn wir den schnellen Neubau eines AKW akzeptieren... Doch AKW
sind überall gefährlich und inakzeptabel und in einem Erdbebengebiet noch mehr!
Alles noch Kaffeesatzleserei aber alles denkbar.
13.4.2011, Axel Mayer
CDAK fordert Verursacherprinzip beim Versicherungsschutz
von AKWs
Berlin / München , 12. April 2011 - Die lückenlose
Anwendung des Verursacherprinzips beim Versicherungsschutz von Atomkraftwerken
hat der Bundesverband Christliche Demokraten gegen Atomkraft (CDAK), CDU/CSU -
Mitglieder für die Überwindung der Kernenergie verlangt. Dies bedeute, eine
umfassende und milliardenschwere Entlastung der Steuerzahler.
Zu 99% haften Bürger und Steuerzahler: Es sei dem Lobbyismus des, so die
Atomkraftgegner in der Union, "pseudoliberalen Bundeswirtschaftsministers"
geschuldet, daß bei Atomkraftwerken die Schadensdeckung weniger als 0,1% des
Schadenspotentials beträgt. CDAK-Pressesprecherin Petra Pauly:
"FDP-Wirtschaftsminister Schwätzerle läßt im Falle eines Atomunfalls zu, daß die
Bürger im Regen stehen und bettelarm werden, wenn man für Omas kleines Häuschen
im Schadensfall nicht einmal 200 Euro bekommt. Der beste Hebel gegen
Atomkraftwerke ist deshalb die strikte Anwendung des Verursacherprinzips beim
Versicherungsschutz".
12.4.2011, CDAK
 
Sensation: Stadtrat von Strasbourg einstimmig für Stilllegung AKW Fessenheim
Angesichts der Atomkatastrophe in Japan wächst auch
im Elsass der Widerstand gegen das umstrittene
Atomkraftwerk Fessenheim am Oberrhein. Der Straßburger Stadtrat forderte
einstimmig die
Schließung des besonders pannenanfälligen Kraftwerks, wie ein Sprecher
mitteilte. Die lokale Fessenheim-Überwachungskommission (CLIS) verlangte neue
und härtere Sicherheitskontrollen. Im Straßburger Stadtrat wurde die Forderung
nach Stilllegung des 80 Kilometer südlich gelegenen Atommeilers dem Sprecher
zufolge von Vertretern der konservativen Regierungspartei UMP, Sozialisten und
Grünen erhoben. Die Sicherheitsstandards, die zur Bauzeit Fessenheims gegolten
hätten, seien heute überholt. Darin seien sich "alle Spezialisten" einig, hieß
es in der Entschließung.
12.4.2011 - weiterlesen:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gFhiM7FIwZx2zY2n0nYlfomqYZew
?docId=CNG.a79f6c7271bb9d580f8f867d7da98274.3b1
Rheininsel
bei Staustufe Fessenheim - Sonntag 10.4.2011 zur Demo
Radeln ab Haslach
Abschalten und zwar besser gestern
als heute! Dies werden wir aber nur erreichen, wenn wir gemeinsam Druck ausüben!
Also am Sonntag zur Rheininsel bei Fessenheim
kommen! Wer Lust hat auf eine RADTOUR zur dort stattfindenden
deutsch-französischen Auftakt-Protestaktion für eine strahlenfreie Zukunft des "AktionsBündnis
FESSENHEIM stilllegen JETZT!", komme um 12 Uhr an den Dorfbrunnen im Freiburger
Stadtteil Haslach.
Auf der Rheininsel gibt es ab 14.00 Uhr Picknick-Demo-Reden-Kultur-Musik-Ballonaktion.
Picknickutensilien bitte mitbringen! Fessenheim ist verdammt nah an Freiburg -
so nah, dass man locker mit dem Rad hinfahren kann.
7.4.2011,
http://www.facebook.com/event.php?eid=202860789735810
Radeln ab Vauban
Es scheint, daß da zwei Gruppen zeitgleich die gleiche Idee hatten, von Freiburg
aus (kostenlos und umweltfreundlich) zum Anti-Atom-Picknick zu radeln: Auch vom
Marktplatz Vauban (amtlich: "Alfred-Döblin-Platz") startet eine geführte Radtour
zur Rheininsel bei Fessenheim. Treffen soll man sich schon um 11:30 Uhr,
abgefahren wird um PUNKT 12:00 Uhr (für AkademikerInnen: s.t.). Gegen 12:10 Uhr
wird diese Radtour an der St.-Georg-Kirche in St. Georgen vorbeikommen, wo man
sich noch anschließen kann.
7.4.2011, Amish
Über 5000 Schweizer, Elsässer und Deutsche auf
der Rheininsel
 |
 |
 |
| Rheininsel
gegenüber AKW Fessenheim am 10.4.2011: ... unterscheriben ist wichtig! |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Anstecker
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Axel Mayer vom BUND Freiburg |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Von Kehl nach Fessenheim |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011:
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Blick nach Süden - Leute, Leute |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Ein Nickerchen |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Schweizer Jura |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Pique Nique |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: wie wahr! |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: .. aus Selestat |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Blick gegen die Sonne zum AKW |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: AKW im Gegenlicht |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Zwei Schiffe vor dem AKW |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Non au Nucleaire |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: Les Verts aus Strasbourg |
 |
 |
 |
|
Rheininsel gegenüber AKW Fessenheim am
10.4.2011: |
AKW Fessenheim am
10.4.2011: Demo
Bild: Badisch-Elsässische |
AKW Fessenheim am
10.4.2011: AKW - Bild: Badisch-Elsässische |
Das Fessenheim-Picknick am Sonntag war eine
erfreuliche Veranstaltung mit sicher weit über 5000 TeilnehmerInnen. Toll war
auch die starke französische Beteiligung! Ärgerlich ist es, wenn die
Teilnehmerzahlen dann in den Medien (siehe BZ) auf 2000 herunter gedrückt
werden.
Der SWR /Sebastian Bargon hatte in den Nachrichten 4000 m.E. nach
genannt,
Die frz. Presse berichtete von über 4000. Es waren aber über 5000, da über 2
Stunden ein ständiges Kommen und allmähliches Gehen stattfand.
Alliance Juracienne Non au Nucleaire
www.ajunn.ch , Mail
ajunn@bluewin.ch
Die Grünen, Strasbourg, Daniel Papail
dangab6467 at gmx.de
Gruppe Gadjo Michto aus Colmar und Kaysersberg spielt auf
 |
 |
 |
|
Gadjo Michto am 10.4.2011: |
Gadjo Michto am 10.4.2011: Gadjo singt zur
Gitarre |
Gadjo Michto am 10.4.2011: |
 |
 |
 |
|
Gadjo Michto am 10.4.2011: |
Gadjo Michto am 10.4.2011: |
Gadjo Michto am 10.4.2011: David mit Violine
rechts |
 |
 |
|
|
Gadjo Michto am 10.4.2011: Maie alias Michta
- Akkordeon und Gesang |
Gadjo Michto am 10.4.2011: |
|
Über zwei Stunden spielte die seit 2006
bestehende Musikgruppe Gadjo Michto aus Colmar: Eigene Lieder, auch ein
Stop Fessenheim-Song, mitreißend, direkt am Zaun.
Gruppe Gadjo Michto aus Colmar und Kaysersberg
http://gadjomichto.free.fr , Mail
gadjomichto@free.fr
4000 gegen Fessenheim
Knapp 4000 Menschen haben gegen das französische Atomkraftwerk Fessenheim am
Oberrhein protestiert und seine sofortige Abschaltung gefordert. Auf Plakaten
forderten die Demonstranten aus Frankreich, Deutschland und der Schweiz das
"Ende der nuklearen Ära". Viele der Atomkraftgegner kamen mit dem Fahrrad zu der
Kundgebung und nahmen vorher an einem Picknick am Rheinufer teil, die Stimmung
war größtenteils volksfestartig.
11.4.2011, www.n-tv.de
Jacques Muller: Wattwiller erste TRAS-Gemeinde
in Frankreich
Ein Abzeichen ganz anderer Art fiel sofort auf – eine Schärpe in den
Nationalfarben Frankreichs. Sie wies Jacques Muller als französischen
Bürgermeister aus. Es ist eher ungewöhnlich, dass sich ein französischer
Offizieller zur Anti-Atom-Bewegung bekennt und dazu noch die Schärpe über einem
T-Shirt mit der Anti-Atom-Sonne trägt. Muller, als Mitglied der Öko-Partei
"Europe Ecologie/Les Verts" Bürgermeister von Wattwiller, sagte, der Widerstand
gegen das AKW Fessenheim wachse jetzt auch im Elsass. Die Internet-Petition "Arrêter
Fessenheim!" ist bisher von 63 000 Menschen aus Frankreich, Deutschland und der
Schweiz unterzeichnet worden. Muller betonte stolz, dass seine Kommune die erste
in Frankreich war, die TRAS beigetreten war.
Alles von Rainer Ruther vom 11.4.2011 bitte lesen auf
http://www.badische-zeitung.de/menschen-fordern-fessenheim-abschalten
Ein schwerer Störfall ist es bei
weitem nicht – aber das Vertrauen in die Atomkraft im Allgemeinen und in das
Kraftwerk Fessenheim im Speziellen dürfte diese
Nachricht nicht gerade stärken: Dort hat es wieder Probleme gegeben. ....
Alles von Bärbel Nückles vom 8.4.2011 bitte lesen auf
http://www.badische-zeitung.de/bedienungsfehler-im-akw-fessenheim-block-1-heruntergefahren
Originalformulierung EDF zum Störfall
"Une manœuvre inappropriée et donc non conforme à nos règles d'exploitation a
conduit à l'arrêt automatique de l'unité de production, conformément aux
dispositifs de protection."
http://energie.edf.com/nucleaire/carte-des-centrales-nucleaires/centrale-nucleaire-de-fessenheim/evenements-45896.html
Ist das unpassende und nicht mit den Vorschriften vereinbare Bedienungsmanöver
etwa Teil der "Innovation" am Standort Fessenheim?
http://energie.edf.com/fessenheim-de/archives/110401.html
8.4.2011, Johanna Wolters
Fessenheim: Die Nachbarn werden ungeduldig
Der politische Druck auf die Betreiber des
AKW Fessenheim wächst von allen Seiten: Nicht nur die südliche Nachbarregion des
Elsass, die Franche-Comté, verlangt eine Schließung. Gleich drei schweizerische
Kantone – Basel-Stadt, -Land und Jura – haben dem elsässischen
Regionspräsidenten Philippe Richert in Basel eine entsprechende Petition
übergeben.
"Es wäre nicht gut", entgegnete Richert, "wenn
wir in einem politischen System leben würden, in dem die Entscheidungen vor der
Expertise getroffen werden." Er meint damit die offene Frage einer
Laufzeitverlängerung für Fessenheim. Kein Zweifel, auch im Elsass bewegt die
Sorge um die Sicherheit der Kernkraft in diesen Wochen die Gemüter. Aber in
konservativen Kreisen genügen offenbar noch die Beteuerungen des Stromkonzerns
und AKW-Betreibers Electricité de France (EdF) von den für Sicherheitstechnik
investierten Euro-Millionen. "Man kennt deren Haltung, aber die Reaktionen von
außen üben einen enormen Druck aus", sagt Jean-Paul Lacôte. Lacôte engagiert
sich seit langem nicht nur bei Alsace Nature gegen Atomkraft, sondern auch im
deutschen BUND. Er ist Mitglied der Überwachungskommission Fessenheim (Clis),
des Ortschaftsrats Neuenburg-Steinenstadt und immer vorne dabei, wenn in der
Region gegen das älteste AKW Frankreichs demonstriert wird. "Ganz gleich wie ein
Politiker wie Richert denken mag: Er kann das nicht ignorieren und die
politische Zusammenarbeit am Oberrhein ist so weit fortgeschritten, dass das
Risiko nicht mehr totgeschwiegen werden kann." Als Lacôte unlängst in der Clis
in Colmar eine Petition für eine Schließung vorschlug, wurde er vom Vorsitzendem
Michel Habig abgekanzelt. "Der Haken an der Sache ist eben, dass alle
befürchten, wenn ein AKW in Frankreich abgeschaltet wird, könnte das einen
Dominoeffekt der Forderungen auslösen", sagt Lacôte. Habig weiß allerdings die
Mehrheit der Bürger in seinem Bezirk hinter sich. Vor einer Woche, als sich die
Baden-Württemberger für Grün-Rot entschieden, wurde der Bürgermeister von
Ensisheim auch als Generalrat des Bezirks, zu dem das AKW gehört, im Amt
bestätigt.
Als sich am vergangenen Mittwoch ein Vertreter der Opposition im Generalrat in
Colmar für ein Moratorium in Fessenheim aussprach, wehrte der konservative
Präsident Charles Buttner ab, das stehe nicht auf der Tagesordnung. Eric
Straumann, ebenfalls ein Konservativer, Bürgermeister,
Nationalversammlungsabgeordneter und Generalrat in einer Person, warf eben jenem
Kollegen von der Opposition, Max Delmond, an den Kopf, er surfe lediglich auf
der Welle der Aktualität. Viele Konservative im Elsass halten ein Moratorium zur
Überprüfung für Zeitverschwendung, weil das AKW derzeit ohnehin der dritten so
genannten Zehnjahresinspektion unterzogen wird. Das Testverfahren läuft seit
Ende 2009. Block II könnte dafür schon in den nächsten Tagen abgeschaltet
werden. Im Sommer wird die Beurteilung der Atomaufsicht für Block I erwartet.
Der produziert unterdessen fleißig weiter Strom, bis die neue Genehmigung
erteilt wird. Trotz Erdbeben- und Überschwemmungsrisiko in Fessenheim – eben
jene Faktoren, die in Japan eine Katastrophe herbeigeführt haben – kommt die
Forderung aus der Nachbarschaft des Elsass nicht eben gut an. Die elsässische
Tageszeitung L’Alsace fragte am Freitag angesichts des zunehmenden Drucks vor
allem aus der Schweiz mokant, wie sicher die vier schweizerischen Kernkraftwerke
seien – zumal sie teilweise sogar länger als Fessenheim in Betrieb sind.
Und Bernard Notter, einer der Vizepräsidenten des Generalrates in Colmar
kritisiert, dass man in Frankreich keinerlei Informationen über die Sicherheit
der schweizerischen Atomkraftwerke habe. "Es wäre angemessen, wenn wir so wie
Deutsche und Schweizer, die in der Clis vertreten sind, Einblick in die Vorgänge
der Schweizer Akws bekämen." Die Schweizer berufen sich vor allem auf das
Erdbebenrisiko. Eine Genfer Studie belegte 2007, dass die Gefahr für den
Standort im Oberrheingraben zu niedrig ausgelegt worden sei und im Ernstfall
kein ausreichender Schutz bestehe. Entscheiden wird aber nun einmal nicht der
politisch wichtigste Mann in der Region, Philippe Richert, sondern die Regierung
in Paris. Was in dem Gewitter der Forderungen gerne unter den Tisch gekehrt
wird: Sowohl EnBW als auch die schweizerische Stromversorgung beziehen aufgrund
ihrer Aktienanteile zu je etwa 17 Prozent Strom aus Fessenheim. Wie die
Süddeutsche Zeitung berichtet, hat ein atomkritischer elsässischer Bürgermeister
neulich per Brief an den Staatspräsidenten appelliert, den unsicheren Altreaktor
abzuschalten. Sarkozy soll geantwortet haben, man könne auf dem Gelände gerne
zwei neue EPR-Reaktoren bauen. Die seien sicher.
5.4.2011, Bärbel Nückles
Signez une Petition
Ils n'ont pas
arrêté Fukushima, arrêtons Fessenheim.
www.stopfessenheim.net
Franzosen zeigen mehr Zivilcourage als
Deutsche
Würde das Kraftwerk auf der deutschen Seite stehen und die Elsässer wären für
die Abschaltung, würden in kürzester Zeit alle Grenzübergänge für Tage gesperrt.
Vielleicht ist es an der Zeit, eine ähnliche Zivilcourage an den Tag zu legen
und zu handeln. Wir haben am Oberrhein eine grenzübergreifende
Wirtschaftsregion, welche für Frankreich mindestens genauso wichtig ist wie für
uns. Nun liegt es an uns.
6.4.2011, Matthias Stulz
Japan
demonstriert die Unbeherrschbarkeit der Atomenergie
Seit über zwanzig Jahren unterstützen die Elektrizitätswerke Schönau die Opfer
der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl und wissen daher, welch unvorstellbares
Leid die Folgen einer solchen Katastrophe für die Menschen mit sich bringt:
Unser Mitgefühl gilt jetzt den Menschen in Japan, die durch die
Reaktorkatastrophen ihre Heimat auf unbestimmte Zeit verlassen müssen, den
Technikern und Arbeitern, die unter Einsatz ihrer Gesundheit und womöglich ihres
Lebens versuchen, das Schlimmstmögliche zu verhindern und natürlich der
japanischen Bevölkerung, die durch die Folgen von Erdbeben bereits schwer
getroffen ist und nun auch noch eine nukleare Verstrahlung fürchten muss.
Seit langem schon weisen zahlreiche Studien gravierende Sicherheitsmängel bei
deutschen Atomkraftwerken nach. Dennoch beschloss die Bundesregierung im Herbst
2010 in Absprache mit den Energiekonzernen die Laufzeiten der Atomkraftwerke zu
verlängern, die deutschen Atomkraftwerke seien sicher. Nun hat sich die Lage –
so die Regierungsmeinung - geändert: Die Atomkraftwerke müssten auf ihre
Sicherheit überprüft werden, daher wolle man ein dreimonatiges Moratorium machen
und die sieben ältesten Reaktoren solange vom Netz nehmen. „Was bitte schön,“ so
Sebastian Sladek, Geschäftsführer der
Elektrizitätswerke Schönau Vertriebs GmbH, „soll denn eine solche
Sicherheitsüberprüfung ergeben, was nicht schon längst bekannt ist? Auch
deutsche Reaktoren sind nicht ausreichend gegen Erdbeben gesichert, ebenso wenig
wie gegen Flugzeugabstürze und Terroristenangriffe. Und am allerwenigsten ist
menschliches Versagen auszuschließen, das jederzeit und überall eintreten kann.
Daher kann es jetzt nur eine Konsequenz geben: Die Laufzeitverlängerungen
rückgängig machen, die ältesten und damit störanfälligsten Reaktoren so schnell
wie möglich dauerhaft vom Netz nehmen, und die Rahmenbedingungen schaffen,
Erneuerbare Energien und Kraftwärmekopplung schneller als bisher von der
Regierung geplant auszubauen.“ Die EWS arbeitet seit vielen Jahren als
Voraussetzung für den Umbau der Energiewirtschaft konsequent an der
Dezentralisierung und Demokratisierung der Energieversorgung. An den fünf
Stromnetzen der EWS sind die Bürger beteiligt, ebenso wie an Kraftwerksprojekten
und der EWS Vertriebsgesellschaft, die an mehr als 100.000 Kunden in ganz
Deutschland konsequent nur sauberen Strom verkauft. Bürgerbeteiligung ist für
die aus einer Bürgerinitiative nach Tschernobyl entstandene EWS wichtiger
Bestandteil ihrer Unternehmensphilosophie: „Wenn die Bürger miteingebunden und
gut informiert sind, wenn sie mitentscheiden und auch mitverdienen können“, so
Sebastian Sladek, „ kann Notwendiges leichter umgesetzt werden. Die Regierung
muss dann nur noch die richtigen Rahmenbedingungen schaffen, das aber schnell
und konsequent“. So sieht die EWS es als Gebot der Stunde, einen glaubwürdigen
und schnellen Atomausstieg vorzunehmen, ein ehrgeiziges
Kraft-Wärme-Kopplungs-Programm aufzulegen und Hemmnisse beim Ausbau der
regenerativen Energien abzubauen. Je konsequenter dezentrale Strukturen
realisiert werden, desto geringer wird auch der notwendige Netzausbau anfallen.
19.3.2011, Eva Stegen
1900 Tonnen Brennelemente sind in Fukushima
gelagert
Ein einzelnes Brennelement (dies wird bei uns in
einem sog. Castor aufbewahrt und transportiert) besteht aus ungefähr 60
Brennstäben und wiegt etwa 170 kg. Einschließlich des Trockenlagers waren auf
dem Gelände des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi insgesamt 11.125
Brennelemente mit einem Gewicht von ungefähr 1.900 Tonnen gelagert.
23.3.2011
Kühlungsmotoren haben versagt - Atomstrom ist
der teuerste Strom
Die Gefahr ist groß, dass wir uns – als verständliche Abwehr gegen den täglichen
Horror der Berichte aus Japan – einbilden, das dortige Geschehen sei Folge einer
entsetzlichen, einmaligen Naturkatastrophe, die so bei uns nicht passieren kann.
Das wird uns, jetzt schon, von Politikern und den AKW-Lobbyisten unermüdlich
vorgebetet. Es ist deshalb entscheidend wichtig, festzuhalten, dass in Fukushima
ganz ordinär die Motoren versagt haben. Das geschieht täglich, tausendfach, aus
den unterschiedlichsten Gründen und ist in aller Regel nicht mehr als eine
ärgerliche Panne, wie wenn etwa das Auto stehen bleibt. Nur wenn die versagenden
Motoren die Kühlung eines (bereits abgeschalteten) Kernreaktors sichern sollen,
geschieht unweigerlich die Katastrophe oder gar, wenn der Wind auf Tokio dreht,
die Apokalypse. Vergleichbares geschah in Tschernobyl, in Harrisburg und
(gnädigerweise "nur" fast, aus Gründen, die man bis heute nicht kennt) in
Schweden. Es kann jederzeit und in jedem AKW wieder geschehen. Natürlich wird
jetzt (wir haben Wahlkampf!) mit dem ach so vernünftigen Argument operiert, dass
wir bezahlbare Energie benötigen. Tatsächlich schon jetzt unbezahlbar ist aber
gerade der Atomstrom. Schon eine dem Schadensrisiko angemessene Versicherung der
AKWs würde den Strompreis in schwindelnde Höhen treiben. Nimmt man hinzu, was
wir (nicht die Energiekonzerne!) und folgende Generationen für die Endlagerung
des radioaktiven Abfalls schon jetzt zahlen und künftig zahlen werden, so wird
der Preis des Atomstroms aberwitzig.
24.3.2011, Dr. Wolfgang Jantz, Freiburg
Japan mag weit sein, Fessenheim ist es nicht
Fassungslos stehen wir vor der größten Naturkatastrophe, die Japan je zu
erleiden hatte. Ein AKW brennt. Können wir sagen: "Ja, ist aber weit weg, das
Ganze?" Das AKW Fessenheim ist seit 1977 in Betrieb. Es ist derzeit die größte
nukleare Anlage der Franzosen und liegt nur zwölf Kilometer vor den Stadtgrenzen
Freiburgs. Der Stadtkern liegt genau in der vorherrschenden Windrichtung.
Fessenheim ist akut erdbebengefährdet – das unsicherste Werk in ganz Frankreich
und das ist seit Jahrzehnten so. Selbst die französische Sicherheitsbehörde hält
Fessenheim für höchst erdbebengefährdet und für nicht sanierungsfähig. Wollen
wir ernsthaft warten, bis es zu spät ist? Der Widerstand gegen Fessenheim muss
sich wieder formieren.
16.3.2011, Oliver Kloth, Teningen
Diese Unwissenheit macht einen
verrückt
Diese Hilflosigkeit und Ungewissheit, nicht genau zu wissen, was da eigentlich
los ist, macht einen verrückt. Wo sind die hochauflösenden (Infrarot-)Bilder der
us-amerikanischen CIA- und NSA-Satelliten, die uns ja fast jedes noch so kleine
afghanische Sandkorn ins eigene Wohnzimmer bringen können? Wo diese tollen
us-amerikanischen Drohnen, die deutschen ABC-Spürpanzer Typ Fuchs, die uns ein
klareres Bild der Lage geben könnten?
Die letzte Statusmeldung der IAEA lässt mich da nur noch mit dem Kopf schütteln:
"Japanese authorities have informed the IAEA that a fire in the reactor building
of Unit 4 of the Fukushima Daiichi nuclear power plant was visually observed at
20:45 UTC of 15 March. As of 21:15 UTC of the same day, the fire could no longer
be observed."
http://iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
16.3.2011, Thomas Bender
Cäsium im Kanal bei Fessenheim
Ein Umweltlabor hat in den Sedimenten des Rhein-Rhone-Kanals nahe Fessenheim
Cäsium 137 gemessen. Institutsleiter Bruno Chareyron führt das nur zum Teil auf
das am Kanal gelegene AKW zurück. Cäsium 137, Produkt der Kernspaltung, wurde
bei den Atomversuchen der 50er Jahre und nach der Katastrophe von Tschernobyl
freigesetzt. Dennoch sei es bedenklich, sagt Chareyron, wenn immer wieder
radioaktive Elemente ins Kanalwasser abgegeben würden. "Manche Epidemiologen
sind überzeugt: Jede zusätzliche radioaktive Belastung ist für den menschlichen
Organismus zu viel." Er kritisiert auch die Tritium-Emissionen Fessenheims. 2009
waren es 24 340 Milliarden Becquerel. Damit überschreitet das AKW zwar nicht die
Grenzwerte. Chareyron findet aber, die Grenzwerte seien zu hoch angesiedelt.
Bärbel Nückles, 14.3.2011
Austritt ionisierender Strahlung in Japan bewußt in
Kauf genommen?
Für den Bundesverband Christliche Demokraten gegen Atomkraft (CDAK), CDU/CSU -
Mitglieder für die
Überwindung der Kernenergie sind die Störfälle in den Kernkraftwerken Fukushima
I und Fukushima II mit Austritt ionisierender Strahlung absehbar und
offensichtlich bewußt in Kauf genommen worden. Absolut lächerlich sei, die
Evakuierung nur auf den Radius von wenigen Kilometern um die Atommeiler
zu beschränken.
Petra Pauly, CDAK-Pressesprecherin: "Auch in Deutschland werden die Risiken und
Folgekosten der Atomkraftwerke von EnBW, E.ON, RWE und Vattenfall auf
unbeteiligte Dritte abgewälzt und es wird der Atomindustrie gestattet, mit
unseren Lebens- und Zukunfts-Chancen russisches Roulett zu spielen. Der
Schutz der Bürgerinnen und Bürger ist augenscheinlich nicht wirklich gewollt,
sonst würden die Pläne zur Evakuierung in den offiziellen Amtsblättern der
Kommunen und Landkreise veröffentlicht. Deshalb
unterstützen wir als Atomkraftgegner in der Union die Menschenkette, die sich
heute mittag zwischen dem Atomkraftwerk Neckarwestheim und der Landeshauptstadt
Stuttgart aufstellt."
12.3.2011
AKW Fukushima: Atomunfall und Erdbeben / Eine erste
BUND-information aus Freiburg
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/akw-fukushima.html
Info Strom aus
Uran - Film Uranium - Film YellowCace
Sonntag, 13. März 2011; 12 - 19 h,
Bürgerhaus
Seepark
Informations- und Aktionstag. Strom aus Uran - strahlend sauber
gemeinsam aktiv werden: Energieversorgung zukunftsfähig gestalten
Kurzvorträge; Austausch; Info-Stände,
Essen; Getränke, Kaffee, Kuchen, Musik
Eintritt frei
Film Uranium - is it a Country?
Eine Spurensuche nach der Herkunft von Atomstrom *
Ausstellung Falea/Mali: Uran bedroht ein Dorf
10. - 23. März, KINOFILMim Apollo 1 / Friedrichsbau
YELLOWCAKE -- Die Lüge von der sauberen Energie *
10. März, 19.00h Eröffnungsvorstellung mit Regisseur Joachim Tschirner
Die Spurensuche nach der Herkunft des "sauberen, klimafreundlich produzierten
Stroms" aus Atomkraft führt nach Australien, nach Niger und Namibia, Brasilien
und Kanada-- der Brennstoff für deutsche Atomkraftwerke kommt aus weit
entfernten Ländern. Dort verursacht der Abbau von Uranerz massive Umweltschäden,
dauerhafte radioaktive Verseuchung der Umwelt, beachtliche CO_2 -Emissionen, und
erhebliche Gesundheitsschäden bei Bergarbeitern und der Bevölkerung -- auf
Generationen hinaus.
Wasservorräte in Wüstenregionen werden sinnlos aufgebraucht, Grundwasser
kontaminiert. Menschen werden ihre Existenzgrundlagen entzogen, Menschen- und
Bürgerrechte missachtet. Selbst vor Nationalparks und
Welt-Naturerbe-Regionen macht der neue Uranboom nicht halt. Die weitere Nutzung
der Atomkraftwerke durch die Laufzeitverlängerungen in der
Bundesrepublikbedeutet Fortsetzung
von Umweltzerstörung, Menschenrechtsverletzungen und Vernichtung wesentlicher
Lebensgrundlagen in anderen Ländern -- keineswegs ,sauber'. Diese
Zusammenhänge beleuchten Ausstellung ,Film und Vorträge anhand konkreter
Beispiele.
13.00 Uhr Film Uranium - is it a Country?
Eine Spurensuche nach der Herkunft von
Atomstrom"
14.30 Uhr***Uranabbau*: "Sauberer" Strom aus "schmutzigem" Uran?
Günter Wippel - Menschenrechte 3000 e.V.,
AG uranium-network.org
15.00 Uhr Atom-Klima nein danke! *
Wie Uran und Atomenergie das Klima gefährden
Dr. Georg Löser - ECOtrinova e.V.
16.00 Uhr Gesundheitsauswirkungen des Uranabbaus *
Dr. Günter Baitsch - IPPNW,
Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges, Schweiz
16.45 Uhr*Sonnen-Energie-Wege in der Region und 12 Projekte für alle
zu 100% erneuerbaren Energien!
Dr. Georg LÖSER - ECOtrinova e.V.
17.15 Uhr***Lass Dich nicht "Pechblenden"
Ein optimistischer Blick in die
Energiezukunft
Dr. Eva Stegen - Elektrizitätswerke Schönau
YELLOWCAKE -- Die Lüge von der sauberen Energie"
ist auch zu sehen:
Freitag, 11. März 2011, 19.30h, Krone-Theater, Titisee-Neustadt
in Anwesenheit des Regisseurs Joachim Tschirner mit Diskussion /
Gespräch
Sonntag, 20. März 2011, 20h, Kommunales Kino Klappe 11 in Waldkirch
Veranstalter: Menschenrechte 3000 e.V.,
Eine Welt Forum
Freiburg, ECOtrinova e.V., BUND Ortsgruppe Freiburg,
Badisch-Elsässische Bürgerinitiativen, Greenpeace Freiburg in
Kooperation mit Elektrizitätswerken Schönau.
Unterstützt von Agenda 21 und dem DEAB e.V., gefördert aus
Mitteln des BMZ und des Katholischen Fonds.
4.3.2011
Greenpeace: Verfassungsbeschwerde gegen AKW-Laufzeitverlängerung
Berlin (ots) - Greenpeace hat heute gemeinsam mit Anwohnern der sieben ältesten
Atomkraftwerke Verfassungsbeschwerde gegen das 11. und 12. Gesetz zur Änderung
des Atomgesetzes eingereicht. Die Umweltorganisation sieht in der von
Schwarz-Gelb beschlossenen AKW-Laufzeitverlängerung sowie der Abschwächung von
Schutzansprüchen der Anwohner von Atomanlagen das Grundrecht auf Leben und
körperliche Unversehrtheit der Bürger verletzt. Greenpeace klagt gemeinsam mit
Anwohnern der AKW Neckarwestheim 1, Philippsburg 1, Isar 1, Biblis A und B,
Unterweser, Brunsbüttel und Krümmel. Ein entsprechendes Urteil des
Bundesverfassungsgerichts könnte die Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke
wieder rückgängig machen. "Der Deal mit den Atomkonzernen verletzt die im
Grundgesetz garantierten Rechte der Bürger . Wenige profitieren von der
Laufzeitverlängerung - das Risiko trägt die Allgemeinheit", sagt Heinz Smital,
Atomexperte bei Greenpeace. "Der Weiterbetrieb der
alten Reaktoren ist hochgefährlich, eine sichere Entsorgung des radioaktiven
Abfalls nicht in Sicht. Es gibt keine andere Industrie, die so ungehindert
Hochrisikoanlagen betreiben und den gefährlichsten Müll der Welt produzieren
darf.
Terrorgefahr für AKW kann nicht ausgeschlossen werden:
Nach Ansicht der Kläger weisen die sieben ältesten deutschen Atomreaktoren
erhebliche Sicherheitsmängel auf. Kein deutscher Reaktor kann dem Absturz eines
großen Passagierflugzeuges
standhalten. Die sieben ältesten Meiler verfügen zudem nur über einen geringen
Schutz gegen den Absturz auch kleinerer Flugzeuge. Gegen einen Terrorangriff mit
konventionellen Waffensystemen sind vor allem diese Anlagen ungeschützt.
Greenpeace klagt derzeit zusammen mit Anwohnern auch wegen Terrorgefahr auf
Widerruf der Betriebsgenehmigung für sechs der ältesten Atomreaktoren (Biblis A
und B, Isar 1, Krümmel, Brunsbüttel und Philippsburg 1).
Ein weiteres Grundrechtsproblem stellt die ungelöste Frage der Endlagerung
von Atommüll dar.
Eine Lösung, die den nötigen Anforderungen genügt, existiert derzeit nicht. "Es
ist längst bewiesen, dass der Salzstock Gorleben nicht als Endlager geeignet
ist", sagt Smital. "Gorleben ist ein Trugbild, mit dem Gerichte und Gesellschaft
getäuscht werden sollen." Zudem sehen die Kläger die Einschränkung der
Klagemöglichkeit für Anwohner in der 12. Atomgesetznovelle als verfassungswidrig
an. Die Bundesländer Rheinland-Pfalz, Bremen, Brandenburg, Berlin und
Nordrhein-Westfalen sowie die SPD und die Grünen wollen ebenfalls gegen die
Änderung des Atomgesetzes vor das Bundesverfassungsgericht ziehen. Sie haben
sogenannte abstrakte Normenkontrollklagen angekündigt und wollen prüfen lassen,
ob das Gesetz ohne Zustimmung des Bundesrates verabschiedet werden durfte.
3.2.2011,
http://gpurl.de/verfassungsklage
Originaltext Greenpeace e.V.
http://www.presseportal.de/pm/6343
AKW-Fessenheim: Breisach umweltbewusster als Neuf-Brisach
Am Thema Atomenergie scheiden sich die Geister. Auch Deutsche und Franzosen
denken unterschiedlich über die Gefahren, die von einem Kernkraftwerk ausgehen
können. Zu diesem Ergebnis kommt Joa Esther Issenmann, die für ihre
Bachelorarbeit "Wahrnehmung von Risiken durch
das Atomkraftwerk Fessenheim in einer deutschen und
einer französischen Gemeinde" Breisacher und Elsässer aus dem Pays de Brisach zu
dem Thema interviewte. Die 23-Jährige kommt aus Neuf-Brisach. Ihr Vater ist
Franzose, ihre Mutter stammt aus March-Neuershausen und sie selbst studiert an
der
Universität in Freiburg. Mit ihrer Bachelorarbeit zum AKW Fessenheim hat sie den
Studiengang Waldwirtschaft und Umwelt mit dem Nebenfach Naturschutz und
Landschaftspflege abgeschlossen.
"Ich finde, die Breisacher sind viel umweltbewusster",
betont sie beim Blick auf die Ergebnisse ihrer Arbeit. Umweltvereine und
Parteien wie die Grünen seien sehr aktiv in Deutschland und so werde
beispielsweise über regenerative Energien viel diskutiert. In Frankreich gebe es
jedoch nicht mal eine Debatte über Atomenergie. Dafür sei ein komplexes
Zusammenspiel zwischen Politik, Medien und Kultur verantwortlich. So spreche
sich die französische Regierung generell für Atomenergie aus und
auch französische Medien würden sich beispielsweise ganz anders damit
auseinandersetzen. "In der Tat habe ich Unterschiede zwischen Breisachern und
Elsässern festgestellt", betont Issenmann. Besonders bemerkte sie, dass die
französischen Bürger wenig über das Thema informiert sind und keine eigene
Meinung darüber haben. Laut ihrer Studie fühlen sich die befragten Breisacher
informierter als die Elsässer. Sie recherchieren tendenziell auch mehr über
Atomkraft. 59 Prozent der interviewten Franzosen haben sogar noch nie etwas über
das Thema nachgelesen.
Am meisten gingen die Antworten zur Laufzeitverlängerung des AKW Fessenheim
auseinander. 94 Prozent der Breisacher stimmen einer Laufzeitverlängerung eher
nicht oder überhaupt nicht zu. Bei den
Elsässern waren dies mit 42 Prozent vergleichsweise wenige. Außerdem sind die
Breisacher über Risiken wie beispielsweise radioaktive Abgase, Unfälle,
Terroranschläge oder Erdbeben wesentlich besorgter als ihre Nachbarn von der
anderen Rheinseite. Für einen Arbeitsplatz würden die elsässischen Befragten die
Risiken des Kraftwerks sogar in Kauf nehmen. Die Deutschen hingegen wollen dafür
die
Risiken nicht akzeptieren. Dies liege wohl daran, weil viele Elsässer im
Fessenheimer AKW beschäftigt sind, mutmaßt Issenmann. Viele Elsässer (17
Prozent) haben daher wohl auch Vertrauen in die Zehnjahresinspektion des
Kraftwerkbetreibers. Nur ein Prozent der befragten Breisacher vertraut jedoch
dieser Inspektion.
Auf die Idee zu der Arbeit sei sie durch ein Praktikum gekommen, das sie bei
Axel Mayer beim Bund für Umwelt- und Naturschutz (BUND) gemacht hat. Dabei sei
sie auf die Probleme, die mit dem AKW in Fessenheim verbunden sind, aufmerksam
geworden. Zudem habe sie das Praktikum motiviert, sich für die Umwelt und gegen
das Kraftwerk zu engagieren, berichtet sie. Die junge Französin pendelt fast
täglich zwischen Frankreich und Freiburg. "Seit Jahren bemerke ich den
Unterschied zwischen der Mentalität von Franzosen und Deutschen", betont sie.
Und so sei ihr auch die Idee gekommen, in ihrer
Bachelorarbeit diese Unterschiede wissenschaftlich darzustellen. Ziel ihrer
Arbeit war es zu analysieren, wie Risiken des Kraftwerks im elsässischen
Fessenheim bei der Bevölkerung auf beiden Seiten des Rheins wahrgenommen werden.
Dafür befragte sie auf französischer Seite 75 Bürger aus den Gemeinden des
Verwaltungsverbands Pays de Brisach wie Neuf-Brisach, Vogelsheim, Algolsheim und
auf deutscher Seite 75 Breisacher.
Elsässer haben weniger Angst vor den Risiken der Kernkraft. Besonders die
geografische Lage der beiden Gemeinden sei optimal für die Studie gewesen, sagt
sie. Breisach und das Pays de Brisach seien mit 16 und 13 Kilometern ungefähr
gleich weit von Fessenheim entfernt. Außerdem seien Breisach und Neuf-Brisach
geschichtlich verbunden und pflegen eine Städtepartnerschaft, schildert sie.
Da die Arbeit innerhalb von nur 3 Monaten entstand, seien die Ergebnisse jedoch
nicht repräsentativ, betont die Französin. Eine Tendenz wird jedoch allemal
deutlich. "Ich möchte aber eventuell für meine
Masterarbeit dasselbe Thema auf nationaler Ebene analysieren und eine
umfangreichere Arbeit schreiben", plant sie. Dies finde sie noch spannender.
Benjamin Bohn, 10.1.2010, Bund Freiburg
Christdemokraten: Mogelpackung Gorleben als Endlager für hochradioaktiven Müll
Gorleben / Berlin / Mainz, 2. Dezember 2010 - Ein unterirdisches Lager für
Atommüll in Gorleben gehört für den Bundesverband Christliche Demokraten gegen
Atomkraft (CDAK/Mainz) zu den Mythen und Mogelpackungen, mit denen
augenscheinlich kriminelle Atomindustrie und Hilfstruppen versuchen, konträr zur
Faktenlage Bürger und Steuerzahler hinters Licht zu führen. Die atomkritischen
CDU/CSU-Mitglieder stellen fest, daß ist der poröse Salzstock in Gorleben als
Endlager für hochradioaktiven Müll ungeeignet ist und sämtliche bisher
verfolgten Endlagerkonzepte gescheitert sind. Die im CDAK organisierten
CDU/CSU-Mitglieder mißbilligen, daß es rund 50 Jahre nach der Inbetriebnahme des
ersten kommerziell genutzten deutschen Reaktors weder in Deutschland noch
anderswo ein Endlager für die hochradioaktiven Abfälle gibt, die beim Betrieb
von Atomkraftwerken anfallen. Sie mißbilligen weiter, daß der Salzstock bis
heute immer noch keines der ursprünglich einmal formulierten Auswahlkriterien
für ein Atommüllendlager erfüllt. Das sogenannte Erkundungsbergwerk im
niedersächsischen Gorleben müsse seit 1980 als Entsorgungsnachweis für die
bundesdeutschen Atomkraftwerke herhalten, obwohl dort bisher kein einziges Gramm
Atommüll eingelagert wurde und der Salzstock unter Fachleuten sehr umstritten
ist. Der Entsorgungsnachweis sei somit nicht erbracht.
Der Keim des Scheiterns wurde, so die Atomkraftgegner in der Union, bereits vor
über 30 Jahren gelegt: 1977 beauftragte die Regierung Schmidt/Genscher (Kanzler:
Helmut Heinrich Waldemar Schmidt/SPD und Vizekanzler: Hans-Dietrich
Genscher/FDP) die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) mit
der Einleitung eines Planfeststellungsverfahrens für die Endlagerung
radioaktiver Abfälle im Salzstock Gorleben. Ein weiteres halbes Jahr später
stellt - ohne daß Untersuchungsergebnisse zur Eignung des Salzstocks vorlagen -
die Regierung Schmidt/Genscher via Entsorgungsbericht naßforsch fest, daß zur
Lagerung schwach- und mittelaktiver Abfälle der Gorlebener Salzstock "in jedem
Fall" geeignet sei. Bundeskanzler Helmut Schmidt tönt in Hamburg auf einem
SPD-Kongreß: "Die Entsorgungsfrage ist gelöst." Im Ruhestand wird Schmidt von
seiner eigenen Prognose eingeholt, sie bricht wie ein Kartenhaus zusammen. Seit
Standortbenennung fehlt es an belastbaren wissenschaftlichen Belegen darüber,
daß sich der Gorlebener Salzstock überhaupt dazu eignet, für viele Millionen
Jahre radioaktive Abfälle von der Biosphäre zu isolieren.
Die atomkritischen CDU/CSU-Mitglieder wollen aus christlicher Verantwortung die
nukleare Geisterfahrt beenden. Der Betrieb von Atomkraftwerken sei
volkswirtschaftliche Idiotie. Deren Weiterbetrieb bedeute mit unseren Lebens-
und Zukunfts-Chancen russisches Roulett zu spielen. Dies wäre menschenverachtend
und gottlos. Die körperliche Unversehrtheit von Menschen dürfe nicht auf dem
Altar der Profitinteressen einer verschwindend kleinen Minderheit von Betreibern
nuklearer Anlagen geopfert werden. Es sei krank, angesichts ihres
Gefährdungspotentials und der aus naturgesetzlich
zwingenden Gründen unlösbaren Entsorgung immer mehr Atommüllhalden zu
produzieren und das Verursacherprinzip zu Lasten von Kindern und nachfolgenden
Generationen außer Kraft zu setzen. Die Christlichen Demokraten gegen Atomkraft
(CDAK) wurden nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl gegründet. Sitz der
Organisation ist Mainz. Zu ihnen gehören Abgeordnete und ehemalige Minister,
Lehrer und Journalisten sowie hauptamtliche Mitarbeiter aus dem Bereich von
Gewerkschaft, Politik und Kirche. Ebenso sind Naturwissenschaftler und
Landwirte, Rechtsanwälte und Richter, ja sogar Kriminal- und Polizeibeamte
vertreten. Sie haben sich unter dem Motto "Unsere Kinder sollen lachen und nicht
strahlen" zusammengefunden und sind allesamt in CDU, CSU und deren Vereinigungen
organisiert.
Petra Pauly, CDAK, 2.12.2010
Was
in Benken für den Atommüll genügt, reicht Stuttgart nicht
Im Untergrund des Zürcher Weinlands könne ein Atommüll-Tiefenlager gebaut
werden, finden die Schweizer AKW-Betreiber und die Atom-Aufsichtsbehörde des
Bundes. Der von den Werkbetreibern verlangte Nachweis für die über Jahrtausende
nötige, sichere Lagerung des strahlenden Abfalls sei am Standort Benken
erbracht. Die Eigenschaften des Opalinustons und die Mächtigkeit der Tonschicht
machten den Bau, den Betrieb und den Verschluss eines Atommülllagers ohne Gefahr
für die
Nachwelt möglich. Zu einem ganz anderen Schluss kommt man im Umweltministerium
von Baden-Württemberg in Stuttgart, wie einer Presseerklärung des Ministeriums
vom 18. September dieses Jahres zu entnehmen ist. ...
Alles von
Felix Maise vom 24.11.2010 bitte lesen auf
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/Ungleiche-Ellen-bei-der-AtommuellGeologie-AtommuellGeologie--max-2zeiligWas-in-Benken-fuer-den-Atommuell-genuegt-reicht-Stuttgart-nicht/story/14334437/print.html
Offener Brief: 114 m
Opalinustons
CH versus 100 m Opalinuston D
Der offene Brief des BUND-Regionalverbandes (D) und der NWA (CH) an die
Ministerin für Umwelt, Naturschutz und Verkehr TANJA GÖNNER zum Thema Atommüll
und zu den sehr dünnen Schichten Opalinuston in Baden-Württemberg, Bayern und
der Schweiz, sorgt für Diskussion. Nach dem Deutschlandfunk, RDL und vielen
Netzzeitungen hat jetzt auch der Tagesanzeiger Zürich das wichtige Thema und die
widersprüchliche Argumentation der Atomlobby in Deutschland und der
Schweiz aufgegriffen. (warum nicht die BZ und andere
Blätter?) Nicht die Sicherheit sondern "das Gestein bestimmt das Bewusstsein"
der Atompolitiker in beiden Ländern...
24.11.2010 Axel Mayer
Offener Brief:
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/atommuell-baden-wuerttemberg-schweiz.html
Neue
Atomkraftwerke für die Schweiz? TRAS kritisiert
Das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat ENSI erachtet im Gutachten vom
15.11.2010 Beznau, Gösgen und Mühleberg als
geeignete Standorte für neue Atomkraftwerke. TRAS hält fest, dass sich das
Risiko einer radioaktiven Verseuchung des schweizerischen Mittellands und seiner
umliegenden Regionen nicht ausschliessen lässt. Die schweizerische
Atomsicherheitsbehörde ENSI versäumt es seit Jahren, die Gefahren durch
Atomkraftwerke risikogerecht zu kommunizieren. Das ENSI schützt die
AKW-Betreiber statt die Bevölkerung. Atomkraftwerke und ihr radioaktives
Inventar sind das grösste reale Sicherheitsrisiko unserer Zeit. Wenn die
Schweiz weiterhin auf Atomkraftwerke setzt, geht sie
nicht beherrschbare Risiken für die Bevölkerung ein und belastet zukünftige
Generationen. Weder der Austritt von Radioaktivität noch Unfälle und
Terrorangriffe mit schwersten Langzeitfolgen für Mensch und Natur lassen sich
wissenschaftlich ausschliessen. Auch neue Reaktoren sind vor menschlichem
Versagen und Zerstörung nicht sicher. Seit Tschernobyl hätte das ENSI Zeit
gehabt, die Auswirkungen von Grossunfällen zu klären. Sie hat es leider
unterlassen. Atomkraft produziert Risiken, die der Bevölkerung der Schweiz und
ihren Nachbarn nicht zuzumuten sind. Im trinationalen Atomschutzverband TRAS
haben sich 73 Gemeinden aus der Schweiz, Baden (D) und dem Elsass
zusammengeschlossen. Angesichts der Risiken, die von Atomkraftwerken ausgehen,
sowie aus Verantwortung für die Bevölkerung, die von einem Ernstfall betroffen
wäre, fordert TRAS die Stilllegung bestehender und den Verzicht auf neue
Atomanlagen.
18.11.2010, Aernschd Born, Geschäftsführer TRAS,
info@atomschutzverband.ch
0041 (0)79 439 60 40
Freiburg zeigt Flagge gegen
Atomkraft
Gerberau in Freiburg am 23.10.2010: Atomkraft-nein
danke
Am 23.10. fand der Aktionstag
"Freiburg zeigt Flagge gegen Atomkraft!" samt Demo statt. Bereits am Morgen gab
es in der Freiburger Innenstadt Infostände fast aller beteiligten Gruppen.
Höhepunkt war dann die gemeinsame Kundgebung auf dem Augustinerplatz. Für
Bündnis 90/Die Grünen sprach unsere Freiburger Landtagsabgeordnete Edith
Sitzmann. An der anschließenden Demo nahmen zwischen 1.500 und 2.000 Menschen
teil.
Ihre Idee?
© by Freiburg-Schwarzwald.de,
Kontakt, Last Update
13.07.11
|
