Raucher und Nazis: Scheinbar nahtloses Anknüpfen?

Zur missglückten Satire im Nazijargon, die im Munzinger Narrenblättle erschienen ist (BZ vom 30. Januar).
Raucher, die nicht mehr in Gaststätten und öffentlichen Gebäuden rauchen dürfen, werden im Munzinger Narrenblättle von Gunther Kleefeld mit den von Nazis verfolgten Juden verglichen. Die Blattverantwortliche des Munzinger Narrenblättle, Christa Müller, hat den Text vorher zwar gelesen, aber offensichtlich nicht richtig eingeordnet und hat jetzt ein Problem mit der Wirkung des Artikels. Ich kann nicht umhin festzustellen: In Munzingen knüpft man scheinbar nahtlos an die eigene Tradition von 1933 an, als das Dorf nachweislich eine Nazi-Hochburg war. Auch die Fasnet blieb seinerzeit in Munzingen vom antisemitischen Zeitgeist, der von der Bevölkerung breit getragen wurde, nicht verschont. Und im Jahr 2008 hat die Zunftvögtin Christa Beil kein Problem mit dem Rufmord-Artikel. Zitat: "Die meisten Munzinger werden den Text nicht schlimm finden." Man glaubt das gerne als Freiburger Antifaschist und kommt zu der Überlegung, ob in Munzingen nicht bald, wie anno 1945/46, wieder ein Entnazifizierungs-Ausschuss gebildet werden müsste?
BZ-Leserbrief vom 4.2.2008 von Rüdiger Deissler, Freiburg

Autor distanziert sich von seinem Text
Von seinem Text im Munzinger Fasnets-Blättle, in dem er das neue Rauchverbot mit Begriffen aus der NS-Zeit beschrieben hatte ("Endlösung der Raucherfrage" , "städtischer Pogrombeauftragter" , siehe BZ vom 30. Januar), hat dessen Autor Gunther Kleefeld sich distanziert. "Die Satire ist total verunglückt. Ich wollte das Rauchverbot nicht mit der systematischen Judenvernichtung der Nazis gleichsetzen", so Kleefeld, der auch als freier BZ-Mitarbeiter tätig ist. An der eigentlich beabsichtigen Kritik halte er im Kern aber fest: Er befürchte, dass die gegenwärtigen Anti-Raucher-Kampagnen eine "militante Unduldsamkeit" gegenüber Rauchern bis in deren Privatbereich förderten. In verschärfter Form gebe es solche "Spitzelmentalität" in totalitären Regimen.
5.2.2008, www.badische-zeitung.de

"Ein Bärendienst für den Antifaschismus"
Über eine missglückte Satire im Munzinger Narrenblättle, die das Rauchverbot mit dem Vokabular der NS-Judenverfolgung beschrieb, berichtete die BZ am 30. Januar ("Starker Tobak im Narrenblättle" ). Sowohl Autor Gunther Kleefeld wie auch die Narrenzunft der Gigili-Geister haben sich inzwischen von dem Text distanziert (BZ vom 5. Februar). Für weitere Reaktionen sorgt nun ein Leserbrief von Rüdiger Deissler, der mutmaßt, in Munzingen knüpfe man "scheinbar nahtlos" an die NS-Zeit an (BZ vom 4. Februar).
Herr Rüdiger Deissler hat in seinem Leserbrief bisher unwidersprochen veröffentlicht, dass Munzingen 1933 "nachweislich eine Nazi-Hochburg" war. Als zugezogener Einwohner von Munzingen war mir dies neu, denn unsere von einer Historikerin erstellte Ortschronik gibt dazu — in den zugegebenermaßen knappen Ausführungen — nur wieder, dass die Wahlergebnisse dieser Zeit im Vergleich zum Landkreis unauffällig waren. Ich habe Herrn Deissler zweimal schriftlich um seine Informationen gebeten — ohne Antwort. Telefonisch nannte er als Quelle jene Wahlergebnisse. Informationen verweigerte er weiterhin, und legte im Gespräch auf. Es hat den Anschein, als würde ohne Wissen einfach eine Behauptung in den Raum gestellt. Dazu reichte als Anlass eine misslungene Satire in einem Narrenblättle, die von der BZ etwas überzogen skandalisiert wurde. Herr Deißler versteigt sich dann in seinem Leserbrief "als Freiburger Antifaschist zu der Überlegung, ob in Munzingen nicht bald wieder, wie anno 1945/46, ein Entnazifizierungs-Ausschuss gebildet werden müsste" . Wenn Sie Informationen zur "Nazi-Hochburg" haben, Herr Deissler, auf den Tisch damit; wenn nicht, distanzieren Sie sich, wie die Narren das taten. Ihre absurde Überlegung zur Entnazifizierung ist ja wohl nur missglückte Antwort-Satire und ein Bärendienst für den Antifaschismus.
BZ-Leserbrief vom 11.2.2008 von Klaus Riemann, Munzingen

"Meilenweit entfernt von brauner Gesinnung"
Dass die BZ einen in einem Narreblättle "prominent plazierten Artikel" ebenso exklusiv publiziert, ist sehr gut verständlich. Da braucht man auch keine Literaturwissenschaftler zu bemühen um zu klären, was Satire darf oder wann sie "trifft" : Sprachliche Nähe oder Vergleiche mit der menschenverachtenden totalitären Schreckensherrschaft im "dutzendjährigen Reich" sind angesichts von nahezu 20 Millionen weltweiten Opfern unangebracht — auch in einem Narreblättle. Trotz der zum Teil vorsichtigen Diktion ("scheinbar nahtloses Anknüpfen" ) finde ich den Leserbrief von Herrn Deissler aber "voll daneben" : Für das ganze Dorf Munzingen und alle Mitbürger wird generalisierend von einer "Nazi-Hochburg" -Tradition gesprochen. Und vor allem: Der Autor des Narreblättle-Artikels wird zumindest indirekt dem nazistisch-antisemitischen Zeitgeist subsumiert. So wie ich den Menschen Gunther Kleefeld in mehr als 20 Jahren auch bei politischen Diskussionen kennengelernt habe, ist er meilenweit entfernt von brauner Gesinnung und Antisemitismus.
BZ-Leserbrief vom 11.2.2008 von Engelbert Schinzler, Freiburg

"Ein Schreckenswort für alle Juden"
"Die meisten Munzinger werden den Text nicht schlimm finden" , sagt die Zunftvögtin Christa Beil. Der Autor des Artikels "Schluss mit Rauchen" , Gunther Kleefeld, stand zunächst für seinen Text. Haben sich diese Leute einmal überlegt, was ein Pogrom wirklich war? Es bedeutet "Verwüstung" und ist ein Schreckenswort für alle Juden Das letzte Pogrom hat am 9./10. November 1938 auch in Freiburg stattgefunden. Die Synagoge wurde abgefackelt. Jüdische Menschen wurden aus den Häusern gezerrt, verschleppt, geschlagen, erschlagen. Ihre Wohnungen und Geschäfte wurden verwüstet und ausgeplündert. Die "Verfolgungen" von Rauchern kann man auch nicht satirisch mit den Verfolgungen von Juden gleichsetzen. Sie waren so schrecklich, dass sie die betroffenen Überlebenden bis heute in ihren Träumen quälen.
BZ-Leserbrief vom 11.2.2008 von Lea Baharav, Freiburg

Ortschaftsrat weist zurück
"Der Ortschaftsrat weist Behauptungen aufs Schärfste zurück, wonach Munzingen eine Nazi-Hochburg sei" , erklärte der Ortsvorsteher als Reaktion auf einen BZ-Leserbrief, wo genau das angedeutet worden war. Vorangegangen war der Beitrag eines freien Journalisten im Munzinger Narrenblättle der Gigili-Geister , in dem das Rauchverbot mit dem Vokabular der NS-Judenverfolgung beschrieben worden war. Autor und Narrenzunft haben sich davon inzwischen distanziert. Hasenfratz und die anderen Mitglieder des Gremiums zeigten sich überzeugt, dass weder Autor noch Zunftvögtin eine antisemitische Haltung haben. "Mehr als diese Erklärung können wir nicht abgeben" , sagte Hasenfratz, "die Auseinandersetzung hat mit dem Ortschaftsrat eigentlich auch gar nichts zu tun."
15.2.2008, BZ

Raucher, Eisenbahn und die Gesetzestreue

Wie schön, wenn der Zug kommt! Doch während sich die meisten Zeitgenossen zuletzt darüber freuten, dass die Bahn überhaupt kam, ging es für Doris van Teffelen-Klüttermann kürzlich um mehr, möglicherweise um ihre Unversehrtheit. Denn die Stadträtin aus Neustadt hatte sich am Bahnhof beim Warten auf den Zug darüber geärgert, dass das seit 1. August geltende Rauchverbot praktisch nicht beachtet wird. Schüler und Berufspendler standen auf dem Bahnsteig und pafften sich eins, als wenn sie nie davon gehört hätten.

Bei der entschiedenen Nichtraucherin war irgendwann die Toleranzgrenze überschritten und sie sprach die Leute auf ihr Fehlverhalten an. Manche hörten sich die Klage an. Ob sie ein schlechtes Gewissen hatten? Andere regten sich über die Einmischung auf. Ein Herr der Schöpfung geriet gar so aus der Fassung und in eine feindselige Haltung, erzählt van Teffelen-Klüttermann, dass sie schließlich froh war, als - siehe oben - der Zug kam und die Aufmerksamkeit aller Beteiligten auf sich zog und die Situation wieder entspannte. Doch bei ihr wirkte der Ärger über das Erlebte so sehr nach, dass sie das Thema im Gemeinderat vorbrachte. Ihre Frage nach eindeutigen Verbotsschildern beschied ihr Ratskollege Thomas Binder, der die Bahnagentur betreibt, mit dem Hinweis auf das Gesetz, das genügen müsse. Doch wer achtet darauf, dass das Gesetz eingehalten wird? Die Bahn-Pressestelle in Stuttgart verweist auf die größeren Bahnhöfe, auf denen Raucherzonen eingerichtet sind. Auf dem flachen Land gebe es das nicht, aber leider auch nicht das Personal, das auf die Einhaltung des Verbots schauen könne. Also hofft man hier auf die Gesetzestreue der Kunden. Bei der Bundespolizeidirektion in Freiburg setzt man auf die Zeit. Denn möglicherweise, heißt es, habe sich das Verbot ja noch nicht bei allen Rauchern herumgesprochen. Für die Einhaltung des Verbots zu sorgen sei zunächst Sache der Bahn als Hausherrin. Die Bundespolizei komme zwar im Streifendienst regelmäßig nach Neustadt und achte auch auf das Rauchverbot, aber, sagt Hauptkommissar Gerhard Medgenberg, "das ist nicht unbedingt der Schwerpunkt der Tätigkeit". Im Fall des Falles würden seine Kollegen den Sünder ansprechen und darauf hinwirken, dass er die Zigarette ausmacht. Falls die guten Worte nicht fruchten würden, wären die Androhung eines Bußgelds oder einer Verwarnung weitere Mittel. Doch da, räumt Medgenberg ein, seien die rechtlichen Regelungen noch unklar. Also wird’s weiter gut sein, wenn der Zug kommt!
Peter Stellmach, 3.11.2007, BZ

Jede weggeworfene Kippe vergiftet ca 40 Liter Grundwasser

Nichtraucherschutzgesetz verabschiedet

SPD und Grüne votierten dagegen. Ihnen gingen die Ausnahmen — etwa in Schulgebäuden — zu weit. Sozialministerin Monika Stolz (CDU) betonte, es sei nicht darum gegangen, Raucher zu diskriminieren. Beim Nichtraucherschutz nehme Baden-Württemberg jetzt jedoch eine Vorreiterrolle ein. Folgendes sieht das Gesetz im Einzelnen vor:

In Betrieben der Gastronomie wie Speiselokalen, Kneipen und Bistros mit nur einem Raum wird Rauchen verboten. Nur in Gaststätten, die einen zweiten, vollständig abgetrennten Raum als Raucherzimmer ausweisen, bleibt der Griff zur Zigarette erlaubt.

In Diskotheken gilt ein uneingeschränktes Rauchverbot. Anders als in Gaststätten darf kein Nebenraum als Raucherzimmer genutzt werden.

In Festzelten darf weiterhin geraucht werden.

An Schulen gibt es Ausnahmen: Die Möglichkeit, auf dem Pausenhof zu qualmen, wird auf Schüler an Berufsschulen und Gymnasien ab 18 Jahren beschränkt. Eine abgegrenzte Raucherecke kann die Gesamtlehrerkonferenz mit Zustimmung der Schulkonferenz und nach Anhörung des Elternbeirats und der Schülermitverantwortung zulassen. Ein solcher Beschluss gilt nur für ein Schuljahr. Abgesehen von dieser Ausnahme ist Rauchen nicht erlaubt. Das gilt für alle Schulveranstaltungen, auch Klassenfahrten.

In Behörden, Dienststellen und sonstigen Einrichtungen des Landes wird Rauchen im Grundsatz ebenfalls untersagt. Das Verbot gilt für Bedienstete und Besucher. Der jeweilige Behördenleiter kann aber spezielle Raucherzimmer zulassen und das Verbot in Ausnahmefällen bei besonderen Veranstaltungen aufheben. Der Gemeindetag hat seine Mitglieder in einem Rundschreiben darauf hingewiesen, dass der Begriff "Einrichtung" weit gefasst sei. Darunter fielen zum Beispiel Stadt- und Gemeindehallen, Bibliotheken, Hallen- und Sportbäder sowie Museen in kommunaler Trägerschaft.

Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen werden ebenfalls nikotinfrei. Das Verbot gilt auch für Kantinen, Cafeterien, Schulen und Werkstätten von Krankenhäusern oder Pflegeeinrichtungen. Die Klinikleitung kann Ausnahmen zulassen, zum Beispiel für Patienten, die sich zu einer psychiatrischen Behandlung in einer geschlossenen Abteilung des Krankenhauses aufhalten. Auf Antrag können spezielle Raucherzimmer für Beschäftigte eingerichtet werden. Auf dem Grundstück außerhalb der Krankenhausgebäude gilt kein Rauchverbot.

In Kindertagesstätten erstreckt sich das Rauchverbot auf Innenräume und den Außenbereich. Die Regelung gilt für Bedienstete und Eltern.

In Jugendhäusern wird Rauchen ebenfalls untersagt. Anders als an Schulen erlaubt das Gesetz das Rauchen im Außenbereich der Gebäude ohne Einschränkung.

In Gefängnissen gilt der Nichtraucherschutz vorerst nicht.

Verstöße gegen die neuen Rauchverbote werden als Ordnungswidrigkeiten geahndet, die eine Geldbuße von bis zu 40 Euro und im Wiederholungsfall eine Geldbuße von bis zu 150 Euro zur Folge haben können. Die Ordnungswidrigkeit begeht der Raucher. Bei Wirten, die das Verbot nicht umsetzen, greift das Gaststättenrecht. Als letzte Konsequenz kann Betreibern die Lizenz entzogen werden
26.7.2007

Rauchen ist keine Sucht? Blödsinn! 

Die Aussage von Allan Carr, das Rauchen sei keine Sucht, ist hochgradiger Blödsinn. Rauchen zählt zu den größten Süchten, die es gibt. Da ich zuletzt auch zirka 60 Zigaretten pro Tag geraucht habe,weiß ich, wovon ich spreche. Ich habe über drei Jahre benötigt, bis ich keine Suchtgefühle mehr verspürte. Erst dann beginnt das Kopfproblem: Wie werde ich mit dieser Sucht fertig?

Herr Carr scheint sich auch als Wohltäter der Nationen zu sehen. Ich nicht, denn sonst hätte er seine Kurse und Bücher den Menschen unentgeltlich zukommen lassen. Ich sehe es so, dass er als Steuerberater erkannte, dass man den Menschen, die von ihrer Sucht loskommen wollen, auf elegante Weise das Geld aus den Taschen ziehen kann. In meinem Umfeld kenne ich viele, die sich von Gurus wie Carr besäuseln ließen (mit zum Beispiel Hypnose, Gruppentherapie, Antiraucherpflaster, Akupunktur, um einige zu erwähnen). Das Ergebnis war mit absoluter Mehrheit gleich null.

Es stimmt, dass es eine Kopfsache ist, sich das Rauchen abzugewöhnen, doch gehört auch ein extrem starker Wille dazu, weil man gegen das Suchtverlangen ankämpfen muss. Es sollte noch bemerkt werden, dass Millionen von Menschen sich ohne einen Guru und dessen "Bibel" das Rauchen abgewöhnt haben.
BZ-Leserbrief vom 13.12.2006, Hans-Peter Züger, Steinen