Home >Gesellschaft >Kirchen >Religion >Religion1
Kein
Ethik-Unterrricht an der Grundschule: Klage gescheitert Der Ansatz ist falschrum. Es sollte an
öffentlichen bzw. vom Staat finanzierten Bildungseinrichtungen eigtl. gar keinen
konfessionsbezognen Religionsuntericht geben, sondern nur Ethik - inkl. einem
Überblick über alle Religionen und deren historische Entwicklung. Es stellt sich
generell die Frage wieso das Land den Religionsunterricht bestimmter
Konfessionen bzw. Religionen finanziert? Religion gehört privatisiert!
Offener Brief des Theologen Eugen Drewermann an Papst Benedikt XVI Offener Brief von Eugen Drewermann an Joseph Ratzinger - Papst Benedikt XVI anlässlich seines Besuchs in Freiburg. SWR2 Journal am Morgen vom 19.9.2011Gott bedarf keiner Vertreter Sehr geehrter Herr Ratzinger, anders mag und vermag ich Sie nicht anzureden. Ja, ich darf es auch in dieser fiktiven Grußadresse in einer Radiosendung nicht. Sagt auch Jesus selbst zu seinen Jüngern: "Lasst ihr euch nicht Vater nennen. Ein einziger sei euer Vater, der im Himmel ist." Wie also kann es christlich einen "Pater Patrum", einen Vater aller Väter, einen Papst geben, der sich vermisst, von Amts wegen Gott selbst auf Erden zu vertreten? Gott bedarf keiner Vertreter. Eben deshalb aber ist christlich ein Hauptfehler des römischen Katholizismus, dass er Gott bindet an ein paternales Amt mit Anspruch auf Gottähnlichkeit und ausgestattet mit Unfehlbarkeit in allen Fragen, die menschlich relevant sind. Dieses, Ihr Amt, Herr Ratzinger, schiebt sich dem Mond gleich vor die Sonne und verdunkelt mit seinem Schatten die gesamte Erde. Ein Petrusamt? Mitnichten. Als Jesus im Gestade des Sees von Genezareth laut Legende das Wunder des reichen Fischfangs bewirkt, fällt Petrus auf die Knie und bittet Jesus darum fortzugehen, da er doch nur ein sündiger Mensch sei. Gerade diese Einsicht in die eigene Fehlbarkeit befähigt ihn in Jesu Augen, die entscheidende Erfahrung mit Gott weiterzugeben, dass er uns nah ist auch in unserer Schuld. Bedingungslos und ohne priesterliche Opfervorleistung. Kein Amt kann davon dispensieren, kein Amt dazu verhelfen. "Gott ist Person und lässt sich nicht den Mund mit amtlichen Musterblättern wischen", schrieb Sören Kierkegaard. Was Gott sehen möchte, ist, dass und wie wir als Person leben. Alles Beamtete in Sachen Religion ist für ihn nichts als Anmaßung, Verfälschung, Maskerade. Ein Papstamt ist die maximale Persiflage auf den Propheten, auf dieses ganz und gar Persönliche der Existenz. Doch eben die Fragen des Lebens an die Unpersönlichkeit der klerikalen Ämterhierarchie gebunden zu haben, macht aus der Sache Jesu eine Art archaischer Magie zum Zwecke bloßer Machtausdehnung. Es verfälscht die Freiheit des Vertrauens zu einem Akt von Außenlenkung und Gehorsam. Es wirkt nicht heilend, es zerstört durch die Entfremdung der Person in den verfassten Gruppenzwängen eines hohlen Kirchenkollektivs. Lässt sich die Deformation des Christlichen noch steigern? Allerdings. Die Kirche Roms, welcher Sie vorstehen, Herr Ratzinger, umkleidet ihr hohes Priesteramt mit Vorstellungen aus dem persisch-römischen Herrscher- und Kaiserkult und sucht buchstäblich mit der Sache Jesu Staat zu machen. Der absolutistische Monarch des Kirchenstaates Roms, ein Nachfolger der Cäsaren, nicht ein Nachfolger Petri oder Jesu ist es, als welcher Sie im September 2011 das demokratisch gewählte Parlament der BRD besuchen wollen. Es ist mein Wunsch - nein, es ist Jesu Forderung an Sie: Befreien Sie sich selbst von der notorischen, neurotischen Verfälschung des Lebens durch ein Lehren in doktrinären Dogmen. Folgen Sie in Wahrheit Petrus, der dem hohen Priester seiner Tage offen sagte: "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen." All die Oberflächenprobleme Ihrer Kirche, die verquere Sexualethik, der Zwangszölibat, die Zweitrangigkeit der Rolle der Frau, die Ausgrenzung der Protestanten, der fehlende interreligiöse Dialog - sie alle ließen sich nach und nach lösen, und endlich könnten Sie sich den Fragen zuwenden, die doch auch Ihnen auf den Nägeln brennen: Der dritten Welt, der wachsenden Militarisierung der Außenpolitik, begleitet übrigens von Ihren eigenen Militärbischöfen, der Bevölkerungsexplosion mit den bedrückenden Folgen für Pflanzen und Tiere auf dieser Erde, den Asylsuchenden, den Praktiken von Todesstrafe und Folter. Wie anders könnten Sie zu derlei Fragen sprechen, wären Sie frei, nicht länger mehr ein Theokrat der Kirche Roms, sondern ganz einfach ein glaubwürdiger Christ als Sprachrohr vieler Gläubiger! Der Redefreimut Jesu, er wäre dringend nötig im deutschen Bundestag zu Berlin.
Oslo
Gruß
Gott, Salem aleikum oder (um keinen zu kränken) Mahlzeit? "Grüß Gott“ in der Schule doch nicht verboten?
Badische Abschiedsformel "alla" - ohne "h"
political correctness ignoriert die Zunahme des religiösen Fundamentalismus Es ist schon erstaunlich, wie eine alte Geschichte von Lessing zur "Bibel"
der Humanisten wurde. Ein Wunschbild wurde zur Realität erklärt und von den
Meinungsmachern unserer Gesellschaft als Leitbild diktiert. Dieser Anspruch geht
sogar soweit, dass man bedauert, dass "noch nicht alle so denken". Ich halte
diese Geschichte trotzdem für realitätsfern. Wenn man annimmt, dass alle
Religionen ein gemeinsames Wertefundament und eine gemeinsame Wurzel haben und
dass alle an denselben Gott glauben, muss man die Auswirkungen der verschiedenen
Gottes- und Menschenbilder und die Rituale auf das Leben ignorieren. Und das
findet zur Zeit statt: Der Palästinakonflikt hat nichts mit der Religion der
Juden und Palästinenser zu tun. Ebenso wenig der Terror von Al Quaida. Und wenn
US-Präsident Obama jüngst proklamierte, dass auch die Anschläge vom 11.
September 2001 nichts mit dem Islam zu tun hätten, sondern von gemeinen
Verbrechern verübt wurden, habe ich dafür kein Verständnis. Denn normale
Verbrecher wollen ihr Leben durch Lug, Betrug und Bedrohung verbessern und
denken zuletzt daran, sich in Jenseits zu verabschieden. Leider ignorieren die
heutigen Vertreter der "political correctness", dass der religiöse
Fundamentalismus weltweit auf dem Vormarsch ist: in Israel die Juden, in Indien
die Hindus, in Amerika und auch bei uns die evangelikalen Freikirchen – und in
vielen Ländern mit muslimischer Bevölkerung der islamistische Fundamentalismus.
Wenn Gott dem Menschen nach
christlicher Lesart die Sexualität geschenkt hat, gibt es kein Recht der
Priester aus vorgeblichen Gründen ihres Kultes darauf zu verzichten. Würde
Sexualität in der Kirche überhaupt angemessen thematisiert und nicht
angelegentlich von sexuellen Missbrauchsfällen
zum erregten Streitgegenstand, bestünde nicht nur die Chance, dass die
Verhältnisse in den Kirchen transparenter werden. Es wäre vielleicht auch wieder
möglich, den tiefen Riss zwischen der offiziell gepredigten Schäfchen-Sexualität
und real gelebter Sexualität in Familien und außerhalb wahrzunehmen. Denn die
Politik unter dem Muff des Ornats, das Verschweigen von Sexualnot, Pervertierung
und unehelichen Priesterkindern ist fast ebenso anstößig wie die inkriminierten
Akte selbst. Fatal ist nämlich das Konglomerat von Tätern und jenen, die aus
unterschiedlichsten Gründen ignorieren, verschweigen und vertuschen – mithin den
Sympathisanten einer menschenunwürdigen Praxis. In einer Zeit, in der die
Gläubigen immer stärker abwandern und die Kirchengemeinden eingeschmolzen
werden, gibt es für die Kirche jetzt einen Handlungsbedarf, der ihre
Existenzfrage berühren könnte. .....
© www.freiburg-schwarzwald.de , Kontakt, Update 25.10.11 |
