Von einem Kopfschütteln ist hier zu berichten. Von einem Kopfschütteln angesichts eines Kaufinteresses, das sich gegen die Interessen vieler Menschen einer Gemeinde durchsetzen möchte. Und von einem Kopfschütteln angesichts der Berichterstattung einer Zeitung. Wenn die BADISCHE ZEITUNG sich in ihrem ersten wie letzten Beitrag (17. und 21.5. 04) zur Sache und dies gleich dreimal parteilich äußert, und das im Laufe von vier Tagen, dann gibt dies zu denken. Geht es doch um die Maßstäbe einer fairen Berichterstattung, die alle Betroffenen einbezieht - und nicht, wie es am 21.5. zur Sache heißt, diese als "für andere Argumente nicht ansprechbar" diskreditiert. Die "Maßstäbe sind verschoben", heißt es dementsprechend im Titel des Kommentars von Karl-Heinz Scherfling (21.5.04) über jene Menschen in St. Peter, die wie Maschinenstürmer dargestellt werden. Gemeint sind in vieler Hinsicht Betroffene, die dem Autor weder glauben wollen, dass ein Golfplatz eine "beschauliche Sache" sei, noch dem Autor darin folgen wollen, dass "Sommerrodelbahnen, Erlebnisparcours und Spaßbäder" (ebd.) das empfohlene Kulturkonzept der Badischen Zeitung sei.

Wer heute einen im Sinne des Kommentator der BZ touristisierten Erholungsort im Schwarzwald namens Titisee besucht, dem wird vergleichsweise vorgeführt, wie ein industriell abgelichteter, seiner natürlichen Ressourcen beraubter Ort aussieht: Geschoben von einer Vielzahl von Touristen, gezwungen in die Nippes-Lädele der Stadt, - so stellt sich dem Natursuchenden dar, was Wolfgang Großholz, der Berichterstatter der Gemeinderatssitzung vom 17.5., umschreibt: "von dem Golfplatz würde vor allem der Tourismus profitieren." Dass dem Berichterstatter am 17.5. offenbar nur die Projektstudie vorliegt und er sich nicht genötigt sieht, weitere Meinungen zur Sache einzuholen, scheint ihn wenig zu bekümmern. Hauptsache, "die landschaftliche Lage sei für das Vorhaben günstig". Dass hier eine bäuerliche wie selten bewahrte Kultur zur Debatte steht, im Nebenerwerb oft mühsam genutzt und gepflegt; dass die betroffenen Nebenerwerbslandwirte seitens der Kapitalinvestoren großzügig "an den Pflege- und Unterhaltungsarbeiten auf dem Golfplatz beteiligt werden" sollen, - das macht mit Erschrecken deutlich, wie das Wort von der Kulturlandschaft und der sie Pflegenden zur Phrase verkommen ist.

Prof. Dr. Karl-Heinz Menzen, Beatrix Beutinger-Menzen, M.A., Sauwasen/St. Peter
23.5.2004, karl-heinz.menzen@t-online.de

Kommentar - Maßstäbe sind verschoben

Die Reaktionen waren eigentlich zu erwarten: Fast reflexartig kam vielstimmig die Ablehnung eines Golfplatzes und eines Hotels in St. Peter, noch bevor richtig über das Für und Wider informiert und debattiert wurde. Ein neues Hotel - auf gar keinen Fall. Das bringt nur Verkehr und Trubel in das Postkartendorf und macht den heimischen Betrieben Konkurrenz. Und ein Golfplatz? Auch des Teufels!

Theresia Respondek stellte beides gar auf die gleiche Stufe wie die Schwarzwaldautobahn. Hier ist doch wohl jeder Maßstab verloren gegangen.

Auch dass der Hornhof zu den besten Höfen im Dorf zählt, mag bezweifelt werden, denn sonst hätten sich sicher Landwirte darum gerissen. Doch die Besitzerin hat keine Zukunft für eine landwirtschaftliche Nutzung gefunden. Andere Gemeinden sind stolz darauf, wenn sie in ihrem Spektrum an Gastronomie und Berherbergungsbetrieben auch ein hochklassiges Hotel aufführen können. In St. Peter hat man Angst davor. Ein Golfplatz wäre eine weitere Attraktion für den Touristenort, er würde das Landschaftsbild nicht verändern. Der Blick auf die Barockkirche bliebe ungetrübt. Aber nur von schöner Aussicht kann eine Gemeinde nicht leben. Es muss sich schon wirtschaftlich etwas bewegen. Und dazu müssen Anreize geschaffen werden. Andernorts versucht man es mit Sommerrodelbahnen, Erlebnisparcours und Spaßbädern. Ein Golfplatz ist im Vergleich dazu doch eher eine beschauliche Sache.

Karlheinz Scherfling , BZ vom 22.5.2004

Aufforderung des Bürgermeisters zur fairen Aussprache blieb ungehört / Gemeinde holt weitere Informationen ein

ST. PETER (wg) . Die St. Petermer Bürger und Bürgerinnen, die in Bürgerversammlungsstärke zur Gemeinderatssitzung ins Haus der Gemeinschaft kamen, wollen keinen Golfplatz und schon gar kein Hotel auf der Gemarkung ihrer Gemeinde. Sie forderten es lautstark und waren für andere Argumente nicht ansprechbar.
In der Sitzung ging es noch nicht um eine Beschluss, sondern lediglich, wie berichtet, um die Vorberatung der Anfrage eines Investors, ob ein Golfplatz und ein Hotel zu realisieren seien. Bürgermeister Gottfried Rohrer verglich das Thema mit den heftigen kommunalpolitischen Kämpfen um das Wohn- und Geschäftszentrum "Zähringer Eck" in den achtziger Jahren und mahnte zu Beginn der Debatte zur sachlichen und fairen Diskussion, auch dann, wenn man durchaus verschiedener Meinung sein könnte.
Die Aussprache verlief dann anders. Theresia Respondek (CDU) nannte den Hornhof, wo ein privater Investor den Golfplatz bauen will, als "einen der besten Höfe in St. Peter". Man könne jetzt, nachdem man vor Jahrzehnten einen Hotelbau in St. Peter und die Schwarzwaldautobahn verhindert habe, nicht eine andere Sünde begehen. Der Golfplatz würde keine positive Veränderung in dieser Landschaft sein. Ebenfalls äußerte sie Bedenken gegen ein Hotel im Außenbereich. Hans Ruf (FWG) fragte an den Bürgermeister gewandt: "Beginnt in St. Peter jetzt das Höfesterben?"
"Der Schwarzwald verändert sich, ob wir es wollen oder nicht", erklärte Ulf Stein (CDU). Keine Veränderung wäre aus seiner Sicht Stillstand. Die ökologischen Bedenken könne er allerdings verstehen. Stein zitierte aus dem Brief eines namentlich nicht genannten Bürgers, der ihn tief berührt habe. Es mache keinen Sinn, gesunde Wiesen mit einem parkähnlichen Golfplatz zu vertauschen. Das wäre in der Tat eine Verschlechterung der Lebensqualität.
Markus Weber (CDU) wies darauf hin, dass die Bürger in St. Peter mehr Lebensraum als anderswo haben. Rolf Martin (WfSP) meinte, ein Golfplatz in St. Peter würde vielleicht auch etwas für die Werbung bringen. Doch die Golfer würden wohl im Hotel wohnen und nicht im Dorf. Nicht verstehen könne er, dass die Gemeinde jahrelang jedes Bauen im Außenbereich abgelehnt habe und jetzt plötzlich ein großes Hotel akzeptiere.
Urban Weber (FWG) fragte Rohrer, weshalb er nicht schon vor Jahren mit der Verwandtschaft des Hornhofes gesprochen habe. Johanna Weber (CDU) kann sich einfach nicht vorstellen, wie in einer so einmalig schönen Landschaft des Hornhofes ein Golfplatz geplant werden könne. Sie sehe keinen Nutzen für Zimmervermieter und Gastronomie im Ort. Sie ist gegen den Golfplatz "und das Hotel erst recht."
Sibylle Reiter (CDU) bezeichnet sich nicht als grundsätzliche Gegnerin des Golfplatzes, mit dem Hotel habe sie aber ihre Probleme. Sie forderte noch mehr Informationen und brachte eine Bürgerbefragung ins Gespräch, die auch von anderen Gemeinderäten befürwortet wurde.
Eine klare Zustimmung für dem Golfplatz kam von Heinrich Hog (FWG) . Für ihn ist Landwirtschaft nicht mehr wirtschaftlich, deshalb sei der Golfplatz eine Alternative. Er halte die Landschaft offen, was man ja ständig zu Recht fordere. Für Hans Ruf (FWG) ist die Landwirtschaft noch nicht kaputt, jedenfalls so lange nicht, wie sie es verstehe, sich neue Standbeine, Ferien auf dem Bauernhof oder regionale Vermarktung, zu schaffen.
In der Bürgerfrageviertelstunde, die zeitlich um das Dreifache überzogen wurde, bekamen die Gegner des Golfplatzes ausreichend Gelegenheit, ihre Argumente vorzutragen, die sich größtenteils inhaltlich mit dem deckten, was schon vom Gemeinderat angesprochen wurde, so auch die Bewässerung des Platzes. Bürgermeister Rohrer sagte zum Abschluss, dass er sich mehr Fairness beim Austausch der Argumente und weniger Einseitigkeit gewünscht hätte. Wirtschaftliche Aspekte seien zu wenig angesprochen worden. Er werde den Investor über den Sachstand informieren und diesen nach St. Peter einladen, natürlich nicht mehr vor den Gemeinderatswahlen am 13. Juni. Das Vorhaben werde nicht aufgegeben, sagte Rohrer der Badischen Zeitung am Tag nach der Sitzung
Wolfgang Grosholz am 21.5.2004 auf www.bzol.de

mehr im "Hochschwarzwald"-Forum auf www.frsw.de/forum

  

Sitzung des Gemeinderats St. Peter vom 17.5.2004 - Golfplatz

Beratung/Stellungnahme zur Anfrage auf Errichtung eines Golfplatzes auf Gemarkung St. Peter.
Schwerpunkt der Sitzung war wohl dieser Tagesordnungspunkt, weswegen BM Rohrer auch 70 Zuhörerinnen und Zuhörer hatte begrüßen können.

BM Rohrer erläuterte, dass es im Dorf schon bekannt sei, dass ein Investor die Absicht habe den Hornhof zu kaufen, um dort und auf Nachbargelände einen Golfplatz anzubieten. Die Eigentümerin habe die feste Absicht den Hof zu verkaufen und habe – trotz seiner Bemühungen und anderer Personen – mehrfach selbst bzw. über ihren Anwalt deutlich gemacht, dass ein Verkauf an Verwandte für sie nicht in Frage käme. Mit der Anfrage des Investors habe die Gemeinde nun die Möglichkeit in den Verkauf des Geländes gestaltend einzugreifen, was im Falle eventuell anderer Käufer nicht mehr unbedingt der Fall sei. Der Investor möchte zum Golfplatz mit ca. 60 – 65 ha möglichst noch ein Hotel mit ca. 100 Betten bauen, sofern dies genehmigungsfähig sei. BM Rohrer sprach sich für eine positive Diskussion zugunsten eines Golfplatzes aus, da folgende Vorteile für die Gemeinde zu erzielen seien:

• Golfsport ist sehr im Trend und wird wohl ein beliebter Breitensport;
• Golf kann in allen Altersgruppen gespielt werden;
• der Tourismus in St. Peter braucht einen sportlichen Impuls, was schon oft gewünscht und gefordert wurde;
• Golfsport wäre eine zusätzliche Attraktion und Werbung für St. Peter, gut für die Gäste und die Gästestruktur; eine bessere Auslastung der Bettenkapazität könnte erreicht werden;
• wie im Markgräflerland soll der Golfplatz für Touristen ausgerichtet sein und nicht ausschließlich für eine elitäre Gesellschaft; entsprechend niedriger als üblich sollen auch die Platzgebühren sein;
• wie der Gemeinderat und Ausschussmitglieder in Bad Bellingen gesehen haben, kann der Golfplatz eine ökologische Aufwertung darstellen;
• der Platz würde ohne jegliche finanzielle Beteiligung und Risikoübernahme durch die Gemeinde von einem privaten Investor gebaut;
• mit dem Platz verbunden wäre die Schaffung von 15 – 20 neuen Arbeitsplätzen.

• einvernehmliche Klärungen der bisherigen Miet- und Pachtverhältnisse mit ggfls. Ersatzregelungen;
• Mitarbeit der landwirtschaftlichen Pächter bei Pflege- und Unterhaltungsarbeiten für den Platz;
• Sicherung der vorhandenen Gemeindeverbindungsstraße;
• Sicherung des durchkreuzenden Wanderwegenetzes;
• Sicherung des durchkreuzenden Wanderwegenetzes;
• Klärung der Wasserversorgungs- und Abwasserfrage;
• Regelung der Zufahrt;
• Umfangreiches Genehmigungsverfahren, da das Gelände im Landschaftsschutzgebiet liegt.

• Wasserversorgung
• Bessere Auslastung der bestehenden Zimmer und Ferienwohnungen wird bezweifelt, da Golfspieler oft „unter sich blieben“.
• Es würde ein Höfesterben damit eingeleitet, wobei darauf hinzuweisen ist, dass der Hof auf jeden Fall veräußert werden soll.
• Landschaft könnte auch anders freigehalten werden, was derzeitige Verpachtungen zeigen würden.
• Nitrateintrag in Boden könnte evtl. höher werden als bisher.
• Die Lage der Fläche sei zu schade für eine Umwandlung in einen Golfplatz, da es sich um seltene relativ ebene Flächen handelt, die durch Verpachtung die Existenz mancher anderer landwirtschaftlichen Betriebe sichert.
• Hotel mit 100 Betten, wobei BM Rohrer darauf hinwies, dass der Investor im Gespräch mit den Gemeinderäten mitteilte, dass dessen Genehmigungsfähigkeit noch geprüft werden müsse.
• Zusätzliches Verkehrsaufkommen: Zufahrts- und Parkregelungen.

Bürgerfrageviertelstunde
Thema in der fast einstündigen Bürgerfrageviertelstunde war wiederum der Golfplatz. Insbesondere meldeten sich Personen zu Wort, die sich gegen die Errichtung eines Golfplatzes aussprachen. Wesentliche Themen waren wiederum die Wasserversorgung, die mögliche Nitratbelastung (auch im Hinblick auf dortige Quellen für andere Anwesen), Bauen im Außenbereich, Zufahrtsregelung, Verbleib der Wanderwege, Sicherung der landwirtschaftlichen Nutzung durch die Pächter. Es wurde verschiedentlich auch die Auffassung vertreten, dass die Bürger und die Gemeinde auf jeden Fall ein Mitbestimmungsrecht haben müssten beim Verkauf eines so exponiert gelegenen Geländes, was rechtlich jedoch nicht nachvollziehbar ist. Auch wurde von Nachbarn darauf hingewiesen, dass es in den letzten Jahren stets an Unterstützung gefehlt habe, wenn es um den Hornhof oder dessen Eigentümerin ging.

Mitteilungsblatt der Gemeinde St. Peter, Nr. 21 vom 21.5.2004
buergermeisteramt@st-peter-schwarzwald.de

  

Golfplatzbetreiber Heinz Wolters kauft Hornhof in St.Peter

Der Bad Bellinger Golfplatzbetreiber Heinz Wolters ist der Verwirklichung seines Drei-Thermen-Golfresorts einen großen Schritt näher gekommen: Er hat den Hornhof im 60 Kilometer entfernten Sankt Peter, einen Bauernhof mit 42 Hektar landwirtschaftlicher Fläche, gekauft, um dort zunächst einen, später einen zweiten Golfplatz zu bauen. Auch reifen die Pläne für den Bau zweier nahe gelegenen Golfplätze im Elsass. In fünf Jahren soll das Golf-Resort mit sechs Plätzen vollendet sein.
Am 7. Mai unterzeichnete Wolters den notariellen Kaufvertrag zum Erwerb des Hornhofes in Sankt Peter. Das bäuerliche Anwesen wurde von seiner Besitzerin veräußert, weil diese keine Möglichkeit sah, den Hof langfristig ertragsorientiert zu bewirtschaften. Heinz Wolters unterbreitete ein Angebot für einen Golfplatz und ein Hotel mit 100 Betten. Das Vorhaben soll rasch angegangen werden, kündigte er am Dienstag in einem Pressegespräch an. Das in Aussicht genommene Gelände biete gute Voraussetzungen für die Realisierung. Die Lage oberhalb des Klosters von Sankt Peter sei "einfach wunderschön".
Nachdem die Pläne für einen dritten Golfplatz im Raum Schliengen/Bad Bellingen gescheitert waren, hatte sich Heinz Wolters nach eigenem Bekunden in der Region nach Alternativen umgesehen und 80 Bürgermeister angeschrieben. Fündig wurde er in Sankt Peter. Ein Problem bei dem Projekt ist allerdings, dass die Grundstücksfläche des dortigen Hornhofes für das Vorhaben nicht ausreicht. Zur Verfügung stehen 42 Hektar, 60 bis 65 Hektar werden indes benötigt. Der Golfplatzinvestor ist nach Gesprächen mit angrenzenden Landwirten allerdings zuversichtlich, die notwendigen Flächen zusammenzubekommen - auch für eine 36-Loch-Anlage, die innerhalb der nächsten fünf Jahren realisiert werden soll. Die ersten 18 Loch hofft er in einem Jahr bauen zu können.
......
Den kompletten Text vom 20.4.2004 bitte auf www.bzol.de lesen

Sorge um den Erhalt der Agrarböden 

Breit angelegt ist das Wahlprogramm der Grünen. Sie setzen sich für eine ökologisch vertretbare und bürgerfreundliche Gemeindeentwicklung ein. Dazu gehören ein geschlossenes Ortsbild ohne ausfransende Zersiedlungen und Verstädterungstendenzen entlang der Bundesstraße 3. Durch die Vermarktung regionaler Produkte sollen Arbeitsplätze in der heimischen Landwirtschaft gesichert werden.
...
Groß ist die Sorge der Grünen um den Erhalt der hochwertigen Agrarböden im Markgräflerland. Dazu gehören der Verzicht auf Golfplatznutzung, die Förderung ökologisch wirtschaftender Weinbau- und Agrarbetriebe und den Verzicht auf Gentechnik. Gefördert werden sollen auch nachhaltige Tourismusformen. So sollen kreative Angebote aus dem kulturellen und naturkundlichen Bereich alle Altersgruppen der Touristen ansprechen und die natürlichen Werte der Region deutlich machen.
...
Ganzen Text vom 13.4.2004 auf BZ Mülheim www.bzol.de

Golf in Sankt Peter im Schwarzwald?