Gegen ein verpflichtendes soziales Jahr für junge Frauen

Der Zuschrift kann ich ganz und gar nicht zustimmen. Weltweit leisten Frauen 65 Prozent der gesamten Arbeit und erhalten aber nur zehn Prozent des Einkommens! Für Deutschland gilt: Wenn beide berufstätig sind, leisten Frauen mit knapp 31 Stunden pro Woche durchschnittlich mehr unbezahlte Arbeit in Haushalt, Pflege und Betreuung von Personen, als Männer, die nur durchschnittlich 19,5 Stunden pro Woche unentgeltlich arbeiten! Karrierechancen und Berufsaussichten sind noch immer schlechter als die von Männern! Der durchschnittliche Bruttoverdienst von Frauen liegt 24 Prozent unter dem von Männern. Interessant übrigens auch, dass die Ungleichheit größer wird, je höher die Positionen von Männern und Frauen sind! Unter anderem deshalb ist Altersarmut vorwiegend weiblich! Solange unsere Gesellschaft nichts an den immer noch schlechteren Bedingungen für Frauen ändern, kann man nicht von Gleichberechtigung sprechen. Und deswegen bin ich entschieden gegen ein verpflichtendes soziales Jahr für junge Frauen. Wenn sie es denn freiwillig leisten wollen, ist das etwas anderes. Aber bitte kein Gesetz hierfür.
BZ-Leserbrief vom 298..2009 von Elisabeth Mauthe, Freiburg

10 Jahre Genderforschung an der Uni Freiburg

An der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg feiert die Abteilung Gender Studies des Zentrums für Anthropologie und Gender Studies in Kooperation mit dem Kompetenzforum Genderforschung in Informatik und Naturwissenschaften ihr zehnjähriges Bestehen von Donnerstag, 13.11, bis Samstag, 15.11. 2008, mit der Fachtagung "Gendered Bodies in Motion" und der 6. Arbeitstagung aller deutschsprachigen Einrichtungen der Frauen- und Geschlechterstudien. Der Festakt und Auftakt findet am Donnerstag, 13.11., ab 17 Uhr in der Aula des Kollegiengebäudes I der Universität am Platz der Universität statt. Infos zu allen Veranstaltungen und Anmeldung zur Tagung unter
http://www.zag.uni-freiburg.de/jubilaeum , 12.11.2008

Gender-Index regional: Stadt Freiburg versus Landkreis

	Zwei regionale Indizes als Beispiel
Gender-Index Stadt Freiburg für 2006: 15,5		Gender-Index Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald für 2006: 23,3

Der Gender-Index misst die Chancengleichheit oder -ungleichheit von Frauen und Männern in Ihrer Region. Er ist das erste bundesweite Messinstrument zum regionalen Vergleich der Gleichstellung von Frauen und Männern!
19 Indikatoren aus den Bereichen Bildung, Arbeit, Einkommen und politische Mandate (Partizipitation) werden analysiert. Die 19 Indikatoren ergeben zusammen den so genannten Gender-Index. Je niedriger dieser ist, umso höher ist die Chancengleichheit von Männern und Frauen. In Freiburg mit 15,5 (oben links) ist es mit der Chancengleichheit also besser bestellt als im Landkreis Breisgau-Hochscharzwald mit 23,3 oben rechts.
Die Geschlechterdifferenzen werden im Diagramm angezeigt
rot: zu Ungunsten der Frauen
blau: zu Ungunsten der Männer
In Freiburg wie im Landkreis machen Männer also schlechtere Schulabschlüsse als die Frauen. Grund: Unser Schulsystem bevorzugt das "Lernen im Kopf" (das den Mädchen eben mehr liegt) gegenüber dem "Lernen durch Tun" (das die Buben brauchen). Bei der Erwerbstätigenquoten sieht es im Landkreis deutlich schlechter aus als in Freiburg.

Die Website Gender-Index.de wird angeboten von der zum Deutschen Gewerkschaftsbund gehörenden Hans-Böckler-Stiftung.
www.gender-index.de

12.11.2008

Hier muss überall Gender rein: Geschlechtergerechter Haushalt

Christine Färber beginnt mit einem Lob: Wenn man den städtischen Haushalt in Freiburg betrachte, sagt sie, finde man bereits in fast allen Ebenen die Geschlechterperspektive. Da Christine Färber seit neun Jahren Bund, Länder und Städte in den sogenannten Gender-Fragen berät, kennt sie die nationale Lage und legt viel Anerkennung in das Wörtchen "bereits" .

Rund 50 Bürgerinnen und Bürger sitzen am späten Freitag Nachmittag im Ratssaal und wollen von der Hamburger Professorin wissen, was denn bitte dieses "Gender Budgeting" (übersetzt in etwa "geschlechtersensibler Haushalt" ) bedeutet. Diesen Stempel soll der Doppelhaushalt 2009/2010 tragen. Weil dies zum ersten Mal in Freiburgs Geschichte ein Haushalt ist, bei dem die Bürgerinnen und Bürger kundtun dürfen, wo ihrer Meinung nach das Geld hingehen soll, sollen sie das Prinzip Haushalt auch verstehen.
Und obwohl Christine Färber fast eine Stunde lang Folien an die Wand wirft, die dicht beschrieben sind mit Vokabeln wie Nettoinzidenz, Controlling und immer wieder Gender, schafft sie es, den Zuhörerinnen ein Bild davon zu vermitteln, wie eine Stadt Geld geschlechtersensibel ausgeben kann. Ein Haushalt durchläuft drei Phasen: Zunächst wird er aufgestellt, es wird also festgelegt, wie viel Geld zum Beispiel für Schulspeisung, neue Radwege oder Spielplätze ausgegeben wird. In der zweiten Phase, der Ausführung, wird das Geld fürs Essen überwiesen, die Radwege werden gebaut und Klettergerüste aufgestellt. Zum Schluss wird in der so genannten Rechnungslegung nachgewiesen, ob das Geld wirklich so verwendet worden ist wie geplant. "Und hier", sagt Färber, "muss jetzt überall Gender rein."  Um den Blick dafür zu schärfen, ob städtische Finanzen eher Männlein oder Weiblein zugute kommen, muss man zählen können. Wie viele Menschen gehen ins Hallenbad X? Wie viele Männer, wie viele Frauen? Wie viele Jugendliche kommen in die angebotenen Treffs? Mehr Jungs als Mädchen? "Solche Daten sind glasklare Fakten, auf deren Basis der Gemeinderat dann Entscheidungen treffen kann", erklärt Färber. "Wenn wir wissen, dass vor allem sehr wenige Jungs ab 13 in die Bibliothek gehen, können wir zum Beispiel Geld investieren, um mehr Bücher für genau diese Zielgruppe zu kaufen." Oder auch Entscheidungen abbiegen, die eine bestimmte Bevölkerungsgruppe besonders hart treffen würden. Dass es sich vor allem auf Frauen auswirkt, wenn Mittel für Kinderbetreuung gekürzt werden, muss nicht erklärt werden. Aber wer weiß schon, dass auch Frauen am meisten darunter leiden, wenn das Hallenbad um die Ecke geschlossen wird? Weil elf Prozent mehr Frauen die Bäder nutzen als Männer. Einsparungen bei öffentlichen Verkehrsmitteln würde Männern mittleren Alters am wenigsten ausmachen. Auf diese Weise lässt sich so ziemlich jeder Posten im städtischen Haushalt unter die Lupe nehmen. Manchmal gäbe das sicher bizarre Diskussionen, wie bei der Suche nach einer "geschlechtergerechten Brücke" . Aber, sagt Färber: "Es geht."
Claudia Füßler , 10.3.2008, BZ

Gendertraining? Geschadet hat’s mir nicht - Gemeinderat Gerolf Staschull

Er hielt am Dienstag im Gemeinderat den überraschendsten aller Redebeiträge, als es um den Tagesordnungspunkt Gender Mainstreaming ging: Gerolf Staschull, Fraktionsvorsitzender der Freien Wähler, erklärte engagiert und kompetent, was Gender eigentlich ist und warum es seiner Ansicht nach immer wichtiger wird. Simone Lutz unterhielt sich mit dem 68-Jährigen über typisch Frau, typisch Mann und wie sich das verändern kann.

BZ: Herr Staschull, bitte klären Sie uns auf. Was ist Gender eigentlich?
Gerolf Staschull: Für mich ist Gender die sozial, kulturell und biologisch geprägte Geschlechterrolle.
BZ: Das haben Sie jetzt aber abgelesen.
Staschull: Nein, das habe ich mir gemerkt. Eine Geschlechterrolle ist etwas anderes als die biologische Rolle. Wir sagen oftmals: Das ist typisch Frau, oder: Das ist typisch Mann. Aber das Verhalten, das dem zugrunde liegt, das lässt sich ändern. Die biologische Rolle dagegen ändert sich nie.
BZ: Sie selbst waren ja einer der ersten, der einen Kurs zum Gendertraining mitgemacht hat.
Staschull: Ja, vor anderthalb Jahren, als einziger Mann unter Frauen. Ich wollte einfach wissen, was das ist. Geschadet hat’s mir nicht. In meiner Fraktion haben sie gesagt: Gender, das ist halt Frauenfeindlichkeit. Aber das stimmt nicht. Wir haben damals im Kurs händeringend nach Begriffen und Beispielen gesucht, gar nicht einfach, bei so einem neuen Thema. Aber wir haben einige gefunden.
BZ: Zum Beispiel?
Staschull: Wenn man früher Kindern etwas Gutes tun wollte, hat man einen Bolzplatz angelegt. Aber Bolzplätze mit ihren Toren und Umzäunungen sind nur für Buben da. Heute bauen wir Ballsportanlagen, da wissen die Mütter: Da kann man als Mädchen auch Basketball oder Volleyball spielen — gerade Mädle spielen ja mehr Volleyball. Also ist es besser, an Ballsportanlagen zu denken, weil da beide Geschlechter etwas davon haben.
BZ: Das müsste Sie doch an Ihre Zeit als Sportkreisvorsitzender erinnern.
Staschull: Allerdings. Ich weiß noch gut, dass bei Versammlungen des Vorstands in der Regel nur Männer anwesend waren. Dabei haben die meisten Sportvereine mehr weibliche Mitglieder als männliche. Aber wenn man Vorstandssitzungen nur um 20 Uhr abhält, wenn Mütter ihre Kinder ins Bett bringen und Männer frei haben, muss man sich nicht wundern. Entweder müssen die Männer die Kinder nehmen oder die Vereine müssen sich so verändern, dass auch Mütter am Ehrenamt teilnehmen können. Ich war immer hocherfreut, wenn mal eine Frau aufgetaucht ist. Als irgendwann Brigitte Lorenz Vorsitzende des Turnvereins St. Georgen wurde, war sie nach 80 Jahren die erste Frau. Dabei gibt’s auch da mehr weibliche Mitglieder.
BZ: Haben Sie auch über Ihre eigene Geschlechterrolle nachgedacht?
Staschull: Aber sicher. Ein kleines Beispiel: Meine Frau macht seit Jahren bei uns daheim die Finanzen. Ganz anders als bei meinen Eltern, wo mein Vater meiner Mutter am Anfang der Woche Kostgeld gegeben hat. Frauen würden sich das heute auch nicht mehr gefallen lassen, ihre Rolle hat sich ja enorm verändert. Wenn wir heute keine Frauen in Spitzenpositionen haben, dann liegt das nicht an den Frauen. Wir alle müssen Gender in unsere Köpfe kriegen.
BZ: Vielleicht sollten Sie da in Ihrer eigenen Fraktion anfangen — bei vier Männern und keiner Frau.
Staschull: Ich gebe zu: Manchmal werde ich von meinen Kollegen wegen dieses Themas belächelt. Aber das ist halt einfach so. Deshalb habe ich mich ganz einfach selbst zum frauenpolitischen Sprecher gemacht.

31.1.2008, www.badische-zeitung.de

Ladendiebe bitte zu Ladendiebinnen gendern

Zur fehlenden Konsequenz der sprachlichen Gleichberechtigung in der Presse: Das Gender Mainstreaming ist noch nicht ausgeschöpft. Wenn nämlich ein Begriff negativ unterlegt ist, findet es keine Anwendung. Ich habe noch nie gehört oder gelesen: Diebinnen und Diebe, Raserinnen und Raser, Mörderinnen und Mörder. In der BZ vom 31. August, Seite 17 hätte deshalb die Überschrift heißen müssen: "Aggressive Mädchen als Ladendiebinnen." Sonst wird nie was aus der Gleichberechtigung. Sie beruht ja schließlich auf Gegenseitigkeit.
BZ-Leserbrief vom 11.9.2007 von Bernhard Wichmann, Gundelfingen

Frisch gegendert: Reifin, Raserin - Scherbin und Scherberich?

Was wäre diese Rubrik ohne die Leserinnen und Leser?! Sie versorgen uns wie ein unerschöpflicher Quell mit Geschichten, die das Leben selbst amüsanter und aufregender schreibt, als Schurnalisten sie sich je ausdenken könnten. So wäre uns fast ein epochaler Wandel im Rathaus entgangen, hätte uns nicht ein Leser darauf aufmerksam gemacht, dass das städtische Amtsblatt das in Freiburg - mit Recht! - besonders gehätschelte Gender Main Streaming auf eine neue und höhere Stufe transformiert hat. Anlass war die so genannte Scherben-Hotline, also der heiße Draht, mit dem auf Radwegen verstreute Reifenkiller aus Glas gemeldet werden können, die dann von der Straßenreinigung flugs beseitigt werden. Denn, heißt es: Diese Scherben werden "zum Risiko für Radlerinnen und Radler und ihre Reifinnen und Reifen". Richtig gegendert wäre der Hinweis allerdings erst gewesen, wenn da auch die Scherbinnen Erwähnung gefunden hätten.
17.8.2007, BZ

Vergangenen Samstag berichteten wir von den "Scherbinnen und Scherben", die im Rahmen des "Gender Mainstreaming" im Amtsblatt auftauchten und dort als Radreifenschlitzer gebrandmarkt wurden. Nun weist uns die Redaktion des Amtsblatts korrekterweise darauf hin, dass "die Scherbe" bereits eine weibliche und damit optimal gegendert ist. Im Rahmen des "Gender Mainstreaming" gelobe man allerdings, künftig auch den "Scherberich" zu erwähnen. Ähnliche Gedanken machte sich ein BZ-Leser: Wenn ein Begriff negativ unterlegt sei, wundert er sich, gendere man nicht. Warum eigentlich? "Ich habe noch nie gehört oder gelesen: Ladendiebinnen und Ladendiebe, Raserinnen und Raser, Mörderinnen und Mörder." Wir auch nicht