|
 |
St.
Peter
im Hochschwarzwald
Golfplatzvorhaben anderswo
|
Home >Ortschaften >StPeter >St-Peter-Golfplatz
>StPeterHornhof8
Informationen zu Golfplatzvorhaben anderswo
Irritationen um Golfplatzvision -
Investor will Äcker aufkaufen
MAPPACH (mwi). Die Golfplatzvisionen des Bad
Bellinger Investors Heinz Wolters beschäftigten die Landwirte bei der
Mitgliederversammlung des BLHV-Bezirks Müllheim.
Aufgewühlt wurden sie durch Annoncen von Wolters, in näherer Umgebung zu den
bestehenden zwei Golfplätzen in Bad Bellingen Land pachten und erstmals sogar
kaufen zu wollen.
Bisher stand Wolters im Ruf, kein eigenes Land zu
kaufen. Er agierte weitgehend auf gepachteten Flächen. Dafür zahlte er den
Landwirten zwar stolze Pachtpreise, doch der Abschluss des Pachtvertrages war an
Bedingungen geknüpft, die zwar die Rückwandlung des Golflandes in
landwirtschaftliches Nutzland theoretisch ermöglichten, praktisch aber fast
unmöglich machten. So beschwerte sich ein Landwirt darüber, dass auf den
gepachteten Flächen willkürlich Erdbewegungen durchgeführt, Wegenetze zerstört,
Gewässersysteme trockengelegt und Grenzen verwischt wurden. Eine Rückführung des
Golflandes in Agrarland würde so sehr teuer und es sei ungewiss, wer die Kosten
tragen wird. "Die machen Reibach auf anderer Leute kosten", betonte der
Landwirt.
BLHV-Bezirksgeschäftsführer Albert Zimmermann bestätigte, dass es für Wolters
als Privatunternehmer nicht möglich sei, Agrarland zu kaufen. "Da hat er keine
Chance", so Zimmermann. Was die Pacht anbelangte, riet er den Landwirten keine
Fläche zu verpachten, ohne eine Bankbürgschaft von Wolters zu verlangen, da
sonst eine spätere Rückumwandlung nahezu unmöglich wird.
Mappachs Ortsvorsteher Günter Graser kündigte eine baldige Veranstaltung der
Gemeinde zu dem Thema an. Nach seinem Kenntnisstand werde auf Golfplätzen aber
so intensiv gedüngt, dass keine Verträglichkeit mit den Efringen-Kirchener
Wasserschutzgebieten zu erreichen sei und hier eventuell ein Hebel ansetzbar
wäre. BLHV-Vorstandsmitglied Heinz Kaufmann geht davon aus, dass Bürgermeister
Fürstenberger "den Konsens mit den Landwirten suchen und die Linie der Bauern
vertreten will."
BZ vom 19.1.2005
 
Wolters wirbt im Süden -
Geländesuche für Golfresort
Der Bad Bellinger Golfplatzinvestor Heinz Wolters
hält an seinen Plänen für ein "Drei-Thermen-Golfresort Markgräflerland" fest. In
nichtöffentlicher Sitzung machte er vor dem Bad Bellinger Gemeinderat am
Montagabend deutlich, dass er sich selbst nach oben hin keine Schranken setzt.
Nach Aussage von Bürgermeister Günter Kurpjuweit
steht der Gemeinderat den weiteren Plänen offen gegenüber. Auch falls es im
elsässischen Hombourg zu zwei und im näheren Markgräflerland zu weiteren Plätzen
kommen sollte, wird der Firmensitz in Bad Bellingen bleiben. Dies versicherte
Wolters auf Anfrage von Bürgermeister Günter Kurpjuweit. Aufgerüttelt worden war
der Bad Bellinger Gemeinderat durch Inserate in den Amtsblättern der
benachbarten Gemeinden. In diesen war nachzulesen, dass der Investor zur Bildung
seines Golfresorts neue Flächen sucht. Heinz Wolters will, wie die BZ im Mai
berichtete, in fünf Jahren das Golfresort mit sechs Plätzen vollendet haben.
Die Gemeinden Bad Bellingen und Schliengen haben, wie dargelegt, die Pläne für
einen dritten Golfplatz aus dem gemeinsamen Flächennutzungsplan gestrichen. Nun
sucht Wolters in allen Teilorten Efringen-Kirchens und in Fischingen nach
geeigneten Grundstücken. Der Bau eines neuen Golfplatzes ist, wie die beiden
ohne Flächennutzungsplan in Bad Bellingen erstellten Plätze beweisen, auch ohne
Flächennutzungsplan jederzeit möglich. ....
BZ vom 17.12.2004
Heinz
Wolters will Resort nach Efringen-Kirchen erweitern
Das Drei-Thermen-Golfresort in Bad Bellingen will
expandieren. Nachdem eine Erweiterung nach Schliengen zuletzt gescheitert ist,
orientiert man sich nun nach Süden. Mit einer halbseitigen Anzeige im
Gemeindemitteilungsblatt sucht die Betreibergesellschaft nach Landwirten, die
ihre Flächen verpachten oder verkaufen wollen.
Nach Angaben von Platzmeister Alfred Köster, der aus Efringen stammt und die
örtlichen Verhältnisse rund um seinen Heimatort daher bestens kennt, geht es für
das Unternehmen von Heinz Wolters vorrangig darum, genügend Land für einen
Golfplatz zusammen zu bekommen. "Leute, die Land verkaufen wollen, gibt es
überall", versichert Kösters, "aber für einen Golfplatz reicht es noch nicht."
Um eine 18-Loch-Anlage zu bauen, sollten wenigsten 50, besser aber 60 Hektar als
zusammenhängende Fläche zur Verfügung stehen, davon sei man noch ein gutes Stück
entfernt, sagt Kösters, mehr will er dazu aber nicht sagen.
 Keine
Zweifel lässt er jedoch daran aufkommen, dass sein Unternehmen, das bereits die
beiden Plätze oberhalb von Bad Bellingen betreibt und kommendes Jahr im
elsässischen Hombourg einen weiteren Platz eröffnen will, nach zusätzlichen
Expansionsmöglichkeiten für die nächsten zehn Jahre sucht. Dabei verfolgt man
zwei Linien: Entweder eine Erweiterung um einen Platz in unmittelbarer Nähe zur
Bad Bellinger Anlage, oder aber den Bau zweier neuer Plätze in einer Entfernung
von "zehn oder fünfzehn Minuten", die dann auch mit separater Infrastruktur,
sprich einem eigenen Clubheim, ausgerüstet werden könnten. Die Ortsteile der
Gemeinde Efringen-Kirchen sind dabei gleichermaßen interessant wie die Gemeinde
Fischingen oder eventuell auch das Vordere Kandertal. Eine Anfrage, ob
dergleichen bei der Gemeinde Efringen-Kirchen überhaupt auf Zustimmung stoßen
könnte, hat das Golfresort bislang im Rathaus nicht vorgebracht. "Wir schauen
erstmal, ob wir genügend Land bekommen, dann stellen wir unsere Pläne vor", sagt
Köster. Wenn dann alle betroffenen Gruppen, und dazu zählen auch die örtlichen
Landwirte, ihre Interessen formuliert haben, könne der Gemeinderat immer noch
entscheiden.
Kommentar - Was will die Gemeinde
Efringen-Kirchen?
Bürgermeister Fürstenberger hat schon früher Position bezogen: Er hält nicht
viel von einem Golfplatz auf Efringen-Kirchener Gemarkung. Durch Naturschutz und
Siedlungsdruck seien die Ressourcen der Gemeinde schon jetzt unter Druck, was da
noch an freier Fläche übrig bleibe, müsse man sinnvoll und sparsam einsetzen.
Frühere Anfragen hat Fürstenberger deshalb abschlägig beantwortet.
Doch das hält den Golf-Unternehmer Heinz Wolters nicht ab, seine Geschäfte
weiter zu entwickeln. In nur vier Jahren ist der Golfclub Markgräflerland von
600 auf gute 1500 Mitglieder gewachsen, allein im vergangenen Jahr kamen 342
neue Golffreunde hinzu - und die brauchen Platz, um ihrem Hobby nachzugehen.
Über den Rhein hinweg ist die Expansion in Vorbereitung, nach Norden ist sie
gescheitert, im Osten wird das Land zu hügelig, da richtet sich der Blick fast
zwangsläufig auf Efringen-Kirchen. Dort wird man sich daher - ob man will oder
nicht - mit der Golffrage befassen müssen, zumal sich Gastronomie,
Übernachtungsbetriebe und auch mancher Landwirt von den Plänen durchaus etwas
versprechen könnten.
Hannes Lauber am 11.12.2004 in der BZ, Ausgabe Weil am Rhein
Golfplatz am Pfannenstiel/Zürichsee: Stellungnahme der Naturschutzvereine
Es ist wieder soweit. Am Pfannenstiel soll ein grosser Golfplatz entstehen. Die
Zürisee Golf AG, welche im Februar 2000 gegründet wurde, mit dem Ziel, ein
gigantisches Golfprojekt am Pfannenstiel zu realisieren, wurde im Herbst 2002
von einem neuen Projektteam übernommen. Ausserdem wurde am 15. Oktober 2002 ein
Unterstützungsverein gegründet. Das erklärte Ziel des neuen Projektteams ist es,
das vorerst gescheiterte, ursprüngliche Golfprojekt, in einem überarbeiteten
Projektentwurf, doch noch in die Realität umzusetzen. Die Initianten werben für
ihr neues Projekt mit der Devise "Harmonie statt Gigantismus" und sind davon
überzeugt, eine ökologisch vorbildliche Planung zu verfolgen.
Die Naturschutzvereine Meilen und Herrliberg lehnen auch dieses überarbeitete
Golfprojekt aus folgenden Gründen klar und deutlich ab:
Erholung
Das Golfprojekt liegt in einem Gebiet, das von einer breiten Bevölkerungsschicht
geschätzt wird wegen seiner landschaftlichen Schönheit, seiner vielseitigen
Landwirtschaft, der wertvollen Naturschutzflächen, der zahlreichen Spazier-,
Wander- und Reitwege und wegen seiner einzigartigen Lage am Zürichsee, nicht
weit von der Stadt und mit ungehindertem Blick in die Voralpen und die Alpen.
All diese Aspekte machen die Landschaft am Pfannenstiel zu einem weit herum
bekannten und geschätzten Naherholungsgebiet, das jederzeit allen offen stehen
und nicht wie geplant auf riesigen Flächen durch einen Golfplatz besetzt werden
soll. Es ist unvorstellbar, dass eine Golflandschaft schöner sein kann als das
bestehende Landschaftsbild.
Landwirtschaft
Die Landwirtschaft befindet sich unbestritten in einer schwierigen Ausgangslage,
weil sie wegen Preisdruck und tiefer Löhne stets in ihrer Existenz bedroht ist.
Ein Golfprojekt mag einzelnen Landwirten kurzfristig eine interessante,
finanzielle Entschädigung bringen. Ein Golfprojekt unterstützt letztlich aber
nur das Bauernsterben, zerbröckelt die regionale Nahrungsmittelproduktion und
degradiert Landwirte zu Greenkeepern. Unsere Bauern wollen aber Landwirte
bleiben und ihren Boden selber pflegen. Das Golfprojekt beansprucht zudem eine
Fläche von etwa vier durchschnittlichen Landwirtschaftsbetrieben. Der
Naturschutzverein ist aus all diesen Gründen gegen das Golfprojekt, unterstützt
hingegen die Bauern bei der nachhaltigen Produktion von gesunden Lebensmitteln
in der Region.
Ökologische Vernetzung
Die Golfinitianten werben für ihre ökologisch vorbildliche Planung. Tatsächlich
aber besteht für das Gebiet am Pfannenstiel eine viel attraktivere Alternative
zu jedem Golfplatzprojekt: Das Naturnetz Pfannenstiel! Dieses regionale
Vernetzungsprojekt setzt sich kompetent und professionell für die
landschaftliche Vernetzung am Pfannenstiel ein und ist aus Sicht des
Naturschutzes das zurzeit fortschrittlichste und erfolgreichste Projekt, das
sich unter Einbezug der lokalen Landwirtschaft für die Belange der Ökologie und
des Naturschutzes in unserer Region einsetzt. Bauern werden zudem für ihre
ökologischen Leistungen entschädigt. Geplante Habitat-Inselchen auf einem
Golfplatz nützen dem Naturschutz wenig und stehen zudem im Konflikt mit einer
seriösen Lebensraum-Vernetzung. Die ständigen Störungen durch den Golfbetrieb
machen ausserdem vielen Tieren das Leben schwer, weil sie keine Rückzugsgebiete
vorfinden.
Störung und Beeinträchtigung
Ein Golfbetrieb stört nicht nur Tiere und Pflanzen im entsprechenden Gebiet, er
bringt zudem verschiedene Beeinträchtigungen für die Anwohner und die lokale
Bevölkerung mit sich. Zu diesen zählen die Naturschutzvereine mögliche
Konsequenzen, die ein Golfbetrieb mitbringt: aufkommender Mehrverkehr, bauliche
Massnahmen (Parkplätze, Klubhaus, Gerätehaus, Flutlichtanlage, Zäune etc.),
Einschränkungen für Spaziergänger, Reiter, Familien, spielende Kinder, Hündeler,
Jäger, Pfadis, Velofahrer, Verliebte, Pensionierte und Erholungssuchende. Die
Naturschutzvereine wehren sich deshalb gegen eine landschaftliche Tabuzone in
Meilen.
Gesellschaftlicher Nutzen
Der Golfsport bietet auf riesigen Flächen eine Freizeitvergnügung für wenige
Sportler. Angesichts des grossen Flächenbedarfs wäre es sinnvoller, wenn
Golfanlagen dort entstünden, wo eine ausgeräumte Landschaft durch die Anlage
eines ökologisch geplanten Golfplatzes aufgewertet werden könnte und dem Projekt
dadurch neben dem sportlichen Aspekt zusätzlich auch ein ökologischer,
landschaftlicher und gesellschaftlicher Nutzen entspringen könnte. Diese
Voraussetzung ist am Pfannenstiel eindeutig nicht gegeben. Denn das geplante
Gebiet für den Golfplatz liegt nicht in einer ausgeräumten Landschaft, besteht
schon zu einem ansehnlichen Teil aus ökologischen Ausgleichsflächen, ist
landschaftlich durch einen Golfplatz sicher nicht zu verschönern und bietet
bereits vielen Sportlerinnen und Sportlern ein geliebtes Terrain für ihre
Freizeitaktivitäten. Dieses Terrain will der Naturschutzverein nicht zu Gunsten
eines Golfplatzes opfern.
Aus den genannten Gründen fordern die Naturschutzvereine die Bevölkerung auf,
sich gegen das geplante Golfplatzprojekt aktiv zu wehren und eine entsprechende
Zonenplanänderung an der Gemeindeversammlung abzulehnen (Wir erwarten, dass dies
frühstens im Jahr 2004 der Fall sein wird).
Quelle:
http://www.meilen.ch/vereine/detail.cfm?verein=2563
Naturschutzverein
Meilen
Ziele des
Naturschutzvereins
"Wir treten für den Schutz der Natur in Meilen ein. Wir wehren uns gegen
Beeinträchtigungen von Naturwerten. Wir gestalten unsere Umwelt und tragen
darum das "Naturnetz Pfannenstil"
www.rzu.ch/naturnetz.html mit.
Dieses Landschaftsentwicklungskonzept wertet unseren Pfannenstil weiter auf
und bringt die Ökologisierung der Landwirtschaft einen Schritt weiter."
feyna.michiel@bluewin.ch
Mitglieder: ca. 200 Familien, ca. 100 Einzelne, einige
Firmen.
Gründungsjahr: 1981
Stellungnahme von
Gisela Wieland, Meilen, Verfassungsrätin
An der Mitgliederversammlung des
Naturschutzvereins Meilen vom letzten Mittwoch hat mich besonders die sachliche
Präsentation der Argumente beeindruckt. Bei Herrn H. Grob von der Zürichsee Golf
AG war ein Bewusstsein für die Anliegen des Naturschutzes durchaus spürbar. Erst
beim genauen Hinhören zeigte sich die Arroganz des Projektes. So sollen Bauern
nach dem Landverkauf in Deutschland zu Golfplatzbetreuern umgeschult werden.
Statt ihre Wiesen, Äcker und Weiden zu bewirtschaften, würden sie dann für
Betuchteren unserer Gesellschaft die 27 Abschlagplätze (alle 2-3 Tage) und
Greens (täglich) mähen, auch düngen, bewässern und mit Fungizid behandeln. Dies
auf einer enormen Fläche, die von Herrliberg übers Eichholz zur Burg und nach
Toggwil, von dort bis zur Hohenegg und auf den Pfannenstiel reicht. Auch ohne
das Zutun von Starplanern ist diese Landschaft mit ihren zahlreichen geschützten
Feuchtgebieten bereits heute wunderschön und bietet allen Erholungssuchenden
Entspannung, ohne dass sie dafür eine Clubmitgliedschaft von Fr. 50 000.-
entrichten müssen.
http://www.goldnet.ch/sp/verfassungsrat/wieland.html
Golfplatz auf dem Höhenrücken über dem
Zürichsee wird anscheinend nicht gebaut:
"Golfplatz Pfannenstiel in der
Verzichtplanung" vom 22.01.04 in
Neue Züricher Zeitung,
www.nzz.ch
In Sachen Informationsfreiheit und -kultur
können wir von der Schweiz viel lernen.
So werden auf der Homepage der Züchsee Golf AG, also des Golfplatzinvestors,
Infos von Befürwortern wie Gegnern zum Download angeboten:
www.zueriseegolf.ch/presse/spiegel.htm
Golfplatzbau und -erweiterung in
Gersheim/Saarland
Der Freundeskreis
Natur-nahes und Menschen-würdiges Wirtschaften
ist ein Zusammenschluss von Menschen, die dem Namen gemäß sich engagieren für
Natur und Menschenwürde. Wir sind sozusagen ein "Nebenprodukt" des
Bauleitverfahrens zur "Golfplatzerweiterung
Katharinenhof Rubenheim" in der Gemeinde
Gersheim. Hier wird auf ökologisch wertvollstem Areal, das für die hiesige
Landwirtschaft überlebenswichtig ist, eine Erweiterung in Angriff genommen.
Der Freundeskreis macht es sich zur Aufgabe, vor Ort dafür Sorge zu tragen,
daß unsere Dörfer lebens- und liebenswert bleiben, indem er Aktionen und
Projekte unterstützt, die den im Namen genannten Kriterien gerecht werden. Wie
Greenpeace
global,
BUND oder
NABU überregional oder regional arbeiten, so
wird unsere Unterstützung ausschließlich der Gemeinde Gersheim lokal zukommen.
www.marlene-backes.de
Parteien und
Agenda-Gruppe lehnen Golfplatz in Weil ab
Rückhalt der Fraktionen in Ökofragen /
Befragung der Agendagruppe
Die Agenda-Gruppe Flächennutzungsplan, zu der 14 Mitglieder gehören, setzt
sich mit den Entwicklungsmöglichkeiten der Stadt und für den Umweltschutz ein.
Anlässlich der Gemeinderatswahlen haben die Mitglieder einen Fragenkatalog
zusammengestellt; bis auf die NWS/FDP gaben alle Fraktionen Stellungnahmen ab.
Nach Darstellung der Agenda-Gruppe seien sich beim Mattfeld alle Befragten
einig, dass es Naherholungsgebiet bleiben soll. SPD, Grüne und Junges Forum
haben einen Golfplatz abgelehnt, die CDU fordere auch umweltverträgliche
Landwirtschaft.
Beim Landschaftsschutzgebiet verweist die
Agenda-Gruppe darauf, das alle Fraktionen die bisherige Abgrenzung befürworten
und noch keine Einigkeit über ein angedacht Erweiterung bis zur Römerstraße
bestehe. Die Anbindung des Krebsbachs an den Wuhrgraben werde nach Angaben von
allen Befragten grundsätzlich unterstützt.
Die Agenda-Gruppe betont, dass sie "breiten
Rückhalt in den Parteien" für ihr Anliegen sehe, den "Lebensraum Weil als
hochwertige Siedlungsfläche im Einklang mit Ökologie und Ökonomie" zu erhalten.
Die Agenda-Gruppe gibt interessierten Bürgern über ihre Arbeit unter Tel
0162/1934210 (Herr Schwarze) Auskunft
BZ vom 3.6.2004
Infos
unter:
Trinationales Umweltzentrum TRUZ/CET
Mattrain 1, 79576 Weil am Rhein
Telefon +49 7621 / 94078-0, 25
eMail info@truz.org,
www.truz.org,
www.tri-plan.net
Geplanter
Golfplatz in Kalchreuth/Heroldsberg bei Erlangen
Nicht Golf für einige wenige, sondern Naherholung und Lebensmittel aus der
Region für alle
Gegen den erneuten Versuch einer Golfplatz-Initiative, einen Golfplatz im
idyllischen Hangbereich südlich Kalchreuth - Käswasser im Landkreis Erlangen –
Höchstadt genehmigt zu bekommen, regt sich erneut heftiger Widerstand.
Bund Naturschutz, Landwirte und Grundeigentümer, unterstützt durch eine Vielzahl
von Bürgerinnen und Bürgern aus Heroldsberg und Kalchreuth wenden sich gegen die
geplante Festlegung von ca. 80 ha (oder 800.000 m2) Fläche als Golfplatz im
neuen Flächennutzungsplan des Marktes Heroldsberg. Sie kritisieren die
Umwandlung öffentlich zugänglicher, landwirtschaftlich genutzter
Kulturlandschaft in eine privat genutzte, für Erholungsnutzung stark
eingeschränkte Kunstlandschaft. Die von der Planung betroffenen Landwirte sehen
sich in ihrer Existenz gefährdet.
Für den Golfplatz gibt es angesichts einer Vielzahl bereits bestehender und
nicht ausgelasteter Golfplatzanlagen im Großraum Nürnberg keinen Bedarf. Für das
Hobby einer kleinen Gruppe von Nutznießern und die Verwertungsinteressen eines
privaten Betreibers darf das höherrangige Ziel der regionalen Versorgung mit
Lebensmitteln nicht geopfert, eine weitere Zerstörung landwirtschaftlicher
Nutzflächen und schützenswerter Biotope nicht befördert werden.
Als falsch bezeichnet der Bund Naturschutz die Behauptung der
Golfplatzbefürworterinnen und -befürworter („Initiative Golfplatz Heroldsberg/Kalchreuth“),
durch den Bau eines Golfplatzes würde eine ökologische Verbesserung eintreten.
Der „ökologische Golfplatz“ ist eine Fata morgana, mit dem umweltbewusste
Bürgerinnen und Bürger getäuscht werden sollen. Die ökologische Gesamtbilanz ist
wegen der Zunahme des Verkehrs (zusätzlicher Freizeitverkehr, zusätzlicher
Ferntransport landwirtschaftlicher Produkte), Zerstörung gewachsener
Kulturböden, enormer zusätzlicher Wasserverbrauch und Beeinträchtigung von
Lebensräumen schutzwürdiger Tiere und Pflanzen eindeutig negativ. Diese massiven
Eingriffe lassen sich auch durch einige „Alibi-Biotope“ nicht ausgleichen.
....
Der Bund Naturschutz appelliert deshalb eindringlich an die Gemeinderätinnen und
-räte, dieses Vorhaben nicht zu unterstützen, den Golfplatz nicht in den
Flächennutzungsplan aufzunehmen und im Falle eines Planungsverfahrens nicht zu
befürworten.
Der Bund Naturschutz appelliert auch an alle Grundstückseignerinnen und- eigner,
sich von den Angeboten der Betreiber nicht blenden zu lassen, sondern die Äcker
und Wiesen weiter der Landwirtschaft zur Verfügung zu stellen und keinen
Quadratmeter an den Golfplatzbetreiber zu verkaufen oder zu verpachten.
Der Bund Naturschutz fordert von der Regierung von Mittelfranken und/oder dem
Regionalen Planungsverband – wie bereits seit Jahren – die Erstellung eines
raumordnerischen und landschaftsplanerischen Gesamtkonzeptes zu Golfplätzen für
den Regierungsbezirk bzw. die Industrieregion Mittelfranken.
....
Weil für eine nachhaltig umweltgerechte Landwirtschaft zukünftig eher mehr als
weniger Boden nötig ist, würde hier Zukunft verbaut. Bayern gehört zu den
begünstigten Gebieten mit besonders fruchtbaren Böden, weltweit sind nur 11%xxx
überhaupt ackerbaulich nutzbar und täglich gehen allein in Bayern 28,4 ha für
Siedlungs- und Verkehrszwecke verloren! Das hohe Gut „Boden“ ist nicht
vermehrbar. Für die Grüns und Abschlagflächen wird bei Golfplätzen der
gewachsene Boden abgetragen und durch 45 – 55 cm dicke Schicht aus Sand, Torf,
Kies, manchmal auch Schutt und Oberboden ersetzt, die mit Drainagevorrichtungen
versehen werden. Der Lebensraum Boden wird in Teilbereichen unwiederbringlich
zerstört. Grünflächen werden fast täglich gemäht, intensiv gedüngt, gespritzt
und bewässert.
Der entstehende, unnatürliche Hochleistungsrasen aus drei bis fünf Grasarten ist
sehr anfällig für Krankheiten, z.B. Schimmelpilze, und muss daher mit
Spritzmitteln behandelt werden. Feuchte Standorte werden drainiert und allein
dadurch wertvolle Feuchtlebensräume vernichtet. Regenwasser fließt schneller ab
und verschärft flussabwärts die Hochwasserproblematik.
Die südlich Kalchreuth – Käswasser vorhandenen Äcker und Wiesen stellen die
unverzichtbare Erwerbsgrundlage für die Bauern der Gegend dar. Den
Vollerwerbsbetrieben würden dringend benötigte Pachtflächen weggenommen und
damit ihre Existenz gefährdet.
Pachtverträge mit den Golfplatzbetreibern haben i.d.R. eine sehr lange Laufzeit,
ein Ausstieg einzelner Verpächterinnen und Verpächter ist nicht möglich.
Die Golfplatzflächen werden für eine kleine elitäre Gruppe der Bevölkerung
reserviert und damit der breiten Öffentlichkeit vorenthalten. Beispielsweise
sind dies bei einem 18-Loch-Golfplatz maximal 500 Nutzerinnen und Nutzer. Ein
Luxus, den wir uns in unserem dicht besiedelten Land nicht leisten können und
dürfen.
Ein Golfer benötigt für sein Hobby durchschnittlich 1.100 m2 Fläche. Zum
Vergleich: Ein Fußballer benötigt nur 70 m2 (laut Öko-Test).
Golfplätze werden bevorzugt in landschaftlich reizvollen Regionen wie z.B. in
Kalchreuth angelegt, die auch für Erholungssuchende und /oder den Arten- und
Biotopschutz interessant sind.
Neben den Flächen für den Spielbedarf auch noch Flächen für:
Clubhaus
Parkplatz (50 – 100 Stellplätze)
Zufahrtsstraßen
Ver- und Entsorgungseinrichtungen
Einstellplatz für Maschinenpark, Geräte usw. (Platzmeisterei)
Erholungsraum wird unzugänglich
Golfplätze sind aus Sicherheitsgründen für die Öffentlichkeit zur
Erholungsnutzung gesperrt. Selbst wenn die Anlage nicht eingezäunt würde,
müssten sich Spaziergängerinnen und Wanderer vor schnellfliegenden Golfbällen in
Acht nehmen. Die hohe Geschwindigkeit der harten Bälle kann bei ungünstigem
Aufprall zum Verlust des Augenlichtes oder schweren Prellungen führen. Kein
Mensch wandert freiwillig in solchen Gefahrenzonen, das Gebiet wäre faktisch
gesperrt. ....
Eingriffe in Natur und Landschaft
... Eingriffe in Natur und Landschaft sind nach dem Bayerischen
Naturschutzgesetz nur dann möglich, wenn allgemeine Interessen vorrangig sind.
Bei dem geplanten Golfplatz, von dem letztendlich nur einige wenige, meist nicht
ortsansässige Golfspielerinnen und -spieler und die Investoren profitieren, die
Allgemeinheit aber große Nachteile erleidet, ist dies sicherlich nicht der Fall.
Enormer Trinkwasserverbrauch
Der Deutsche Golfverband e.V. hat einen Verbrauch von ca. 12.700 Kubikmeter für
eine 18 Loch-Anlage errechnet. Das sind 250 bis 400 mm pro m2 pro Jahr.
Erfahrungen von anderen Golfplätzen zeigen, dass dieser enorme Bedarf nur durch
Verwendung von Trinkwasser gedeckt werden kann. Dies wäre angesichts der
Anstrengungen zum (Trinkwasser-)Sparen völlig kontraproduktiv. Die Alternative
wären ausgedehnte Regenwasserrückhaltebecken, die die Landschaft zusätzlich zu
den geplanten Anlagen verschandeln würden.
....
18.6.2003
http://www.bund-naturschutz.de/presse/archiv/meldung/300.html
Geplanter
Golfplatz Senneland in Gütersloh-Avenwedde
Gemeinsame
Stellungnahme von:
BUND
- Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland e.V., KG Bielefeld
BUND - Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland e.V., KG Gütersloh
GNU - Gemeinschaft für Natur- und Umweltschutz im Kreis Gütersloh e.V.
NABU - Naturschutzbund Deutschland, Stadtverband Bielefeld e.V.
NABU - Naturschutzbund Deutschland e.V., Kreisverband Gütersloh
Naturwissenschaftlicher Verein für Bielefeld und Umgegend e.V.
Gemeinnütziger Verein Pro Grün e.V.
Bielefeld:
Aufgrund des am 09.06.2000 erneut bei der Stadt Gütersloh
eingereichten Antrages auf FNP-Änderung zur Golfplatzausweisung bekräftigen zum
wiederholten Male die Naturschutzverbände der Stadt Bielefeld und des Kreises
Gütersloh ihre ablehnende Haltung gegenüber dem geplanten Golfplatz der GOLF
SENNELAND KG im Grenzgebiet Gütersloh-Avenwedde und Bielefeld-Senne. Die
Verbände sind sehr verwundert darüber, dass das Projekt wiederbelebt werden
soll, ohne dass veränderte Beurteilungsgrundlagen erkennbar wären. Die Räte der
Städte Bielefeld und Gütersloh werden nochmals eindringlich aufgefordert, die in
Aussicht genommenen Flächen als Freiraum zu erhalten und naturverträglich –
eventuell als Ausgleichsmaßnahmen für z.B. den Bau der A33 – weiterzuentwickeln.
Die wesentlichen Bedenken gegen die Anlage eines Golfplatzes an der vorgesehenen
Stelle seien nochmals kurz zusammengefasst:
....
2. Die derzeit vorliegende Golfplatzplanung umfasst umfangreiche Baumaßnahmen
(Zufahrt, Parkplatz, Clubhaus, Shop, möglicherweise Abbiegespur), da die
vorhandenen Hofgebäude nicht genutzt werden können oder nicht ausreichen. Damit
wird ein neuer Siedlungsansatz geschaffen, der noch weitere bauliche
Entwicklungen (Gastronomie, Beherbergung, weitere Sportflächen) nach sich ziehen
dürfte. Nach dem Präzedenzfall des dann bestehenden Golfplatzes könnten
derartige Entwicklungen nicht mehr überzeugend abgelehnt werden.
....
6. Die “Golfregion Ostwestfalen” verfügt bereits heute über ein beachtliches
Angebot an Golfplätzen. Ein dringender Fehlbedarf für diese sehr
flächenintensive Sportart besteht nicht, ein vorrangiges öffentliches
Interesse ist nach wie vor nicht erkennbar. Allein wirtschaftliche Gründe werden
zwangsläufig zu Nutzungsgebühren führen, die das Lockvogelkonzept “Golf für
alle” schnell zur Illusion werden lassen. Der Landschaftsgenuss wird somit einer
zahlungskräftigen Elite vorbehalten werden, die diese Bedürfnisse bereits in
einer Vielzahl von Golfangeboten in OWL befriedigen kann. Den Zielen des
Naturschutzes und der Landschaftspflege sollte daher in der Abwägung Vorrang
eingeräumt werden.
Die Bezirksregierung Detmold sowie die Städte Bielefeld und Gütersloh werden
aufgefordert, als Konsequenz aus dieser Argumentation den beschriebenen
Biotopverbund auf allen Planungsebenen abzusichern und durch entsprechende
Maßnahmen zu unterstützen und weiterzuentwickeln.
www.gnu-gt.de/Uber_uns/Arbeitskreise/AK_Guetersloh/Golfplatzbau/golfplatzbau.html
Am 25.10.2000 wurde der Antrag auf Golfplatzbau
abgelehnt.
Geplanter
Golfplatz Kreidacher Höhe bei Wald-Michelbach
Verwaltungsgerichtshof: Golfplatz darf nicht gebaut werden
Der 9. Senat des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes hat gestern am
Abend in dem von vier Grundstückseigentümern aus Wald-Michelbach im Jahr
1998 eingeleiteten sogenannten Normenkontrollverfahren nach mündlicher
Verhandlung folgendes Urteil verkündet:
Der Bebauungsplan Golfplatz Kreidacher Höhe ist nicht wirksam.
Die Kosten des Verfahrens muß die Gemeinde Wald-Michelbach tragen.
Eine Revision wird nicht zugelassen.
Der Streitwert wird auf 25.000 Euro festgesetzt.
Das Gericht stützt nach den Äußerungen in der Hauptverhandlung sein
Urteil auf zwei selbständige Gründe.
1. In einem Landschaftsschutzgebiet ist ein Bebauungsplan für einen
Golfplatz auch nicht ausnahmsweise genehmigungsfähig.
Wird eine Landschaftsschutzverordnung von einer Planung und deren
Durchsetzung betroffen, ist nach der Rechtsprechung des
Bundesverwaltungsgerichts und der ständigen Urteilspraxis des
Hessischen Verwaltungsgerichtshofes ein Bebauungsplan fehlerhaft, wenn
die Landschaftsschutzverordnung nicht zuvor aufgehoben wurde. Die
Kreidacher Höhe lag im Zeitpunkt der Planungsentscheidung durch die
Gemeindevertreter im Jahr 1997 im Landschaftsschutzgebiet
Bergstraße/Odenwald. Auf Drängen der Gemeinde hat das
Regierungspräsidium Darmstadt diese Landschaftsschutzverordnung
ausschließlich für die Fläche des Bebauungsplanes erst am 14.05.2002
aufgehoben. Nach Bewertung des Gerichts geschah dies fünf Jahre zu
spät.
Es stellt sich die Frage, ob damit schon einer der vom Gericht gerügten
Fehler beseitigt ist? Rechtsanwalt Matthias Möller-Meinecke dazu:
"Die Entscheidung des Regierungspräsidiums Darmstadt zur Aufhebung der
Landschaftsschutzverordnung vom 14.05.2002 ist rechtswidrig, denn sie
erfolgte nur mit Rücksicht auf den Bebauungsplan "Golfplatz Kreidacher
Höhe", nicht aber, weil die Schutzbedürftigkeit der Fläche nach den
Kriterien des Naturschutzrechts entfallen wäre. Im Gegenteil: Die von
Wald-Michelbach vorgelegte Umweltverträglichkeitsstudie des Büros
Ökoplanung führt den Beweis, daß die Fläche als Lebensraum von 19
bestandsbedrohten und gesetzlich besonders geschützten Tierarten
(Feldhase, Maulwurf, Rotmilan, Habicht, Sperber, Baumfalke, Grünspecht)
dient und wegen der Schönheit des Landschaftsbildes schutzwürdig ist."
Das legt es nahe, die Kreidacher Höhe wieder in das
Landschaftsschutzgebiet aufzunehmen.
...
Ein Rechtsmittel gegen das Urteil wurde nicht zugelassen.
Bewertung
Der Anwalt der klagenden Eigentümer, Matthias Möller-Meinecke, bewertet
das Urteil als einen großartigen Erfolg für die Belange der Naherholung
und des Biotopschutzes nicht nur im hessischen Odenwald, sondern es hat
bundesweite Signalwirkung. Er gratulierte den Eigentümern zu ihrem Mut
und ihrem Durchhaltewillen über das sechs Jahre dauernde Verfahren und
die Standhaftigkeit gegenüber den Kaufangeboten des Golfplatzbetreibers:
"Das Urteil bewirkt nicht nur das Ende der Golfträume für die Kreidacher
Höhe, es ist auch ein Bollwerk gegen neue Baugebiete, Hotelbauten,
Umgehungstraßen und ähnliche Projekte in bundesweit allen
Landschaftsschutzgebieten."
Für Rückfragen oder ein Telephoninterview:
Rechtsanwalt Matthias
Möller-Meinecke unter Tel 036 458 496 10.
4. Dezember 2002
mehr:
http://mitglied.lycos.de/WilfriedHeck/golfpl.htm
Grundsatzurteil des
Bundesverwaltungsgerichts zum Eigentumsschutz gegen privatnützige
Planungen
Presseerklärung zur Grundsatzentscheidung
des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Juni 2003
- Enteignung für Golfplatz und
seine Ausgleichsmaßnahmen nicht zulässig
- Golfplatz generell nicht im Wohl
der Allgemeinheit - Stärkung der Grundrechte der Betroffenen
- Planung rechtswidrig, wenn sie mit Umsetzung
einer Ausgleichsmaßnahme steht und fällt, aber Eigentümer der
Ausgleichsgrundstücke einen Verkauf verweigern
Golfplatz im Odenwald (Kreidacher Höhe) nach 9
Jahren endgültig gescheitert - Erfolg der Grundeigentümer des den Prozeß
unterstützenden BUND.
Ausgerechnet auf den Grundstücken von
naturliebenden Privateigentümern wollte eine Odenwaldgemeinde
(Wald-Michelbach) die Ausgleichsmaßnahmen für den Natureingriff eines
Golfplatzes realisieren. Der Bebauungsplanung lag die Vorstellung zugrunde,
dass es dem privaten Golfplatzinvestor gelingen würde, alle nötigen
Grundstücke - auch jene auf denen keine Golfbahn, sondern eine
Kompensationsmaßnahme für die Natureingriffe vorgesehen ist - zu erwerben. Das
ist trotz hoher Geldangebote schon während der Planaufstellung und bis heute
fehlgeschlagen, weil vier Eigentümer einen Verkauf grundsätzlich ablehnten.
Die im Mai 1994 begonnene Bebauungsplanung wurde von den Privateigentümern vor
dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof erfolgreich angefochten. Gegen dessen
Urteil rief die Gemeinde das Bundesverwaltungsgericht an, das jetzt eine
Grundsatzentscheidung für alle Golfplätze getroffen hat.
"Zum anderen ist nicht erkennbar, dass das Wohl
der Allgemeinheit eine Enteignung der Grundstücke zur Schaffung von
Ausgleichsmaßnahmen für einen Golfplatz erfordern könnte." heißt es juristisch
nüchtern in dem heute früh zugestellten Beschluß des 4. Senates des
Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Juni 2003 (Az. 4 BN 26.03). "Dies ist
bundesweit das Ende aller Golfplatzplanungen auf dem Eigentum nicht
verkaufsbereiter Privateigentümer" kommentiert Rechtsanwalt Matthias
Möller-Meinecke, der Anwalt der erfolgreichen vier Kläger, dies
Grundsatzurteil. ....
mehr:
http://www.moeller-meinecke.de/show/?doc=BVerw
BUND kritisiert erneuten Vorstoß der Gemeinde
Wald-Michelbach vor Gericht (26.2.2003)
"Bürgermeister Kunkel unbelehrbar,
rechthaberisch und kostentreibend"
Wald-Michelbach. Die Gemeinde Wald-Michelbach mit Bürgermeister Joachim Kunkel
an der Spitze zeigt sich nach Auffassung des BUND-Kreisverbandes Bergstraße
derzeit als unbelehrbar, rechthaberisch und kostentreibend, indem sie in
Sachen Golfplatz auf der Kreidacher Höhe erneut einen Vorstoß vor Gericht
macht. Der Rechtsanwalt der Gemeinde legte mittlerweile beim
Verwaltungsgerichtshof (VGH) in Kassel Beschwerde gegen die Nichtzulassung der
Revision ein. Und das in Anbetracht der Tatsache, dass drei Berufsrichter mit
guten Gründen diese Entscheidung getroffen hatten. Der BUND hält denn auch
diese Beschwerde für reine Verzögerungstaktik ohne Aussicht auf Erfolg.
Bürgermeister Joachim Kunkel wäre gut beraten, aus der schmählichen Niederlage
vor Gericht die für seine Gemeinde einzig sinnvolle Konsequenz zu ziehen und
das Golfprojekt zu beenden. Das Projekt lässt sich sowieso nicht weiter
verfolgen ohne neue ökologische Untersuchungen, deren Ergebnisse nach
Auffassung des BUND nichts anderes erwarten lassen als dass eine
Golfplatzplanung im Landschaftsschutzgebiet auf der Kreidacher Höhe mit den
einschlägigen Rechtsvorschriften nicht vereinbar ist. Hinzu kommt, dass diese
Untersuchungen genauso wie das erneute Bemühen des VGH Kassel mit finanziellem
Aufwand verbunden sind.
Der BUND fordert deshalb zum wiederholten Mal den Wald-Michelbacher
Bürgermeister auf, seinen Bürgern reinen Wein einzuschenken bezüglich der
Kosten, die die Gemeinde im Zusammenhang mit der Golfplatzplanung in der
Vergangenheit zu tragen hatte und in Zukunft noch zu tragen gedenkt.
Insbesondere würde den BUND, vor allem aber auch den Wald-Michelbacher
Steuerzahler interessieren, wer den Rechtsanwalt bezahlt, der die Gemeinde
derzeit vor Gericht vertritt.
26.2.2003,
V.i.S.d.P.:
Herwig Winter, Beisitzer im Kreisvorstand
Jungviehweide 23, 69509 Mörlenbach, Fon: 06209/4353,
herwig.winter@bund.net
mehr:
www.bund-bergstrasse.de/redaktionssystem/show_news.php?id=14
Kreidacher Höhe muss wieder
Landschaftsschutzgebiet werden (2.8.2004)
BUND wirft Behörden und Gemeinde Verzögerungstaktik vor
Kreis Bergstraße/Odenwald. Nahezu zwei Jahre ist
es nun schon her, dass der Verwaltungsgerichtshof Kassel den Bebauungsplan für
einen Golfplatz auf der Kreidacher Höhe aufgehoben hat. Der BUND-Kreisverband
Bergstraße hatte daraufhin bei der Oberen Naturschutzbehörde beim
Regierungspräsidium Darmstadt die Wiederaufnahme der für den Golfplatz
vorgesehenen Fläche in das Landschaftsschutzgebiet Bergstraße/Odenwald
beantragt. Doch bislang reagieren Gemeinde und Regierungspräsidium darauf
lediglich mit Verzögerungstaktik. Der BUND erhält auf seine etwa halbjährlich
gestellten Nachfragen in dieser Angelegenheit immer wieder die gleiche Antwort:
Der Antrag könne nicht bearbeitet werden, da die Gemeinde Wald-Michelbach noch
Gespräche mit den Grundstückseigentümern führen wolle, um die vom Gericht
beanstandeten Rechtswidrigkeiten im Nachhinein doch noch auszuräumen.
2.8.2004
mehr:
www.bund-bergstrasse.de/redaktionssystem/show_news.php?id=106
Links
Der
Rheingau, eine alte Weinbaugegend in Hessen, soll den Frankfurtern als
Golfkulisse dienen.
www.rheingau-golfplatz.de
© by freiburg-schwarzwald.de, www.frsw.de,
Kontakt, Update
15.08.08
|