Home >Ortschaften >StPeter >St-Peter-Golfplatz >StPeterHornhof1a
In dem sehr einseitig eingefärbten Artikel wird es so dargestellt, als ob unter anderem Liebe zur Landwirtschaft ein Motiv für den Golfplatz in St. Peter gewesen sei. Dies ist deshalb so scheinheilig, weil in Wirklichkeit der Plan eines Golfplatzes am Hornhof ein Kampf gegen die Landwirtschaft dort war. Nie stand die Offenhaltung dieser Fläche in Frage, wie in dem Artikel von W. Großholz Glauben gemacht wird. Im Gegenteil kämpften hier die Landwirte darum, das bisher gepachtete Land weiter bewirtschaften zu können. Es war ihnen Wert genug, dafür zu investieren und das Land zu kaufen, weil sie darauf angewiesen sind, auf diesem ebenen Land wirtschaftlich Winterfutter zu bereiten. Durch die Tierhaltung, die dadurch möglich wird, können dann auch weitere steile Flächen durch Beweidung offen gehalten werden. Ein Golfplatz schert sich nicht um die Halden! Wir müssen heutzutage froh sein um jeden Landwirt, der noch Interesse daran hat, mit der dem Schwarzwald so eigenen Viehhaltung unsere Kulturlandschaft aufrechtzuerhalten. Davon profitieren Einheimische ebenso wie Gäste. Deshalb ist es so unverständlich, dass gerade auch der Bürgermeister von St. Peter sich nicht hinter die eigenen Bauern gestellt hat, sondern immer noch einem fremden Investor nachtrauert. Zumindest hier am Hornhof war es ein Sieg der
Landwirte gegen die Golfplatzplaner, weil Gott sei Dank unsere geltenden
Gesetze der Wertdiskrepanz von Landwirtschaft und Golfarena Rechnung tragen.
Mit verdrücktem Groll werden die
Golfplatz-Kritiker als rückständige Toren hingestellt, welche eine goldene
Zukunft des Dorfes vereitelt hätten. Das ist zurückzuweisen! Beharrlich
dient ihr Autor nun dem Versuch, hier doch noch einen Golfplatz
herbeizureden. Das hat den schalen Beigeschmack von Verlautbarung und
Gefälligkeit.
Gedanken
zum Ende der Golfplatzdiskussion in St. Peter Auch
wenn es von verschiedenen Seiten gerne anders dargestellt wird, so sind und
waren dafür letztendlich doch die Landwirte selbst „das Zünglein an der
Waage“. Während
Golfplatzbefürworter und Golfplatzgegner nach entsprechenden Argumenten
suchten und der Unfriede im Dorf wuchs, handelten die betroffenen Landwirte
überaus schnell und effektiv! Sie bestanden auf ihrem Vorkaufsrecht und
bewiesen damit ganz klar, dass es sehr wohl auch heute noch Bauern gibt, die
in ihrer Art der Landwirtschaft mehr Zukunft sehen als in einem mehr als
fragwürdigen Golfplatzprojekt und seinem privaten Investor. Ihnen ist es
zu verdanken, dass das einmalige, schöne Gebiet um Horn- und Lindlehöhe
für Einheimische wie für Gäste offen - und landschaftlich unberührt
bleibt. Denn im Gegensatz zu mutigen Landwirten, die durch ihre Arbeit dem
Landschaftsbild unseres Schwarzwaldes den größten Dienst erweisen, gibt es
für Golfplätze hier keinen ernstzunehmenden und echten Bedarf. Auch das
Landwirtschaftsamt als mitentscheidende Instanz und „indirekte, höhere
Gewalt“ sieht die Dinge wohl ähnlich und dürfte nicht unwesentlich zur
derzeitigen Lage beigetragen haben. Ich
wage daran zu Zweifeln, dass ein verstärktes Durchstehvermögen von Seiten
des Bürgermeister Rohrer daran etwas hätte ändern können. Seine Aussage
im letzten Dreisamtäler, dass er den Rückzug des Investors aus
touristischer Sicht bedauert, kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Seien
wir doch dankbar für diese salomonische Entwicklung und damit vor allem
für den Erhalt und die Pflege einer Natur- und Kulturlandschaft wie sie
schöner und beeindruckener weder gemacht werden noch sein kann. Roswitha Dold,
Golfplatz hätte
Baustein für die Zukunft sein können Wohl für alle Teilnehmer noch in guter Erinnerung
ist die Sitzung vom 17. Mai 2004. Selten zuvor hatte man so viele Bürgerinnen
und Bürger in einer Gemeinderatssitzung erlebt. Diese waren einzig und allein
wegen des Tagesordnungspunkts „Golfplatz“ gekommen und hatten sich
offensichtlich schon eine Meinung gebildet. Es war ein Kontra gegen das
Vorhaben. Immer wenn sich ein Gemeinderatsmitglied gegen den Golfplatz
ausgesprochen hatte, gab es in den Zuhörerreihen lautstarken Beifall.
Befürworter eines Golfplatzes wurden regelrecht eingeschüchtert und hielten sich
zurück. Eine sachliche Diskussion hatte es an diesem Abend und auch später nicht
gegeben. Der Golfplatz bekam keine Chance. In den vergangenen zwölf Monaten hat sich
zumindest vordergründig nicht mehr viel getan. Das Thema Golfplatz wurde
allenfalls belächelt. Im Hintergrund wurden aber schon noch Fäden gezogen. Es
gab und gibt Bürger in St. Peter, die in einem Golfplatz Vorteile für die
öffentliche Infrastruktur sehen. Einen Wandel gibt es in Reihen der
Landwirtschaft. Landwirte erkennen immer mehr die Notwendigkeit des
Nebenerwerbs, wenn Bauernhöfe in Zukunft überhaupt noch existenzfähig
bleiben wollen. So ist unter anderem zu erklären, weshalb St.
Petermer Landwirte das Gespräch mit dem Golfplatz-Investor Heinz Wolters gesucht
haben, und dies noch in jüngster Zeit. Da konnte sich ein Gemeinderat bestätigt
sehen, der in der Sitzung am 17. Mai 2004 gesagt hatte: „Landwirtschaft ist
nicht mehr wirtschaftlich, deshalb ist der Golfplatz eine Alternative.“ Er halte
zudem die Landschaft offen, was man ja ständig fordere. Oder einer seiner
Ratskollegen: „Der Schwarzwald verändert sich, ob wir es wollen oder nicht.“
Beide bekamen von den Zuhörern keinen Beifall. Eher bedrückt war das abschließende Resümee, das
Bürgermeister Rohrer zog. Er hätte sich mehr Fairness und weniger Einseitigkeit
gewünscht. Wirtschaftliche Aspekte seien überhaupt nicht angesprochen worden. Er
selbst werde das Vorhaben nicht aufgeben. Das hat jetzt ein anderer getan,
nämlich der Investor Heinz Wolters. Dieser unterhält in Bad Bellingen einen
Golfplatz und will im Herbst einen Golfplatz im Elsass eröffnen. In Bad
Bellingen hat sich Wolters inzwischen auch als Hotelier engagiert. Das mag
denjenigen Recht geben, die meinten, einen Golfplatz ohne Hotel hätte Wolters
auch in St. Peter nicht gebaut. In den Auseinandersetzungen im vergangenen Jahr
war auch argumentiert worden, Hotelerie und Gastronomie würden zu starke
Konkurrenz bekommen. Nach der Gemeinderatssitzung am 4. Juli 2005, in
der das Aus für die Golfplatzpläne verkündet wurde, blieb es im Dorf nicht ganz
still. Die Gegner des Golfplatzes freuen sich, sie sind an ihrem Ziel. Anders
diejenigen, die das Vorhaben wenigstens näher hätten prüfen wollen. Bei ihnen
ist teilweise sogar noch Hoffnung auf eine Wende vorhanden, wobei sie darauf
hinweisen, dass der Golfplatz einer der Bausteine für die „Zukunftswerkstatt“
hätte sein könne, um deren Zustandekommen man sich redlich bemüht. Dieses
Projekt will, um es ganz kurz zu fassen, mehr aus St. Peter machen und ist
eindeutig auf die Zukunft ausgerichtet.
Golfplatzpläne von Investor Wolters für St.
Peter gestorben
Der Investor gibt seine Pläne auf und baut
lieber eine Anlage im Elsass / Bürgermeister Rohrer ist enttäuscht „Ich bedauere diese Entscheidung zutiefst“,
erklärte Rohrer. Er befürchte sehr, dass hier eine große Chance an der
Tourismusgemeinde St. Peter vorbeigegangen sei, auch wenn einige Fragen zur
Klärung noch offen geblieben seien. Die Möglichkeit einer Finanzierung ohne
Beteiligung der Gemeinde werde es so schnell nicht mehr geben, sagte Rohrer. Er
bereue nicht, dass er seinen Grundsätzen der frühzeitigen Bürgerbeteiligung
treu geblieben sei. Er bedauere aber, dass er zu schnell und zu offensiv
seiner Begeisterung für einen Golfplatz Ausdruck gegeben habe, sagte Rohrer
weiter. Um so mehr bedauere er, dass sich die Bedenken, Widerstände und
Ängste der Gegner so voreilig formiert hätten. Den Entwicklungschancen der
zukünftigen Landwirtschaft habe nicht Rechnung getragen werden können.
Er bedauere ganz besonders, dass private
Bürger, vor allem auch Geschäftsleute, mit ihrer positiven Haltung für
einen Golfplatz in der Defensive geblieben seien, so der Bürgermeister
weiter. Erst jetzt kämen die Golfplatz-Befürworter mit ihrer Meinung heraus
und hätten von ihm mehr Durchsetzungsvermögen erwartet, erklärte Roher.
Doch nun komme diese Unterstützung zu spät. Der Investor wolle im Herbst mit
dem Beginn einer Golfanlage im Elsass beginnen und sich ganz auf dieses
Vorhaben konzentrieren, was er übrigens als Hauptgrund für die Aufgabe
seiner Pläne in St. Peter anführe.
Das Golfplatzprojekt sei keineswegs halbherzig
verfolgt worden. Der Investor habe mit Landwirten und Grundstücksbesitzern
Gespräche geführt. Einige Landwirte seien diesem Vorhaben aufgeschlossen
gegenüber gestanden und hätten Zustimmung signalisiert, berichtete Rohrer.
Der Gemeinderat nahm die Mitteilung des
Bürgermeisters schweigend zur Kenntnis, eine Aussprache darüber gab es
nicht.
Golfplatz-Kaufvertrag - drei Landwirte aus St. Peter machen Vorkaufsrecht geltend
In der letzten Gemeinderatssitzung hat BM Rohrer auf
die Frage nach dem Stand beim Golfplatz mitgeteilt, dass der Gemeinde keine
Neuigkeiten bekannt seien. Aufgrund der Mitteilung eines Reporters eines
Radiosenders am darauf folgenden Tag habe er sich mit der
Grundstückseigentümerin und dem Investor in Verbindung gesetzt.
Der zwischen Investor und Eigentümerin geschlossene
Kaufvertrag wurde vom Amt für Landwirtschaft nicht genehmigt, da drei Landwirte
aus St. Peter von ihrem Vorkaufsrecht Gebrauch machen möchten. Aus gesetzlichen
Gründen wird die Landsiedlung Baden-Württemberg zur Ausübung des Vorkaufsrechtes
geltend gemacht. Zur Zeit laufen die Verhandlungen zwischen Landsiedlung,
Investor und Eigentümerin wegen der Ausübung des Vorkaufsrechtes. Investor und
Eigentümerin hätten zum Abschluss dieses Verfahrens positive Signale angedeutet. ST. PETER (wg). Auf eine Anfrage von Theresia Respondek (CDU) antwortete
Bürgermeister Rohrer im Gemeinderat, dass es nichts Neues zu einem Golfplatz
mitzuteilen gebe.
Golfplatz-Pläne St.
Peter sind ins Stocken geraten Die Gemeinde sei in zwei Lager gespalten,
berichtete Dieter Kiel. Da gebe es einerseits die Gruppe der
Golfplatzbefürworter um Bürgermeister Rohrer und andererseits eine starke
Fraktion von Golfplatzgegnern im Gemeinderat. Ganz aufgegeben habe Heinz Wolters
die Golfplatzpläne im Hochschwarzwald allerdings noch nicht, sagte der Manager.
Seine Haltung sei: "Wenn wir Land bekommen, werden wir sie realisieren." "Sehr gut", so Dieter Kiel, sehe es dagegen im
elsässischen Hombourg aus. Dort stehe man vor der Vertragsunterzeichnung mit dem
Verpächter des benötigten Geländes. Dann schließe sich ein Genehmigungsverfahren
an, das etwa neun Monate in Anspruch nimmt. Wolters hoffe, 2005 mit dem Bau des
Golfplatzes beginnen zu können.
Golfplatzbau im neuen Gemeinderat
Zu den
Infoblättern 2 und 3 der IG Die Infoblätter 2 und 3 beschäftigen sich
mit den gesetzlichen Grundlagen, der Sozialverträglichkeit, dem Ökonomievorteil
und der Machbarkeit. Ich halte die vorgenommenen Recherchen für sehr sorgfältig
durchgeführt und die Kernfragen für sehr wichtig.
Anmerkungen zur Golfplatzdiskussion
von Bürgermeister Rohrer In der öffentlichen Gemeinderatssitzung vom
17.05.2004 informierte ich über die Absichtserklärung eines Investors, in
St. Peter einen Golfplatz zu bauen. Diese schriftliche Anfrage, die auch der
Presse vorlag, las ich in vollem Wortlaut vor. Bei der Beratung im Gemeinderat
gab es dagegen erhebliche Bedenken. Auch in der anschließenden Diskussion der
Bürgerfrageviertelstunde, an der zahlreiche Bürgerinnen und Bürger
teilgenommen haben, hat mehrheitlich eine ablehnende Tendenz vorgeherrscht.
Inzwischen ist dieses Thema in vieler Munde, die Presse hat umfangreich
berichtet, viele Leserbriefe wurden veröffentlicht, und nun wundert man sich,
dass die Verwaltung und ich uns nicht mehr dazu äußern. In dieser Sitzung,
und zwischenzeitlich noch mehrmals, habe ich klar gesagt, dass über das für
und wider eines Golfplatzes der neu gewählte Gemeinderat umfangreich beraten
muss, aber erst wenn ein konkreter Antrag vorliegt.
Politik
vernachlässigt Sozialverträglichkeit "Golfplätze nützen weitgehend dem
Investor, während die lokale Bevölkerung die Belastungen zu tragen
hat", ist das Ergebnis einer Studie, die die Geografin
Dr.
Marion Potschin anlässlich einer Untersuchung im Markgräfler
Land erstellt hat. (Quelle: Markgräfler Nachrichten vom 30.12.2003). Die
Baseler Geografin gilt als Koryphäe im Fachbereich der nachhaltigen
Landschaftsnutzung.
Ökologie
ist wichtig - Kein Golfplatz im Zizinger Tal Anmerkung: Das von Herrn Wolters avisierte
Golfplatzgelände im Zizinger Tal liegt zwischen Müllheim-Vögisheim und
Müllheim-Feldberg. Michael Nutsch war lange Zeit Revierförster in St.Peter/St.Märgen.
Reizthema Golf - Interview mit Bürgermeister Rohrer im Dreisamtäler
Für den Dreisamtäler sprach Dagmar Engesser mit dem Bürgermeister St. Peters,
Gottfried Rohrer Dreisamtäler: Derzeit macht
das Thema Golfplatz Furore in St. Peter Dreisamtäler: Bei dieser
Sitzung ging es wohl schon sehr zur Sache? Dreisamtäler: Was spricht
gegen einen Golfplatz in St. Peter? Dreisamtäler: Was spricht für
einen Golfplatz? Aber wie gesagt: noch liegt
kein konkreter Antrag vor. Die Gemeinde ist nicht in Zugzwang, wir warten jetzt
erst einmal ab, was die Grundstücksverhandlungen ergeben. Dies kann nicht im
Hauruckverfahren gelöst werden. Denn der Hornhof selbst ist nicht mehr
landwirtschaftlich bewirtschaftet, verpachtet aber die Fläche an mehrere Bauern.
Da ist es nötig, dass einvernehmliche Klärungen und Lösungen der
Pachtverhältnisse bzw. Ersatzregelungen gefunden werden müssten. Natürlich gibt es ein
umfangreiches Genehmigungsverfahren, und in Bezug auf Natur- und
Landschaftsschutz wird es Auflagen geben, die erfüllt werden müssen. Alles in
allem – es gibt Argumente dafür und dagegen – letztlich meine ich, dass ein
Golfplatz für St. Peter ein Gewinn wäre.
Mehr zum
Interview von Dagmar Engesser mit Bürgermeister Rohrer lesen Sie bitte hier
Amt versendet
Einladungen einer Privatfirma Über das Diskussionsforum erhielten wir den
folgenden Briefbogen des Grundbuchamtes St. Peter, dem das Grundbuchamt als
Anlage eine Einladung des Golfplatz-Maklerbüros an Grundstückseigentümer
beifügt. Auszug aus dem Forum:
Noch ein
Golfplatz in einer "Golfplatz überfüllten Region" Zum Infoblatt „Interessengemeinschaft gegen Golfplatzbau ….“
:
11.7.2004 © by freiburg-schwarzwald.de, www.frsw.de,
Kontakt, Update
26.10.06
|
Michael
Nutsch ist stellvertretender Vorsitzender im örtlichen Bürgerverein und seit
drei Jahren Vorsitzender des Imkervereins Müllheim mit 100 Mitgliedern aus
sieben Gemeinden zwischen Bad Bellingen und Buggingen. Als Mitglied im
Aktionsbündnis "Gentechnikfreie Zone" und der Agendagruppe Wirtschaft und Umwelt
will er sich vehement dafür einsetzen, dass Ökologie als wichtiger Teil der
Infrastruktur betrachtet wird. Dies zum Wohle der Region, aber auch im Hinblick
auf den hohen Stellenwert des Fremdenverkehrs.