Lockdowns werden inzwischen von WHO und auch dem ihr zuarbeitenden Prof. John Ioannidis (Stanford – neueste Studie vom 5.1.2021) als unverhältnismäßig abgelehnt.
Ob Impfungen die erhofften Wirkungen für den Einzelnen (Linderung, Infektosität) bzw. die Gesellschaft (Herdenimmunität) erbringen, wird sich zeigen.
.
Wichtig ist, daß die nun anlaufende Impfaktion der Regierung eine Möglichkeit bietet, sich ohne allzugroßen Imageverlust von ihrer derzeitigen Politik wiederholter Lockdowns lossagen zu können.
Es ist keine seriöse wissenschaftliche Untersuchung bekannt, die eine Politik von Lockdown 1, Lockdown 2, Lockdown 3, … als im Hinblick auf Gesundheit, Wirtschaft und Gesellschaft positiv belegt. Demgegenüber mehren sich die Stimmen von Wissenschaftlern, die Lockdowns als Instrument gegen Corona ablehnen – diesen hat sich die WHO angeschlossen. Leider wird in den deutschen Leitmedien darüber kaum berichtet, deshalb unten drei Verweise.
13.1.2021
.
Neue Ioannidis-Studie erweist Lockdowns als wirkungslos (12.1.2021)
.
Merkel und Medien stimmen auf den „totalen Lockdown“ ein
Kanzlerin fordert weitere acht bis zehn Wochen harte Maßnahmen
Deutschlands politisch-medialer Komplex gleicht immer mehr einem Irrenhaus. Gerade hat der renommierte Stanford-Professor John Ioannidis, der auch auf den Seiten der WHO publiziert, mit Kollegen eine wissenschaftlich fundierte Studie herausgebracht. Die belegt, dass der Lockdown nicht nur so gut wie keinen Nutzen hat. Er kann sogar schädlich sein, so das Ergebnis der Top-Forscher (siehe hier).
Auch die WHO rät von Lockdowns ab. Genau darauf deutet auch die Entwicklung in Deutschland hin: Nach dem Lockdown im November stiegen die Zahlen bis weit in den Dezember hinein massiv.
.
In einer funktionierenden Demokratie und Medienlandschaft wäre so eine Studie gemeinsam mit solch einer Entwicklung das Top-Thema. Die Medien würden groß die neuen Erkenntnisse thematisieren. Die Politik müsste sich rechtfertigen. Auch die bisher eher schlecht informierten Bürger kämen ins Nachdenken.
Was passiert stattdessen im selbsternannten „besten Deutschland aller Zeiten“? Die großen Medien ignorieren die Studie einfach. Manipulation durch Totschweigen.
… Alles vom 12.1.2021 bitte lesen auf
https://reitschuster.de/post/merkel-und-medien-stimmen-auf-den-totalen-lockdown-ein/
Totaler Lockdown, 13.1.2021, Reitschuster live
https://youtu.be/kFK361YV5Aw
Harte Lockdowns helfen nicht, wirken nicht, bringen nichts, schaden nur:
Follow the Science!
Man kann schon fast (vielleicht verstehen es die Polit-Darsteller, die sich so kundig wähnen, auf diese Weise) von einem Konsens darüber sprechen, dass Lockdowns mehr schaden als sie bringen, und das, was sie bringen, mit viel weniger Eingriff in die Privatsphäre erreicht werden kann. Letzteres ist gerade wieder in einer Studie bestätigt worden.
Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Battacharya und John P.A. Ioannidis sind für die Studie mit dem Titel “Assessing Stay-at-home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19” verantwortlich, deren Ergebnis darin besteht, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass ein harter Lockdown, wie er derzeit in Deutschland oder dem Vereinigten Königreich zu finden ist, einen kleinen Nutzen hat, es aber in jedem Fall so ist, dass derselbe geringe Nutzen mit weit weniger Eingriffen in die persönliche Freiheit von Menschen erreicht werden kann und in jedem Fall ohne die Zerstörung der privaten Wirtschaft.
… Alles vom 13.1.2021 bitte lesen auf
https://sciencefiles.org/2021/01/13/harte-lockdowns-helfen-nicht-wirken-nicht-bringen-nichts-schaden-nur-follow-the-science/
.
Stanford-Studie: Kein Nutzen durch Lockdowns, aber Risiken
… Ioannidis legt nach. Mit Co-Autoren hat er nun im Januar eine neue Arbeit vorgelegt – die das Narrativ vom Nutzen des Lockdowns im Fundament erschüttert. Das Fazit, das auch schon führende WHO-Spezialisten zogen, was man aber in Deutschland nicht hören wollte und will: Die Lockdowns haben versagt. Die Studie hat den Titel „Bewertung der Auswirkungen der Quarantäne und der Schließung von Unternehmen auf die Verbreitung von COVID-19“ (siehe hier).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
.
Sie wurde bereits einer vollen „Peer-Review-Prüfung“ unterzogen und ist damit wissenschaftlich aussagekräftig.
Untersucht haben die Autoren die Daten aus zehn Ländern: England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, Niederlande, Spanien, Südkorea, Schweden und die USA. In Schweden und in Südkorea gab es nie einen „Lockdown“, während die USA, Frankreich, Deutschland, England, Italien und Spanien zu diesem Mittel griffen. Ja teilweise zu besonders harten Einsperrmaßnahmen gegen die eigene Bevölkerung. Das Ergebnis der Studie: In den Staaten mit den härteten Maßnahmen war die Zahl der Toten oft höher als in den Staaten mit weniger harten Einschnitten.
… Alles vom 12.1.2021 bitte lesen auf
https://reitschuster.de/post/stanford-studie-kein-nutzen-durch-lockdowns-aber-risiken/
.
Lockdowns und das Wespennest – kollateralschäden?
Der britische Journalist Peter Hitchens vergleicht die wiederholte Lockdown-Politik seiner Regierung mit jemand, der sein Haus zweimal niederbrennt, um ein Wespennest zu beseitigen, dann in den Trümmern steht und allen außer sich selbst die Schuld für diese sinnlose Katastrophe gibt.
„Burn down the house twice to get rid of a wasps‘ nest, then stand in the ruins and blame everyone but himself for this futile catastrophe“
… Alles vom 26.9.2020 von Peter Hitchin bitte lesen auf
https://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/parliament/
.