Nabu

Home >Vereine >Naturschutz >Umwelt >Nabu

Blick nach Norden übers Eggener Tal von Johannis Breite am 17.11.2006 – leuchtender Herbst

 

Drei junge Rotschwänzchen tot am 23.5.2017 - Katze plündert das Nest 12 Tage nach dem Schlüpfen der Vögel

Drei junge Rotschwänzchen tot am 23.5.2017 – Katze plündert das Nest 12 Tage nach dem Schlüpfen der Vögel

 

 

NABU-Amphibienschutz Dreisamtal
NABU Dreisamtal

Amphibienschutzgruppe Dreisamtal
c/o Dr. Wulf Raether, Kirchzarten, Tel 07661/6488,
www.nabu-dreisamtal.de 
awe.raether@t-online.de

 

 

NABU Freiburg

Der Naturschutzbund Freiburg gehört zu den größten Nabu-Gruppen in Baden-Württemberg. 1905 als Ortsgruppe des damaligen Bundes für Vogelschutz gegründet, zählt er 2100 Mitglieder, wobei Nabu-Mitglieder aus Gundelfingen, Glottertal, March, Umkirch, Gottenheim, Merdingen, Breisach, Schallstadt, Ebringen, Pfaffenweiler, Ehrenkirchen, den Hexentalgemeinden und Horben dem Verein zugeordnet sind.

Münsterplatz 28, 79098 Freiburg, Friederike Strauß (Geschäftsstelle Tel 07 61-2 92 17 11
Kontakt: Friederike Strauß, 0761/29 21711, https://www.nabu-freiburg.de
nabu-freiburg@web.de ,
Vors: Dirk Niethammer, dirk.niethammer at ffu.uni-freiburg.de

NABU-Bezirksverband Südbaden, Felix Bergmann

Termine 2011: Vogelexkursion am Schönberg (8. Mai), Stunde der Gartenvögel (13. bis 15. Mai), Federsee-Exkursion (15. Mai), Führung durch das Schutzgebiet Humbrühl (22. Mai), Familienexkursion durchs Rieselfeld (2. Juni), Mitwirkung beim Geo-Tag der Artenvielfalt (4. Juni), Schmetterlingsexkursion in die Grißheimer Trockenaue (19. Juni).

===============================================================

BUND und NABU versus Grüne?
Zur Erinnerung: BUND (Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschlands, gegründet 1975) und NABU (Naturschutzbund Deutschland, gegründet 1899 als Bund für Vogelschutz), die beiden größten Naturschutzvereine Deutschlands, waren anfangs eher politisch konservativ orientiert – genauso wie die Grünen mit ihrem konservativen Gründer, dem CDU-Abgeordneten Herbert Gruhl. Erst später rückten die Grünen nach links – auch durch Marxisten wie Jürgen Trittin – und diesem Trend schlossen sich BUND und NABU weitgehend an. Nun bahnt sich eine Umkehr an mit der zunehmenden Ablehung der Windkraft, eingeleitet durch Ennoch zu Guttenberg

Der NABU Saarlouis/Dillingen hatte auf seiner Facebook-Site dieses Statement gepostet (1): „Windkraft – Nein Danke ! oder: Wahrheit ist immer konkret, sie ist nur wahnsinnig schwer unter die Leute zu bringen. Es sieht ganz danach aus, als ob der NABU Bundesverband doch noch erkannt hat das nicht alles wo Öko drauf steht auch Öko drin ist. Wir haben uns jedenfalls seit Jahren das Maul franselig geredet um die Verbandsspitze davon zu überzeugen. Sollten denn unsere Worte im Sinne des Vogel- und Fledermausschutzes und dem Erhalt unserer Wälder und Landschaften tatsächlich doch noch auf fruchtbaren Boden gefallen sein ?“

Daraufhin schrieb die Landesvorsitzende der Grünen im Saarland, Uta Sullenberger am 22.12.2022 auf Twitter: „Ist euer Account gehackt? Wenn nicht, würde ich die „Gegen“-Habeck-Windkraft-Posting löschen und das zuerst mit dem NABU-Landesverband abklären; sonst droht euch Negativpresse, die euch jahrelang begleiten wird und eine große Austrittswelle. Uta Sullenberger, Landesvorsitzende Grüne Saarland & NABU-Mitglied“.
Diese ungeheuerliche gesinnungsdiktatorischge Drohung zeigt, daß Sullenberger NABU und BUND als den Grünen untertane NGOs (siehe 2) betrachtet.
23.12.2022
.

(1) Naturschutz-Lobby zerlegt Habecks Windkraft-Plan
Aufstand im Grünen-Biotop
In Deutschland hat die Ampel dies bereits beschlossen: Windkraftanlagen sollen überall im Land ohne große Hürden durchgeboxt werden – auch gegen den Naturschutz! Doch dieser Windkraft-Wahnsinn führt nun zum Aufstand im Grünen-Biotop! Ausgerechnet die natürlichen Verbündeten der Grünen, die Naturschutzverbände (Nabu, BUND, Grüne Liga, Schutzgemeinschaft Deutscher Wald, Naturfreunde) zerlegen in einer Stellungnahme zu Windkraftplänen in Brandenburg den Windkraftkurs der Bundesregierung. Die habe „eine Energiewende beschlossen, die in der Hauptsache auf den Komponenten Solar- und Windenergie basiert, und hier vorrangig auf der Windenergie“. Die Konzentration auf Wind- und Solarenergie sei „ein Sackgassenmodell“, gefährdete Tierarten würden „bedroht“, „sensible Waldflächen“ geopfert, selbst UNESCO-Reservate wie etwa das Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin (Nord-Brandenburg) gefährdet! Die Naturschützer schreiben:
► „Sie nehmen keine Rücksicht auf eine große Zahl von Studien, die die Unsicherheiten einer solchen volatilen Energieerzeugung belegen und auf wissenschaftlicher Grundlage darstellen, wie wenig zukunftsfähig diese Konzepte sind.“
► Mit dem Windkraftkurs „geht ein zerstörerischer Prozess im Land voran, weithin sichtbar. Mit staatlicher Billigung und fördernder Unterstützung werden ganze Landschaften nicht nur optisch zerstört.“
► „Lebensräume werden entwertet, Lebewesen zahlen mit ihrem Leben für das Sackgassenmodell der regierenden Parteien.“
► Selbst in Natur- und Landschaftsschutzgebiete und Reservate sollten Windparks gepflanzt werden dürfen.
….
Fazit der Verbände: Die Ampel habe Windkraftanlagen als „Angelegenheit von überragendem öffentlichen Interesse“ eingestuft. Dies diene nun als „Totschlagargument für Windindustrieanlagen gegenüber dem Umwelt- und Artenschutz“.
… Alles vom 19.12.2022 bitte lesen auf
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/naturschutz-lobby-zerlegt-habecks-windkraft-plan-ausgerechnet-82293092.bild.html

.
(2) Saarländische Grünenchefin droht kritischen Naturschützern mit „Negativpresse“
Weil eine Regionalgruppe des Naturschutzbunds Deutschland (NABU) den Windkraftausbau öffentlich kritisiert, warnt die saarländische Landeschefin der Grünen Uta Sullenberger die Naturschützer vor dem Zorn der Presse. Sie hält NABU und Presse offenbar für zur Grünen-Treue verpflichtete Institutionen.
… Alles vom 22.12.2022 bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/nabu-windkraft-sullenberger/

Einige Kommentare:
Wer so in der Öffentlichkeit agiert muß sich ziemlich stark fühlen. Die Leute, die die Medienkontrolle bereits befürchtet haben können sich bestätig fühlen und den Aluhut getrost gegen Ohrstöpsel beim Zwangskonsum der verordneten Nachrichten austauschen oder noch hinzufügen.
22.12.2022, Wae

Offene Drohung? Erpressung? Kann man sich nur mehr auf diese Weise durchsetzen? Weit haben wir es in diesem Land gebracht, in dem der Realität und vernünftigen Argumenten nur mehr auf diese Art begegnet wird. Wie wäre es hier mit gleicher Münze gegenzuhalten: Keine Steuern mehr für diese Regierung, solange sie nicht endlich zurücktritt?
22.1.2022, Ung

Ja, so kennt man die „Grünen“ und deren Vorfeldorganisationen.
Denen ging es nie um Naturschutz, wie jedermann leicht an den Windmonstren ersichtlich ist, denen ging es immer nur um ihre pervers zu nennende Ideologie und um gefüllte Taschen.
Richtige Naturschützer waren immer „braun“. Aber nicht braun im Sinne von Nazis, sondern farblich passend zur Muttererde, dem Humus, ohne dem gar nichts ginge, was so kreucht und fleucht.
Die „Grünen“ sind exakter Widerpart jedweder Natur und halten sich dabei noch für die Gutesten der Guten.
22.12.2022, A.E.

Meinungsfreiheit war noch nie das große Ding der Grünen. Wie war das mit dem Schutz der grünen Kinderschänder? Auch schon vergessen. Aber wo keine Eltern sind…Und wer ne eigene Meinung hat ist Staatsdelegimentierer. Auch wenn er nur nicht für die Grünen ist.
22.12.2022, Re

„Sie hält [Anm.: NICHT NUR] NABU und Presse offenbar für zur Grünen-Treue verpflichtete Institutionen“, sondern offenbart [Anm.: insbes. auf Bundesebene WIEDERHOLT] ein für die GRÜNEN totalitäres Staats- und Gesellschaftsverständnis. Der entscheidende Aspekt besteht darin, daß die große Mehrheit dieses Landes dies nicht nur hinnimmt, sondern auch noch goutiert.
22.12.2022, R.G.
Ende Kommentare

Schreibe einen Kommentar