Marcel Barz, Informatiker aus dem Raum Berlin, hat in einem häufig besuchten 83-minütigen Video „Die Pandemie in den Rohdaten“ dokumentiert. Die vielen Zahlen und Statistiken werden verständlich erklärt: https://youtu.be/eMhcB-rY7Sc. Das maßnahmen-kritische Video wurde von Youtube gelöscht, da es gegen Community-Richtlinien verstoße.
Zum Glück existieren mehrere Sicherungskopien. Barz weist nach, mit welch schäbigen Manipulationen eine „epidemische Notlage von nationaler Tragweite“ herbeigeredet wurde, eine Notlage, die es niemals gab.
https://www.youtube.com/watch?v=MgbG3mdF1pc
Welche Verfehlungen hat Marcel Barz zu verantworten? Gar keine. Er hat wissenschaftlich nachvollziehbar und sehr detailliert Aussagen zu Corona anhand von Fakten überprüft und kam dabei zu Ergebnissen, die im krassen Widerspruch stehen zur derzeitigen Coronapolitik von GroKo und RKI. Damit entfällt für viele Maßnahmen gemäß Infektionsschutzgesetz die Begründung. Es ist unverständlich, ein solches Video eines engagierten Bürgers zu zensieren.
So sieht das gelöschte Video aus: https://www.youtube.com/watch?v=nEPiOEkkWzg. Traurig.
Deutsche Behörden zensieren selbst nicht, sondern sie haben dies mittelbar an das US-Unternehmen Youtube, also einen privaten Anbieter, delegiert.
..
Aufklärung heute:
Immanuel Kant und díe Aufklärung bilden das Fundament unserer Zivilisation. „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit.
Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen.
Selbst verschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen.
Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“ (Immanuel Kant: Was ist Aufklärung?, in: Berliner Monatsschrift, 1784, 2, Seite 481-494).
Wenn dieses „Sapere Aude!“ für den mündigen Bürger Marcel Barz nicht mehr gelten und deshalb zensiert bzw. gelöscht werden darf, dann sind wir dabei, in eine voraufklärerische Zeit zurückzufallen, in welcher der Glaube an das regiert, was irgendwelche Religionen bzw. Ideologien als „gut“ festschreiben. Marcel Barz gehört demnach zu den ungläubigen „Bösen“.
Eine wissenschaftliche Aussage bzw. These (zum Beispiel zur Wirksamkeit eines Medikaments oder einer Maßnahme zu Corona) gilt als wahr, solange sie nicht durch eine Gegenthese widerlegt bzw. falsifiziert worden ist. Ohne Falsifizieren gibt es keinen wissenschaftlicher Fortschritt. Eine Gegenthese ist wertlos, so lange sie nicht über ein Medium – Vortrag, Print (Fachzeitschrift), Internet (Video-Plattform) – veröffentlicht worden ist.
Wenn sich nun Youtube weigert, das Gegenthese-Video „Die Pandemie in den Rohdaten“ von Marcel Barz weiter zu veröffentlichen, dann ist dies ein Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit. Schauen Sie sich das Video an – keine Spur von Hass und Hetze, sondern die allgemeinverständliche Erklärung trockener Zahlen bzw. Datenreihen von RKI, WHO, Statistischem Bundesamt und offiziellen Pressemitteilungen der Regierung.
.
Es gibt keine bessere Staatsform als die Demokratie, denn nur sie hat unter Beweis gestellt, daß sie ihren Bürgern in einem begrenzten Gebiet über einen langen Zeitraum hinweg – in Deutschland immerhin über 70 Jahre – Wohlstand, individuelle Freiheit sowie Sicherheit bieten kann.
Diese Demokratie muß erhalten werden.
Diese Demokratie funktioniert nur mit mündigen Bürgern, die sich frei informieren können, um sich dann im Abwägen von Argumenten und Gegenargumenten die eigene Meinung zu bilden. Warum wird dies auch in diesem Fall den Bürgern vorenthalten bzw. wegzensiert? Sollen sie dadurch uninformiert bzw. dumm gehalten werden? Kein Bürger wird genötigt, sich der im Video von Marcel Barz vertretenen Meinung anzuschließen. Aber er wird genötigt, auf diese Information zu verzichten.
Diese Demokratie gilt es zu verteidigen. Deshalb ist der Spruch „Wehret den Anfängen“ angebracht. Nur: Wir haben bereits zu viele Anfänge, auch kleine Anfänge, wie eben dieses kleine Video „Die Pandemie in den Rohdaten“, das einfach gecancelt wird, ohne daß wegen dem eklatantem Verstoß gegen die Meinungsfreiheit protestiert wird. Kein gutes Omen!
2.9.2021
Einige Kommentare:
… über 150.000 Aufrufe und tausende Likes: Video gelöscht!
ich, der sich über ein Jahr mit den Fakes beschäftigte, zolle Marcel Barz höchstes Lob. Alles richtig gemacht. Sogar so richtig, dass Youtube wieder mal gelöscht hat, mitsamt seinen über 150.000 Aufrufen und tausenden Likes. (Wir sollten langsam wirklich zu anderen Plattformen wechseln). Nachdem ich das Video schon vor zwei Tagen sicherte – ich war mir da sicher, dass das nicht lange hält, widerspricht es ja der allgemeingültigen Regierungspropaganda – und zwar eklatant – sollten wir uns auch damit vertraut machen, bestimmten Personen die Immunität zu entziehen und anzuklagen.
Voran Merkel, Spahn, Drosten, Lauterbach, Wieler Söder um nur einige zu nennen. Sie hatten einen viel besseren Stab und mussten (mindestens) genauso gut informiert sein.
1.9.2021,I.M.
Dr. Robert Kleinstäuber – Anästhesist, Intensiv- und Notfallmediziner. https://www.youtube.com/watch?v=uY9aGtQBqAM
Dr.med. Stefan Rohrer
Lieber Kollege, sehr gut gesprochen und herzlichen Dank für Ihre mutige und wahre Kommentierung des Geschehens. Ich kann ihre Worte nur bestätigen. Ist das einzige was zählt das man sich selbst im Spiegel noch in die Augen schauen kann.
1.9.2021, Ior
Ende Kommentare
YouTube’s Lösch-Unkultur ist eine massive Einschränkung der Pressefreiheit
Gestern haben die NachDenkSeiten ihren Lesern ein hervorragend gemachtes Video des Informatikers Marcel Barz vorgestellt. Heute wurde das Video bereits von YouTube wegen eines angeblichen Verstoßes gegen die Community-Richtlinien gelöscht. Eine Sicherheitskopie ist zurzeit noch verfügbar; niemand weiß, wie lange. Offenbar unterdrückt YouTube mittlerweile jede Kritik am gängigen Corona-Narrativ. Das ist ein nicht hinzunehmender Eingriff in die Pressefreiheit. Wo sind eigentlich die Verteidiger der Pressefreiheit, die immer wieder – zu Recht – Eingriffe in anderen Ländern lautstark beklagen, wenn im eigenen Lande mittlerweile wirklich fast jedes Video, das sich kritisch mit der Corona-Politik auseinandersetzt, von der Videoplattform gelöscht wird, die nahezu ein Monopol hat?
…
Falschaussagen oder Fake News sind dabei für mich, der sich sehr intensiv mit dem Thema beschäftigt hat, nicht erkennbar. Ähnliche Informationen hatten auch die NachDenkSeiten bereits in den beiden Artikeln des Statistikers Günter Eder publiziert – „Ein statistischer Blick auf die Übersterblichkeit in Zeiten von Corona“ https://www.nachdenkseiten.de/?p=69639 und „Verlorene Lebenszeit durch Corona – eine weitere Säule wankt“ https://www.nachdenkseiten.de/?p=74005 .
Zum Themenbereich „Intensivbettenbelegung“ hatten sich Tobias Riegel https://www.nachdenkseiten.de/?p=73253 und Ralf Wurzbacher https://www.nachdenkseiten.de/?p=72603 auf den NachDenkSeiten ihre Gedanken gemacht.
Gemäß der „Community-Richtlinien“ von YouTube müssten wohl auch diese – und viele andere – Artikel der NachDenkSeiten gelöscht werden. Nur gut, dass wir unseren eigenen Server haben. Das ist in einer Gesellschaft, in der die Freiheit der Meinung und die Freiheit der Presse – darunter fallen auch alternative Medien – durch die Verfassung garantiert ist, ein handfester Skandal. Doch der Aufschrei bleibt aus. Während jeder Eingriff in die Meinungs- und Pressefreiheit in Ländern, die von Medien und Politik gerne als „autoritär“ bezeichnet werden, auf oberster politischer Ebene immer wieder thematisiert und kritisiert wird, nimmt man die systematische Verletzung der Meinungs- und Pressefreiheit im eigenen Land durch einen US-Konzern hin, ohne mit der Wimper zu zucken.
… Alles vom 31.8.2021 von Jens Berger bitte lesen auf
https://www.nachdenkseiten.de/?p=75611
.
.
Ausgestoßene der Woche: „Die Pandemie in den Rohdaten“
Die nüchterne „Erbsenzählerei“ eines Informatikers, der sich einige Corona-Statistiken näher anschaut, erregt großes Interesse und wird schon bald bei YouTube gelöscht.
Marcel Barz bezeichnet sich selbst als „Erbsenzähler“. Er studierte Wirtschafts- und Organisationswissenschaften an der Bundeswehruniversität in München. Nach dem Ausscheiden aus dem Militärdienst studierte der ehemalige Offizier Wirtschaftsinformatik an einer zivilen Uni und gründete ein Unternehmen für Datenanalysen.
Um die Jahreswende 2020/21 herum stritt sich Barz nach eigener Aussage mit einem Freund, der die Bedrohung durch die Corona-Pandemie weniger ernst nahm als er selbst. Er beschloss, dem Freund zu beweisen, dass die Pandemie eine katastrophale Krise für die öffentliche Gesundheit war. Im Laufe seiner intensiven Beschäftigung unter anderem mit Rohdaten des Statistischen Bundesamtes (Destatis), des Robert-Koch-Instituts (RKI) und der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) begann Marcel Barz allerdings, seine Sichtweise zu ändern.
Der Wirtschaftsinformatiker kam zu dem Schluss, dass die Sterbefallzahlen von Destatis keine Übersterblichkeit für das Jahr 2020 im Vergleich zu den Vorjahren bis 2012 zeigen, wenn man Faktoren wie Bevölkerungswachstum, demographischer Wandel oder Lebenserwartung mit berücksichtigt und die Rohdaten dementsprechend korrigiert. Eine Gegenprobe mit den Rohdaten aus Schweden überzeugte Barz, dass die im Vergleich zum schwedischen Ansatz sehr restriktiven deutschen Corona-Maßnahmen kaum einen Effekt auf die Sterblichkeit hatten. Die vom RKI präsentierten Daten zu den Corona-Fallzahlen und Covid-Toten sowie der DIVI zur Intensivbettenauslastung hält der Informatiker aus verschiedenen Gründen für nicht valide beziehungsweise unglaubwürdig.
Nach eigener Aussage begann Barz diese Erkenntnisse zunächst im Freundes- und Bekanntenkreis zu präsentieren. Er entwickelte einen Vortrag mit dem Titel „Die Pandemie in den Rohdaten“ der circa eine Stunde und 20 Minuten lang ist und in zwei interessanten Nebensträngen auch auf aus Barz‘ Sicht fragwürdige Interpretationen der dem Impfstoffmarketing zugrundeliegenden Studienergebnisse und das politische Framing des Jugoslawienkriegs und des damit verbundenen Bundeswehreinsatzes Ende der 1990er Jahre eingeht.
Nichts an Barz‘ in äußerst sachlichem Ton gehaltenen und statistisch untermauerten Ausführungen erscheint mir als Fake News, Falschaussage, abstruse Verschwörungstheorie oder „Geschwurbel“. YouTube sieht das offenbar anders. Eine Videoaufzeichnung von Barz‘ Vortrag, die erst am Freitag letzter Woche von ihm hochgeladen wurde und in kurzer Zeit fast 140.000 Views ansammeln konnte, wurde am Dienstag von dem Videoportal gelöscht, wegen angeblicher Verstöße gegen die „Community-Richtlinien“. Offenbar wird mittlerweile jede Kritik am gängigen Corona-Narrativ bei YouTube unterdrückt. Barz selbst bemerkt zu der Löschung: „Alle wertvollen Diskussionen in den Kommentaren sind nun weg. Was soll das? Warum wird hier der Diskurs unterbunden? Ich verstehe es nicht.“
Verschiedene YouTube-Nutzer haben das sehenswerte Video auf ihren eigenen Kanälen neu hochgeladen, zum Beispiel hier https://www.youtube.com/watch?v=ubs2ZvOFLtE
und hier https://www.youtube.com/watch?v=MgbG3mdF1pc. Für den sehr wahrscheinlichen Fall, dass auch diese „Sicherungskopien“ gelöscht werden, hier auch ein Link zu dem Vortrag auf der weniger löschfreudigen Plattform Vimeo.
https://vimeo.com/591741693
… Alles vom 3.9.2021 von Kolja Zydatiss bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/ausgestossene_der_woche_die_pandemie_in_den_rohdaten
Einige Kommentare:
Schönen Dank für den Hinweis auf das Video von Marcel Barz.
Zum Glück konnte ich mir heute morgen die Zeit nehmen, es vollständig anzusehen (bei Vimeo). Es hat sich gelohnt. Etwa gegen halb elf hatten die beiden von Ihnen verlinkten, vor drei bzw. zwei Tagen hochgeladenen Youtube-Kopien jeweils ca. 190.000 bzw. ca. 50.000 Aufrufe. Jetzt, um kurz nach zwölf, sind sie beide gelöscht, wegen “Verstoßes gegen die Community-Richtlinien”. Was ist das für eine “Community”, die es nötig hat, mit ganz und gar sachlich vorgetragenen Argumenten so umzugehen? Wovor haben die solche Angst? Youtube gegen Marcel Barz, das hat was von Goliath gegen David. Hoffen wir, dass es auch genau so ausgeht.
3.9.221, P.S.
… willkürlich als “Querdenker” stigmatisiert und als Abschaum aussortiert?
Entsetzen packt mich, wenn das Verwaltungsgericht in der begrüßenswerten Rücknahme des Versammlungsverbots für DieBasis argumentiert: “Nicht alle maßnahmenkritischen Versammlungen könnten ohne weiteres als Querdenkerversammlungen gesehen werden.” Hier wird zugleich die wachsende kritische Gruppe der Querdenker undifferenziert diskriminiert.
Sind Querdenker zur Referenz alles von vornherein Verbotswürdigen geworden, denen ohne Diskussion das Grundrecht der Versammlungsfreiheit entzogen gehört? Und mit einer solchen Polit-Justiz sollen wir uns abfinden? Solche Urteile spalten und schüchtern ein. DieBasis-Angehörige sollen dankbar auf Abstand gehen zu allen anderen Maßnahmen-Kritikern, die willkürlich als “Querdenker” stigmatisiert und als Abschaum aussortiert werden? Das ist inhuman und totalitär!
3.9.2021, A.R.
Mühe gegeben, systematisch die offiziellen Rohdaten einzuordnen
Nach einem Hinweis eines Leserbrief-Kommentators auf Achgut (an anderer Stelle am 31. August) hatte ich mir das YouTube-Video des Informatikers Marcel Barz mit großem Interesse angeschaut. Und dann noch einmal am folgenden Tag um zu überprüfen ob mich meine erste Einschätzung einer seriösen Studie eventuell getäuscht hat. Nein, das war nicht so. Der Mann hat sich viel Mühe gegeben systematisch die offiziellen Rohdaten einzuordnen, die Qualität der Daten zu bewerten und die statistische Vergleichbarkeit herzustellen, sodass man zum Schluss nicht „Äpfel mit Birnen” vergleicht. Das Ganze wird von Marcel Barz nachvollziehbar erklärt. Die Recherchen liefern drei wichtige Ergebnisse.1) In den Sterbefallzahlen 2020 ist keine Pandemie erkennbar. 2) Bei der Zahl der genutzten „Intensivbetten“ 2020 ist auch keine Pandemie erkennbar. 3) Die offiziellen Daten zu den Infizierten bzw. die Inzidenz-Werte sind für korrekte Analysen nicht brauchbar. Mein Fazit: Solche Qualitäts-Recherchen müsste man eigentlich von kompetenten Behörden bzw. deren Instituten erwarten – oder wäre das zu viel verlangt? Es ist sehr hilfreich, dass der heutige Achgut-Artikel das Video von Marcel Barz weiter bekanntmacht.
3.9.2021, V.V.
Nichts an Barz‘ in äußerst sachlichem Ton gehaltenen
und statistisch untermauerten Ausführungen erscheint mir als Fake News, Falschaussage, abstruse Verschwörungstheorie oder „Geschwurbel“. YouTube sieht das offenbar anders.<< Nein, keineswegs. Gerade WEIL Barz’ Ausführungen allein auf Faktebän basieren und auch bislang regierungsnahe Personen überzeugen könnten, gerade deshalb muss das gelöscht werden. Dass Barz selbst nicht versteht, warum eine Diskussion unterbunden wird, zeugt von einem guten, arglosen Charakter. Die Diskussion über Fakten wird unterbunden, weil man will, dass die Wahrheit nicht ans Licht kommt.
3.9.2021, S.B.
Willkommen im “New Normal”.
Die Globalisten von WEF und Konsorten greifen jetzt nach der totalen Macht und die Dummdeutschen sind ihre willigen Helfer. …
Eine verblödete Gesellschaft braucht “Haltung”, die hohlste Form von (eigener) Meinung. Selber denkenden und gebildeten Machern gegenüber fühlt man sich permanent unterlegen, deshalb sind die per se verdächtig.
3.9.2021, R.K.
Datenanalytik. finde ich sehr sehr gut !
Eine Seltenheit in Deutschland wo alle Daten sammeln und Rohdaten in Schubladen stecken oder einfach im Eimer. Die Auswertung ist was zu oft fehlt, weil Auswertung bedeutet Schlussfolgerung und damit werden Menschen hier lieber sich in einer Ecke verschanzen als “head over the parapet” Deutschland ertrinkt in Formularen und Rohdaten aber niemand will was damit unternehmen – es ist eine Sklavenmentalität des Obrigkeitsstaates, wobei die Menschen lieber Kreuzchen auf dem Formular machen als Verantwortung zu tragen. Die Zeiten bereiten den Abgrund vor. Was auf Deutschland demnächst kommt. – in Aussenpolitik und Innenpolitik und wirtschaftlich – hat niemand sich darauf vorbereitet und wie Träumer hinter dem US-Schutzschirm wie Kinder gespielt ohne sich wie Erwachsene zu benehmen.
3.9.2021, P.G.
Ende Kommentare