Vergewaltigung ist ein schweres Verbrechen. Zumal wenn sie sich gegen ein 15-jähriges Mädchen oder gegen eine 78-jährige Seniorin richtet. Oder wenn gar eine Gruppenvergewaltigung vorliegt. Doch dieses Volksempfinden gilt nicht mehr, wenn Vergewaltiger überhaupt nicht ins Gefängnis müssen, sondern von der Justiz auf freien Fuß gesetzt werden.
In Hamburg muß nach dem sog. Stadtpark-Urteil zur brutalen Gruppenvergewaltigung einer 15-Jährigen nur ein Täter eine Haftstrafe antreten (2 Jahre und 9 Monate), während die anderen acht Vergewaltiger mit Bewährungsstrafen auf freien Fuß gesetzt wurden (1). Dieses milde Urteil macht große Teile der Bevölkerung fassungslos und sorgt für öffentliche Empörung (2). Entsprechend heftig äußert sich der Volkszorn in den sozialen Medien, wobei die z.T. ausgesprochenen Drohungen gegen die Hamburger Richterin natürlich inakzeptabel sind. Genausowenig wäre zu akzeptieren, wenn sich Richter von Seiten migrantischer Communities unter Druck gesetzt fühlen würden?
Bei dem Prozess prallen kulturelle Welten aufeinander: Keiner der Vergewaltiger – alle mit Migrationshintergrund – zeigt Reue und Bedauern für seine Tag. Eine Frau im öffentlichen Raum hat für sie anscheinend keinen Wert. Die Richter werden z.T. ausgelacht. Ein junger Mann scheint bei der Urteilsverkündigung eingeschlafen zu sein.
„Dieses Urteil stellt für Frauen und Mädchen einen Schlag ins Gesicht dar“, meint Selma Duman hier. RA Schmitz sagt mit Blick auf den „Kampf der Kulturen“ von Samuel Huntington zu diesem Täterkreis „Jede nicht empfindliche Strafe ist ein Ansporn für weitere Vergewaltigungen“ (4).
In der EU wird – anders als in Deutschland – die Vergewaltigung einer Frau streng geahndet; in Spanien mit 10 Jahren, bei Gruppenvergewaltigung deutlich mehr. Nach einem Urteil von ’nur‘ 9 Jahren in Pamplona gab es aus Protest fast einen Aufstand und das Urteil wurde revidiert (siehe (7) unten). Ist hierzulande seit Beginn der Grenzöffnung 9/2015 die Würde von Frauen etwa weniger „wert“?
.
.
Nach Hamburg (neun Männer vergewaltigen eine Frau) nun zu Berlin (ein Mann vergewaltigt zwei Frauen):
Ein Syrer, den die Polizei wegen einer versuchten Vergewaltigung (Würge-Attacke) auf eine 78jährige festnimmt, wird von der Justiz auf Weisung einer Berliner Staatsanwältin laufen gelassen. Der 25jährige Migrant aus einer Flüchtlingsunterkunft vergewaltigt im Anschluß daran sofort eine andere Frau (5). Mehr zu diesem unfassbaren Vorfall hier:
Migrant würgt Frau, kommt frei und vergewaltigt die nächste (26.11.2023).
.
.
Natürlich muß man beklagen und auch zurückweisen, wenn in den sozialen Medien über diese beiden Vergewaltigungs-Urteile teilweise überreagiert wird. Doch dabei sollte stets Ursache und Wirkung auseinandergehalten werden: Vergewaltigungen mehren sich, wobei immer mehr Täter einen Migrationshintergrund haben. Jeden Tag gibt es zwei Gruppenvergewaltigungen im Deutschlands öffentlichem Raum (Bundestagsdebatte am 28.11.2023). Ursächlich für die nicht nachlassende Serie von Vergewaltigungen ist die unkontrollierte Migration. Diese bewirkt eben, daß Gewalt-Straftaten gegen Frauen zunehmen, wobei die Dunkelziffer groß sein dürfte. Für die Medien, so sollte man meinen – eine Aufforderung, in diesem Ursache-Wirkung-Komplex dafür zu plädieren, daß die Migrationspolitik als Ursache endlich geändert wird. Aber weit gefehlt. …
Es ist erstaunlich, welche Kluft sich auftut zwischen den Reaktionen auf die Vergewaltigungsurteile in den Mainstreammedien und den sozialen Medien. Erstere begrüßen das nachsichtige und täterfreundliche Verhalten der Justiz. Der NDR titelt gar „Stadtpark-Urteil ist ein Erfolg, kein Skandal“ (2). Ein Erfolg für wen?
In den Social Media und unzensierten Kommentarspalten hingegen zeigt sich die große Entrüstung, Enttäuschung und auch Wut im Empfinden der Bevölkerung. Daß eine Frau wahrscheinlich für den Rest ihres Lebens durch eine Vergewaltigung gezeichnet ist, während ihr Vergewaltiger als frei-gesprochener Mann das Gericht verlassen darf, das können viele Bürger nicht verstehen. Niemand darf fragen, wie diese Freisprüche nach Vergewaltigung auf die zahlreichen neu ankommenden Migranten wirken mögen.
Die Rechtspraxis seit 9/2015 legt die Vermutung nahe, daß die „Schon länger hier Wohnende“ bei Vergewaltigungen strengere Urteile erfahren als die anderen. Vor dem Gesetz sind alle gleich. Es darf nicht zu immer neuen Vorwürfen einer Kuscheljustiz bzw. Paralleljustiz kommen. Das Argument, man könne einen Vergewaltiger nicht inhaftieren, weil die (Männer-)Gefängnisse überfüllt und die dortigen Therapieplätze rar seien, darf im besten Deutschland, da es je gab, nicht gelten.
Täter der neunfachen Massenvergewaltigung einer 15-jährigen Mädchens aus dem Gericht heraus als freie Männer zu entlassen – dieses Stadtpark-Urteil läuft dem Rechtsfrieden im Land zuwider. Und dieser Rechtsfrieden gründet auf zwei Säulen: auf der Judikative und auf dem Empfinden der Bevölkerung als dem Souverän. Zu diesem Volksempfinden, das den gesunden Menschenverstand natürlich einschließt, bitte einfach mal einige Kommentare zum ZEIT-Artikel unter (7) ganz unten lesen.
Garz traurig wird es, wenn nach diesem Urteil versucht wird, der deutschen Gesellschaft eine Schuld an der Gruppenvergewaltigung durch Migranten zuzuschieben (9, 10).
Seit der Zeit der Aufklärung führte ein langer mühsamer Weg hin zur Gleichberechtigung und Gleichwertschätzung der Frau. Gewalt gegen Frauen, auch sexuelle, darf nicht toleriert werden. Gewalt gegen Frauen, nur weil sie Frauen sind, muß bekämpft werden – auch dann, wenn sie in anderen islam-geprägten Kulturkreisen in welcher Nuance auch immer geduldet sein mag.
Frauen müssen sich im öffentlichen Raum frei und ohne Angst bewegen können.
3.12.2023
.
Ende von Beitrag „Nach einer Vergewaltigung: frei“
==========================================================
Beginn von Anlagen (1) – (10)
.
(1) Ein Verstoß gegen jedes gesunde Rechtsempfinden
Wer das Gerichtsurteil im Hamburger Gruppenvergewaltigungsprozess mitbekommen hat, kann eigentlich nur noch den Kopf schütteln – in Unverständnis, in Bedauern, in Sorge, in Wut und in Ohnmacht. Natürlich ist das Urteil rein juristisch völlig im Rahmen des Jugendstrafrechts, die Richterin hat formal nichts falsch gemacht. Aber wer sich über den Tathergang kundig gemacht hat, kann nur zu dem Schluss kommen, dass sich die Akteure des Staats in Legislative, Judikative und Exekutive von der Realität der Bürger soweit abgekoppelt haben, dass sie die innere Sicherheit der Gesellschaft nicht mehr schützen, sondern ihr schaden.
Eine Gruppe von vier Männern trifft auf der Straße auf ein angetrunkenes 15jähriges Mädchen. Sie zerren es in ein Gebüsch und vergewaltigen es reihum, stehlen ihr Handy, damit sie nicht um Hilfe rufen kann.
Die Männer erzählen anderen, dass das hilflos im Park umhertaumelnde Mädchen Freiwild sei, weitere Männer nutzen das aus und vergewaltigen sie ebenfalls.
96 Zeugen und mehrere Sachverständige rekonstruierten in 68 Verhandlungstagen, was dem bis heute traumatisierten Opfer widerfahren ist. Alle Vergewaltiger sind junge Männer, keine Jugendlichen. Dennoch wurde Jugendstrafrecht angewendet, wie das in Deutschland eben heute so ist. Die Verteidiger forderten für alle Angeklagten Freispruch. Reue über die Tat zeigte keiner. Aus dem Gerichtssaal spazierten nun acht der zehn Angeklagten mit Bewährungsauflagen, einer wurde freigesprochen, einer erhielt zwei Jahre und neun Monate ohne Bewährung. Fünf der zehn haben keine deutsche Staatsbürgerschaft.
Solche Gesetze, die es ermöglichen, solche Urteile zu sprechen, die die Täter mit derart milden Urteilen in ihrer Tat bestätigen und die Opfer verhöhnen, sind ein erhebliches Sicherheitsrisiko: Sie sind eine sich um die ganze Welt herumsprechende Einladung an Einwanderer, Mädchen in Deutschland straflos zu vergewaltigen sowie eine Aufforderung an die deutschen Bürger zur Selbstjustiz. Solche Gerichtsurteile erzeugen durch ihre offensichtliche Ungerechtigkeit und ihr Verstoßen gegen jedes gesunde Rechtsempfinden großflächig Hass und Gewalt. Sie zerstören das Land.
Meine Tochter ist 15. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, welche Gedanken mir durch den Kopf schießen. Und ich weiß ganz sicher: Würde ich die Ehre und die körperliche Unversehrtheit meiner Familie im Falle eines Angriffs durch solche Typen selbst verteidigen müssen, weil sich die Akteure des Staats in ihrem Elfenbeinturm mehr um die Täter sorgen als um die Opfer, wäre am Ende ich derjenige, der ins Gefängnis müsste. Mein Vertrauen in den Staat, im Erstfall für Sicherheit und Gerechtigkeit zu sorgen, ist bei null. Und das liegt nicht an mir. – Es geht so nicht weiter.
… Alles vom 28.11.2023 von Oliver Gorus bitte lesen auf
https://mailchi.mp/435db7740b11/der-sandwirt-frhschoppen-56?e=39c9a007b7
oder
https://www.dersandwirt.de
.
(2) Kommentar: Stadtpark-Urteil ist ein Erfolg, kein Skandal
Gerade ist ein Prozess zu Ende gegangen, der für viel Diskussion gesorgt hat: Im Stadtpark-Verfahren hat das Hamburger Landgericht neun junge Männer verurteilt. Sie hatten ein 15-jähriges Mädchen vergewaltigt. Einer muss ins Gefängnis, die anderen haben Bewährung bekommen. Nach dem Urteil gab es im Netz Anfeindungen gegen die Vorsitzende Richterin, Kritikerinnen und Kritiker empfanden das Strafmaß als zu gering. Diese Angriffe sind unerträglich und absolut inakzeptabel, so Elke Spanner in ihrem Kommentar.
…
Die Strafe hat ein Ziel: Die jungen Täter von einem falschen Weg auf den richtigen zurückzuführen. Da kann es im Einzelfall sinnvoller sein, jemandem zum Beispiel Arbeitsstunden in einer Pflegeeinrichtung aufzubrummen, um ihm überhaupt mal zu zeigen, was Empathie und Verantwortung sind. Und mal ehrlich: Wären all die Kritikerinnen und Kritiker jetzt still geblieben, wenn die jungen Männer für – sagen wir – ein oder zwei Jahre ins Gefängnis gekommen wären?
… Alles vom 2.12.2023 bitte lesen auf
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Kommentar-Stadtpark-Urteil-ist-ein-Erfolg-kein-Skandal,hamburgkommentar884.html
.
.
(3) Migranten vergewaltigen 15jährige – und kommen fast alle mit Bewährung davon
Eine Migrantenbande fällt 2020 in einem Stadtpark über eine wehrlose 15jährige Schülerin her. Sie wird immer wieder vergewaltigt, dabei gefilmt und ausgeraubt. Nun hagelt es vor dem Hamburger Landgericht Bewährungsstrafen – mit einer Ausnahme.
…
Acht der neun Vergewaltiger haben laut Medienberichten einen Migrationshintergrund. Sie kommen unter anderem aus Polen, Ägypten, Libyen, Kuwait, dem Iran, Armenien und Afghanistan. Nach Überzeugung des Gerichts haben die Männer im September 2020 das 15jährige schwer alkoholisierte und wehrlose Mädchen im Stadtpark in ein Gebüsch gezerrt. Zunächst hätten vier Personen sie vergewaltigt, wobei einer von ihnen ihr das Mobiltelefon und das Portemonnaie geraubt habe. Danach hätten zwei Weitere die Schülerin sexuell mißbraucht. Im Anschluß vergingen sich die anderen drei an ihr. Von allen wurden Spermaspuren auf dem Opfer gefunden. …
… Alles vom 28.11.2023 bitte lesen auf
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/migranten-vergewaltigen-15jaehrige-und-kommen-fast-alle-mit-bewaehrung-davon/
.
(4) Urteil nach Gruppenvergewaltigung an 15-Jähriger – Anwalt Schmitz sieht „dramatisches Unrecht am Opfer“
Eine 15-Jährige wurde im Hamburger Stadtpark von mehreren jungen muslimischen Migranten 70 Minuten lang in einem Gebüsch vergewaltigt. Das Hamburger Landgericht sprach am Dienstag die Urteile: Acht der neun Täter müssen jeweils 60 Sozialstunden ableisten. Rechtsanwalt Dirk Schmitz kommentiert das Urteil im Exklusiv-Interview mit alexander-wallasch.de:
…
Nach der Gruppenvergewaltigung, so war zu lesen, folgte eine weitere Vergewaltigung von einer anderen Gruppe. Und das nicht irgendwo im hintersten Winkel eines düsteren grimmschen Märchenwalds, sondern mitten im Stadtpark …
Samuel Huntington hat es mal genannt: Einen Kampf der Kulturen. Wir befinden uns in einem Land, in dem Gruppenvergewaltiger – statistisch abgesichert – im Wesentlichen entweder Ausländer sind oder Nicht-Bio-Deutsche. Eine solche Tat ist in den Herkunftsländern dieser Kriminellen kaum möglich, weil die Antwort wahrscheinlich Blutrache an der Familie des Täters wäre. In Deutschland ist das hiesige Opfer – aus Sicht des Täter-Kulturkreises – weil betrunken, alleine oder freizügig gekleidet – Freiwild. Nicht für alle Zuwanderer, aber für sehr viele „Gäste“ aus diesem Raum – und entsprechend ist die Verhaltensweise.
…
Allerdings ist das Gericht gar nicht davon ausgegangen, dass das Opfer wollte. Es hat trotzdem diese milden oder gar keine Strafen verhängt. Ist das nicht der eigentliche Skandal?
Das Gericht hat vorsätzlich weggeschaut von den tatsächlichen Täterstrukturen und Mentalitäten der Täter – wollte keine echten Freiheitsstrafen auswerfen. Und ich sage noch einmal genau zu diesem Täterkreis und dieser Gruppe: Jede nicht empfindliche Strafe ist ein Ansporn für weitere Vergewaltigungen und weitere Taten; das Hamburger Gericht trägt an jedem weiteren Delikt eine moralische Mitschuld.
… Alles vom 30.11.2023 bitte lesen auf
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/urteil-nach-gruppenvergewaltigung-an-15-jaehriger-anwalt-schmitz-sieht-dramatisches-unrecht-am-opfer
.
(5) Ein Justizskandal, wie er Tag für Tag vorkommt
In Berlin hat am Samstag ein sogenannter „Flüchtling“ aus Syrien eine Frau vergewaltigt. Im Flüchtlingsheim, wo auch der 25-jährige Täter untergebracht ist. Alltag in Berlin, könnten Sie jetzt denken. Aber keineswegs. Denn der Mann, wie Grüne sagen würden, eine Bereicherung für unser Land, ein „Goldstück“, war auch schon am Tag davor unterwegs
Am Freitagabend hatte er an der Wohnungstür einer 78-jährigen Berlinerin geklingelt. Als die öffnete, ging er der Frau an die Gurgel und würgte sie. Doch die Frau konnte laut um Hilfe schreien und unser Gast aus Syrien flüchtete. Die Polizei, die in Berlin viel besser als ihr Ruf ist, schnappte den Syrer nach kurzer Zeit. Und sie stellten ihn einer Bereitschaftsstaatsanwältin vor. Die sah keinen Haftgrund, und ließ den Mann laufen.
Am nächsten Tag vergewaltigte der dann im Flüchtlingsheim die oben genannte Frau. Seitdem ist er auf den Flucht, die Polizei sucht wieder nach ihm, und die Staatsanwältin sitzt am Schreibtisch und trinkt ihren Morgenkaffee.
… Alles vom 27.11.2023 von Klaus Kelle bitte lesen auf
https://denken-erwuenscht.com/ein-justizskandal-wie-er-tag-fuer-tag-vorkommt/
.
.
(6) Gruppenvergewaltiger in Hamburg frei – Was lernen wir aus diesem Urteil?
Das missbrauchte Mädchen wird für immer leiden, ein normales Leben kaum mehr möglich sein. Nur einer seiner Peiniger (19) kommt in Haft, die anderen acht Vergewaltiger (20 bis 23 Jahre) sind nach dem Prozess einfach so nach Hause gegangen.
Richter Dr. Wantzen ist Pressesprecher des Oberlandesgerichts Hamburg und erklärt BILD nach dem Aufreger-Urteil: Es geht nicht um Vergeltung! Im Jugendstrafrecht dürfe auch Abschreckung keine Rolle spielen. Der Jurist: „Es geht darum, künftige Straftaten durch Erziehung zu verhindern.“ …
Alle Vergewaltiger müssen sechs Gespräche in einer Präventionsambulanz für Sexualtherapie führen, alle müssen 60 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten, einer 96 Stunden. Dr. Wantzen weiter: „Alle haben einen Bewährungshelfer, mit dem sie eng zusammenarbeiten müssen. Mehrere haben die Weisung, regelmäßig Gespräche mit der Drogenberatung zu führen, müssen sich um eine ambulante Psychotherapie bemühen.“
… Alles vom 30.11.2023 bitte lesen auf
https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/gruppenvergewaltiger-in-hamburg-frei-was-lernen-die-aus-diesem-urteil-86262422.bild.html
.
.
(7) Neun Männer wegen Vergewaltigung im Stadtpark zu Haft verurteilt
… Die Jugendstrafen von ein bis zwei Jahren für acht der Angeklagten wurden zur Bewährung oder der sogenannten Vorbewährung ausgesetzt. Nur ein 19-Jähriger bekam eine härtere Strafe von zwei Jahren und neun Monaten Haft ohne Bewährung.
… Alles vom bitte lesen auf
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-11/hamburg-stadtpark-vergewaltigung-urteil-haftstrafen
.
Einige Kommentare:
Liebe Redaktion- schon die Überschrift ist falsch! Es wurden nicht neun Männer zu Haftstrafen verurteilt, sondern lediglich einer. Alle anderen können schon heute Nacht wieder im Park auf ein armes Mädchen warten dass ihnen in die Hände fällt. So ein Urteil hätte auch in Pakistan oder Indien fallen können. Entsetzlich was hier für Signale gesetzt werden. Wo bitte leben wir denn eigentlich? Ist die körperliche und seelische Unversehrtheit einer 15-jährigen gar nichts wer? Eine echte Schande für Deutschland. Ich weiß nicht in welchem Namen dieses Urteil gefällt wurde aber in meinem ganz bestimmt nicht! L.B.
.
„Die Jugendstrafen von ein bis zwei Jahren für acht der Angeklagten wurden zur Bewährung oder der sogenannten Vorbewährung ausgesetzt.“ Ich versteh es einfach nicht. Bewährung auf Vergewaltigung. Auf eine Gruppenvergewaltigung. Ich mag mir den Horror, den die Frau durchlebt hat und weiter durchleben wird, nicht im Ansatz vorstellen. Und die Truppe darf jetzt bis auf einen raus.
Man lese sich nur die Beschreibung durch: ein Mädchen wird von vier Personen vergewaltigt, ist dann im Schock, das nehmen zwei weitere als tolle Gelegenheit wahr, sie nochmal zu vergewaltigen und dann, auf der Suche nach Hilfe, wird sie wieder missbraucht. Das gibt Bewährung. Ein Freibrief für alle, die sich mit etwas an Mädchen und Frauen vergehen wollen. Es ist kein Wunder, dass gewisse Klientel unsere Justiz nicht ernst nimmt – so ein Urteil dürfte in frauenverachtenden Kreisen zu einem Brüllen vor Lachen führen. Apf
.
Die Psychologin hat zur Verteidigung angeführt kulturelle Herkünfte, soziale Randgestalten, depressiv und hoffnungslose Lebenssituation, dadurch aggressiv. Typischer armer Täter. Dass die Freunde durch Milde nichts lernen, ist auch hinlänglich bekannt. Ich halte das Urteil für skandalös in Anbetracht insbesondere des Alters des Opfers. Frl
.
Dass sie immer wieder erneut neuen Tätern „in die Arme lief“ erschreckt mich zutiefst. So viel potentielle Vergewaltiger laufen offensichtlich ständig umher – Männer, die sofort bereit sind, eine hilflose, bzw. ungeschützte Frau bis aufs Tiefste, für ihr ganzes Leben schwer zu verletzen. Ich nenne, auch vor dem Hintergrund meiner therapeutischen Arbeit mit Traumatisierten Menschen eine Vergewaltigung als einen „Mord auf Raten“ also als eine oftmals schleichende psychische und körperlich/somatische Zerstörung des Opfers, häufig über Jahrzehnte hinweg. Vor dem Hintergrund der Schwere, bzw. der wahrscheinlichen Folgen dieser Taten für die junge Frau erscheinen mir persönlich die verhängten Strafen als weitaus zu milde. Kne
.
Keine Ahnung, was sich die Strafkammer bei diesem Urteil gedacht hat? Aber sie ist ja offensichtlich auch der Empfehlung der Staatsanwaltschaft gefolgt, die keine höheren Strafen gefordert hat. Hier beginnt der Skandal bereits. Wir haben ein Strafrecht, welches zulässt, dass eine junge Frau mehrfach vergewaltigt wird und die Täter mit einem kleinen Klaps auf den Po entlassen werden. Das Opfer ist für ihr Leben gekennzeichnet, doch man will ja den Täter zu Gute halten, dass sie noch Heranwachsende sind. Auch ein Jugendlicher mit 15 sollte wissen, ich darf niemandem Gewalt antun. Wir fordern, dass 16 Jährige zu Bundestagswahlen zugelassen werden sollen, den Führerschein mit 16 bekommen dürfen. Wie kann es sein, dass sie nicht mit den Konsequenzen ihres Verhaltens konfrontiert werden, wenn sie ein Straftat begehen? i.l.
.
„Das Gericht entsprach im Wesentlichen der Strafforderung der Staatsanwaltschaft.“ Warum stellt man als Staatsanwaltschaft eine Strafforderung, die sich nahezu im Bereich eine Kavaliersdelikts bewegt? Gerade bei Gruppenvergewaltigungen sind solche milden Urteile in Deutschland die Regel. Was für Signale sendet man denn damit an junge Frauen und potentielle Gewalttäter? Die Frau hat eine Odyssee durchlebt und der Gerichtsprozess hat ihr vermutlich auch noch mal stark zugesetzt und dann das. Vollkommen unverständlich. Spa
.
Man hatte bei dem Mädchen die Spermaspuren von 9 Männern gefunden. Nic
.
Ich bin einfach nur schockiert und fassungslos. Wie kann es sein, dass diese Männer nicht für mindestens 10 Jahre in Haft kommen? Kann man mit mir als Frau alles machen und wird nicht bestraft? Und das haben diese Subjekte nicht einer erwachsenen Frau angetan, sondern einem Kind. Wie lange würden diese Männer in Haft kommen, wenn sie 1.000€ Steuern hinterzogen hätten? Mit diesem Urteil habe ich das Vertrauen in unseren Rechtsstaat verloren. Solche Urteile sind die beste Wahlwerbung für ganz rechts. O-D
.
Wofür wurde jahrzehntelang für Frauenrechte gekämpft? Wozu sind vor ein paar Tagen viele Feministen und Politikerinnen auf die Straße gegangen, um gegen Gewalt gegen Frauen zu demonstrieren? Und dann so ein Urteil, ein Schlag ins Gesicht aller, die für Frauenrechte kämpfen und gekämpft haben. tim
.
Willkommen in Deutschland. Wo Finanzdelikte und Urkundenfälschung härter bestraft werden, als jede Form von körperlicher Gewalt, wie z.B. Vergewaltigung. Die Würde des Menschen, und vor allem der Körper der Frau, ist längst nicht mehr unantastbar. Con
.
Schon erstaunlich, wie unterschiedlich mit derartigen Delikten in zivilisierten Ländern umgegangen wird. In Spanien drohen Beschuldigten wegen eines Gruppenvergewaltigungsdelikt Haftstrafen deutlich mehr als 10 Jahren. In der EU verhindert der deutsche Justizminister die europaweite Verschärfung der Strafen für Sexualdelikte Bov
.
Was macht es eigentlich langfristig mit einer Gesellschaft, wenn Urteile „im Namen des Volkes“ ergehen, erst mal völlig losgelöst von der Frage, ob von der Rechtsordnung so vorgesehen, wenn geschätzt 90% dieses Volkes das Resultat für schlicht so unerträglich halten? Recht, also Rechtsordnung, sind prinzipiell Instrumente im Dienste der Gesellschaft, und bedürfen zumindest halbwegs eines konsensualen Fundaments. Anders kann es seiner wichtigsten Funktion, nach einem Verstoß den Rechtsfrieden wieder herzustellen, auch nicht genügen. Übrigens rechtfertigt auch nur das letztlich im Kern das Gewaltmonopol des Staates. Der allein ahndet, schützt und stellt den Rechtsfrieden möglichst wieder her. Das ist auch alternativlos, es ist Voraussetzung jedes zivilisierten Miteinander. Dass dies teilweise ganz offensichtlich nicht (mehr?) gegeben ist, exempliert dieses Urteil besonders drastisch. Und das wird zunehmend ein gewaltiges Problem N.S.
.
Der Deal war: Ihr gebt die Waffen ab, und im Gegenzug sorgt der Staat für eure Sicherheit. Der Staat ist anscheinend nicht mehr in der Lage seine Bürger zu schützen, verbietet aber auch dass die Bürger sich selbst schützen können. hor
.
Entweder ich werde wegen Vergewaltigung verurteilt oder nicht, also freigesprochen. Wenn jemand der Vergewaltigung(!) schuldig gesprochen wird, also ein Leben zerstört oder mindestens gravierend aus der Bahn geworfen hat, ist eine Bewährungsstrafe ein Witz. Ein extrem schlechter, der in mir als Vater einer Tochter Übelkeit und schlimmere Gefühle hervorruft. Die Frage sollte dann doch eher sein, ob und unter welchen Umständen so ein Monster wieder auf die Gesellschaft losgelassen werden kann. H.W.
.
Dieses Urteil liegt im Strafmaß für Sexualdelikte auf Generallinie in D. Vergewaltigung in Pamplona: 5 Spanier haben eine 18-jährige mehrfach vergewaltigt. Erstinstanzliches Urteil: 9 Jahre für die Täter. Landesweite Proteste über 100.000-te Teilnehmer in allen großen Städten in Spanien gegen das „milde“ Urteil. 1,6 Mio. Menschen haben eine Petition unterschrieben mit dem Ziel die Richter für unfähig zu erklären und abzusetzen. In der Revision: 25/24 Jahre Gefängnis. Regierung, Parlament und Bevölkerung zeigten sich zufrieden. Von nichts kommt nichts… .G.
.
Das Strafmaß ist ein Witz, eine Ohrfeige für jeden Menschen mit Gerechtigkeitssinn. 10 Jahre wären das Mindeste. In den USA, Japan und anderen Staaten wird auch die Identität der Verbrecher öffentlich gemacht. Das sollten wir auch tun. Ich will wissen, wenn so ein Monster in meiner Nachbarschaft wohnt. Der
.
Das kann man den Leuten doch irgendwann nicht mehr Vermitteln, wie solche Urteile zustande kommen. Ist das jetzt die Gesellschaft, in der meine Tochter aufwachsen soll? Kann ja sein dass der Strafrahmen ausgeschöpft wurde, aber wenn das alles ist was an Strafe möglich ist, dann ist unser Rechtssystem fehlerhaft. Wirklich jeder der Empathie mit den Opfern solcher Taten hat, kann nur mit Empörung und der Forderung nach höheren Strafen auf solche Urteile reagieren.
Ich bin diese Apologetik so leid. Mal ist der Täter noch so jung, schwere Kindheit, psychische Probleme, man wird immer etwas finden. Es gehören einfach rigorose Strafen her und ja, auch Straffällig gewordene Flüchtlinge gehören nach solchen Taten abgeschoben. Seht euch die Statistiken an, Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung nehmen immer weiter zu. Daran haben solche Urteile meiner Meinung nach auch ihren Anteil.
Es sollte doch in unserer Gesellschaft im gesunden Menschenverstand verankert sein, dass sowas nicht geht. Da wird ein Mädchen von einer Gruppe vergewaltigt und statt danach Hilfe finden, findet sie nur noch mehr Vergewaltiger, sowas darf es doch in unserer Gesellschaft nicht geben, Punkt. Erklärt es mir bitte, weshalb wir uns damit zufrieden geben sollten. Str
Ende Kommentare
.
.
(8) NDR feiert Bewährungsurteil für Vergewaltiger als „Erfolg, kein Skandal“
NDR-Urteil siehe (2)
Ein Bewährungsurteil für acht Vergewaltiger in Hamburg hat im ganzen Land Unverständnis, Wut und Entsetzen ausgelöst. Der NDR verteidigt nun die verantwortlichen Richter – das Urteil sei ein „Erfolg“ für die Justiz und die Kritiker Rechtsstaatsgegner.
…
ÖRR Blog. @OERRBlog
Im NDR erklärt uns Elke Spanner, dass es kein Skandal, sondern ein Erfolg ist, wenn 9 „Jugendliche“ (aus Ägypten, Libyen, Kuwait, Iran und Afghanistan) eine 15-Jährige mehrfach vergewaltigen und 8 mit Bewährung davonkommen. #ReformOerr #OerrBlog
4.12.2023, https://twitter.com/i/status/1731741044012683464
…
Kritik an der Richterin sei außerdem unangebracht, weil diese ja nur entsprechendes Recht umsetze, behauptet die Journalistin. Aber das Jugendstrafrecht sieht auch eine Schwere der Schuld vor, die eine Verurteilung nach Erwachsenenstrafrecht erlaubt. Und wo wäre eine solche Schwere der Schuld gegeben, wenn nicht bei einer brutalen Gruppenvergewaltigung? Dass ausgerechnet eine Frau sich vor die Kamera stellt und im Endeffekt eine solche Vergewaltigung bagatellisiert, hat eine besonders eklige Komponente.
… Alles vom 5.12.2023 bitte lesen auf
https://apollo-news.net/ndr-feiert-bewaehrung-fuer-vergewaltiger/
.
Einige Kommentare:
15 Jahre junge Frau? Wir sollten uns wieder angewöhnen „Kind“ zu sagen. Denn genau das ist man mit 15 noch – ein Kind. Es waren Kinderschänder! Cla
.
Alle Staatsgewalt – also Exekutive, Judikative und Legislative – geht vom Volke aus, nicht von der Justiz oder der Bundesregierung. Wer das iin Frage stellt, ist ein Verfassungsfeind! kat
.
Der Beitrag Ihrer MA Elke Spanner im Hamburg Journal hat mich entsetzt zurückgelassen. Es war das Unterirdischste, was ich in diesem Jahr aus Ihrem, beim Thema Ausgewogenheit nicht gerade berühmten, Hause sehen musste: Erst feiern Sie ernsthaft, daß die Polizei ihre Arbeit nachkam, dann insinuieren Sie, daß eine Gruppenvergewaltigung erst nach Einführung der „Nein ist Nein“ Regelung strafbar sei und wer dieses lasche Urteil kritisiert, tritt Ihrer Überzeugung nach den „Rechtsstaat mit Füßen“. Diese Sendungen treten die Demokratie mit Füßen. Ech
.
Das sieht in Spanien ganz anders aus .Hier können die Frauen noch abends alleine in die Stadt. Die Strafen für eine Vergewaltigung sind gewaltig.
https://ansage.org/geht-doch-36-bis-42-jahre-haft-fuer-gruppenvergewaltiger-auf-gran-canaria/ A.M.P.
.
So widerlich diese Tat und so widerlich Menschen sind, die so eine Situation ausnutzen, bitte mal den ganzen Kommentar von Frau Spanner anhören: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Kommentar-Stadtpark-Urteil-ist-ein-Erfolg-kein-Skandal,hamj141858.html
Ich denke, der letzte Satz dürfte wirklich entscheidend sein – und die Strafen sollten definitiv deutlicher ausfallen. Das Leben dieses Mädchens ist jedenfalls kaputt, auch das sollte sehr viel stärker berücksichtigt werden und ggf. mit hohen finanziellen Entschädigung einhergehen. R.B.
Ende Kommentare
.
.
(9) Gruppenvergewaltigung im Stadtpark: Welche Rolle der Hintergrund der Täter spielt
… Ihre eigene Migrationserfahrung könne eine Rolle bei der Gruppenvergewaltigung gespielt haben, sagte die Psychiaterin Nahlah Saimeh dem Nachrichtenmagazin. Die Herkunft sei dann wichtig zu betrachten, wenn sie die Täter an den Rand der Gesellschaft drückt und eine soziale Integration nicht möglich ist. Das könne durch Schwierigkeiten mit der Sprache, Arbeitslosigkeit oder Probleme mit der Wohnsituation passieren, gepaart mit einem „Gefühlsmix aus Wut, Trauer, Ohnmacht, Depression, Größenfantasien als Kompensationsversuch, das eigene Elend zu bewältigen, und Suchtmittel-Konsum“, erklärte Saimeh.
„Ungeordnete, unvorbereitete Migrationserfahrungen und sozio-kulturelle Obdachlosigkeit steigern das Risiko für Suchterkrankungen und auch für Psychosen“. Zugleich steige auch das Risiko, kriminell zu werden.
Sex könne laut der Psychiaterin als „Mittel dienen, Frust und Wut abzulassen“. Er wirke in einer Gruppe, die das gleiche Schicksal hat, identitätsstiftend und stärke das Gruppengefühl. Zwar galten die Angeklagten weder als Intensivtäter, noch waren sie vorbestraft, wohl aber waren drei von ihnen wegen ihrer Neigung zur Gewalttätigkeit aufgefallen.
Auch das spiele eine Rolle bei der Dynamik der Gruppenvergewaltigung, sagte Saimeh: „Das Opfer wird zu einem reinen Instrument der eigenen sexuellen Befriedigung. Es geht um ein unmittelbares Bedürfnis, Gelegenheit, die innere Überzeugung und das Recht des Stärkeren.“ So gilt sexualisierte Gewalt in der Wissenschaft längst als eine Kriegswaffe: Es geht dabei um Aspekte wie Rache, Demütigung und Demoralisierung, aber auch um Machtverhältnisse und Möglichkeiten, frei von Schuldgefühlen alle Hemmungen fallen zu lassen.
… Alles vom 28.11.2023 bitte lesen auf
https://www.mopo.de/hamburg/gruppenvergewaltigung-im-stadtpark-welche-rolle-der-hintergrund-der-taeter-spielt/
.
.
(10) Gruppenvergewaltigung Hamburg: „Der juristischen folgte die psychologische Nachsicht“
Der juristischen folgte die psychologische Nachsicht. Und siehe, nach der Vorsitzenden Richterin der Jugendkammer des Hamburger Landgerichts, Anne Meier-Göring, war es wieder eine Frau in den allerbesten Jahren und mit noch besseren Absichten, die dem kollektiven Spontanfick die kleine – d.h. soziale – Absolution erteilte. In einem Interview (siehe oben (9 )) sagte die Psychiaterin und forensische Gutachterin Nahlah Saimeh, die Herkunft von Tätern werde dann relevant, wenn die Armen durch ebenjene an den Rand der Gesellschaft gedrückt würden, was ihre soziale Integration verunmögliche, das heißt, die Schuld an der Tat im Nachhinein der Aufnahmegesellschaft zugeschrieben werden kann.(Wie und warum Herkunft Menschen an irgendeinen Rand drückt und warum nicht sämtliche Menschen jener Herkunft sich dort wiederfinden, konnte in der Kürze der Zeit nicht erörtert werden, zumal die eigentliche Botschaft, die asymmetrische Schuldverteilung, ja längst in der Welt war.)
…
Sex indes, so die Psychiaterin, könne – Ricarda, halt dich fest! – als ein „Mittel dienen, Frust und Wut abzulassen“, und wirke speziell in einer Gruppe, deren Mitgleider das gleiche Schicksal haben, identitätsstiftend und das Gruppengefühl stärkend. Was wäre ein anständiger Rudelbums schließlich ohne identitätsstiftendes Gruppengefühl?
Wollen wir uns auszumalen versuchen, was hier los wäre im Falle, neun brandenburgische Landjugendliche hätten sich ein Kopftuchmädchen geschnappt und identitätsstiftend gruppenbesamt? Was über die allzu milde Richterin hereingebrochen wäre? Und über eine Psychiaterin, die den Landeiern die Verantwortung für ihr Tun abzusprechen versucht?
T+ Psychiaterin über Gruppenvergewaltigung
Vom Görlitzer Park bis Mallorca: Die Statistik belegt., daß die Zahl der Gruppenvergewaltigungen massiv zunimmt. Die forensische Psychiaterin Nahlah Saimeh erklärt, welche Tätertypen es gibt.
Ob Frau Saimeh in diesem früheren Interview zum nämlichen Gegenstand darauf hingewiesen hat, dass für eine Frau das Risiko, vergewaltigt zu werden, mit jedem hinzukommenden weißen bzw. westlichen Mann sinkt – die gegenseitige soziale Kontrolle nimmt zu –, während es bei richtigen Männern, also „Männern”, die gemeinhin auch „Gruppen” bilden, mit deren wachsender Zahl steigt? Aber was sind schon die – immer noch vergleichsweise wenigen – täglichen (Gruppen-)Vergewaltigungen in ’schland gegen einen handfest-karriereschädlichen Rassismusvorwurf aus den geschlossenen Reihen des woken online-Kommentariats?
… Alles vom 5.12.2023 bitte lesen auf
https://www.klonovsky.de/2023/12/5-dezember-2023/