Durch die Meinungsfreiheit gedeckt, hat jeder Bürger gleichermaßen das Recht, Personen oder Mißstände zu kritisieren. Doch leider gibt es zweierlei Kritik: Erlaubte und verbotene, gute und böse, Gratismut- und gefährliche sowie verbreitete und seltene Kritik. Am Beispiel des brutalen Messerangriffs des 25-jährigen Afghanen Suleiman A. gegen die BPE mit Michael Stürzenberger in Mannheim am 31.5.2024 läßt sich dieses Zweierlei von Standards bzw. diese Doppelmoral gut erklären:
.
Anonyme „Ein Mann“-Kritik
„Messerangriff auf Kundgebungsteilnehmer und Polizeibeamten mit polizeilichen Schusswaffengebrauch: Auf dem Mannheimer Marktplatz griff heute gegen 11:35 Uhr ein Mann mehrere Teilnehmer der Kundgebung der Bürgerbewegung PAX Europa e. V (BPE). an und stach mit einem Messer auf diese ein. Hierbei wurden fünf Angehörige der Bürgerbewegung verletzt. Ein Polizeibeamter, der in das Geschehen eingriff und einen der Verletzten aus dem unmittelbaren Gefahrenbereich brachte, wurde von dem Tatverdächtigen angegriffen und mehrmals von hinten in den Bereich des Kopfes gestochen.“ So die „Gemeinsame Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Karlsruhe, des Präsidiums Mannheim und des LKA “ vom 31.5.2024 unter https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110980/5791504
Polizei wie Medien berichten zunächst von „ein Mann“, später dann von „südländisches Aussehen“, aber selten vom Afghanen Suleiman A.. Die Herkunft des Täters soll verschleiert werden – um einer angeblichen Fremdenfeindlichkeit vorzubeugen.
.
Täter-Opfer-Umkehr
Laut Polizeigewerkschafts-Chef Rainer Wendt sind in Mannheim zwei „Extremisten aufeinander gestoßen“ (1). Täter und Opfer werden damit auf eine Stufe gestellt. Der Täter Suleiman A., der mit dem Messer einen Polizisten ermordet und weitere fünf Personen niedergestochen hat – davon Stürzenberger mit 7 Messerstichen lebensgefährlich – darf als Islamist bzw. Extremist bezeichnet werden. Michael Stürzenberger hingegen ist kein Extremist (der also die Demokratie zerstören will), sonst wäre er in unserem Rechtsstaat schon längst verurteilt worden.
Ist die Täter-Opfer-Gleichsetzung von Wendt schon ungeheuerlich, dann gehen Mainstreammedien noch einen Schritt weiter, in dem sie das Opfer indirekt zum Täter erklären: Es habe durch seine Islamkritik den Muslim in seinem Glauben so beleidigt, daß er zum Messer greifen musste. Diese Täter-Opfer-Umkehr findet sich auch bei der Diskussion um Social Media – Beispiel Loretta.
Die Bürgerbewegung »Pax Europa« setzt sich laut ihrer Website https://paxeuropa-bpe.de für »den Schutz und Erhalt europäischer Werte und Freiheiten« ein und gegen »den politischen Islam« (2). Die BPE differenziert klar zwischen dem „politischen Islam“ als System und dem Islam als Religion des einzelnen Gläubigen. In Deutschland leben Millionen von Muslimen einen friedlichen und gewaltfreien Islam. Gegen diesen eher säkularen Islam hat die BPE nichts einzuwenden – im Gegenteil: die BPE unterstützt ihn durch die Abgrenzung vom „politischen Islam“ (auch Islamismus genannt), welcher Koran und Scharia zu einer politischen Systemeinheit verschmilzt. Weltweit gibt es keinen demokratischen Staat, in dem der „politische Islam“ keine Bedrohung darstellen würde. Davor warnt die BPE durch Aufklärung bzw. Information.
Opfer „selbt schuld“
Das Argument ist so fies wie verbreitet: Durch Minirock und freizügige Kleidung bringen junge Frauen so manche Migranten auf Ideen, sie provozieren und sind somit an den seit 2015 immer häufigeren Vergewaltigungen wie auch Gruppenvergewaltigungen selbst schuld.
Der entsprechende Vorwurf wird auch der Bürgerbewegung PAX Europa BPE gemacht: Sie provoziere durch ihre Kritik des „politischen Islam“ den muslimischen Mann, der dann seine Religion mit dem Messer quasi verteidigen muß.
.
Datenschutz – Verpixelung
Das Gesicht des afghanischen Täters wurde verpixelt, wie auch die der Polizisten. Im Gegensatz dazu dazu erscheint das Gesicht des Opfers Michael Stürzenberger wie auch die in der Poly-Bar auf Sylt grölenden Partygäste unverpixelt. Letztere gar mit vollem Namen und Adresse. Datenschutz gilt anscheinend eher nur für Linke und Moslems.
.
Islamkritik ist lebensgefährlich
Ahmad Mansour zur Gefährlichkeit von Islamkritik (3): „Für Linksradikale gilt sie als islamophob oder rassistisch. … Muslime, die meine Meinung zum Nahostkonflikt teilen, trauen sich nicht mehr, das zu sagen.“
Kritik am Islam ist gefährlich für Muslime (z.B. Necla Kelek, Seyran Ates, Hamed Abdel-Samad alle unter polizeilichem Personenschutz) , Ex-Muslime (Sabattina James, Leyla Bilge, Ahmad Mansour) wie Nicht Muslime (Michael Stürzenberger) gleichermaßen. Gleichwohl: Religionskritik ist legal, dies gilt auch für Islamkritik.
Der 25-jährige Afghane ist verantwortlich, persönlich verantwortlich für diesen Angriff. Aber politisch verantwortlich sind andere.
.
Kritik wird mundtot gemacht
„Der 25-jährige Afghane ist verantwortlich, persönlich verantwortlich für diesen Angriff. Aber politisch verantwortlich sind andere. Politisch schuldig sind die Politiker, die diese Ausländerpolitik zulassen, die diese Ausländerpolitik fördern. Die Kritiker der Ausländerpolitik mundtot machen, diffamieren und diskreditieren“ – so Hans-Georg Maaßen (4).
Der Verfassungsschutz selbst warnt vor dem Islamismus. Eigentlich müsste er die Arbeit von BPE unterstützen – wie die furchtbare Mannheimer Messerstecherei beweist. „Das ist nichts anderes als Unterwanderung“, sagt Ahmad Mansour zu den weiter zunehmenden islamistischen Messer-Attacken. denen die Berliner Ampel-Politik tatenlos zusieht.
Polizistenmörder Suleiman Ataee beim Überfall auf den BPE-Infostand am 31.5.2024 in Mannheim
Nachtrag am 3.6.2024: Die Generalbundesanwaltschaft Karlsruhe übernimmt den Fall am 3.6.2024. Sie geht von einem „religiösen Motiv“ aus und wirft dem Afghanen Sulaiman Ataee vor: Mord am Polizisten Rouven L., fünffachen versuchten Mord und gefährliche Körperverletzung mit einem Messer .
Nachtrag am 9.6.2024: Indubio Podcast mit Michael Stürzenberger, der sich nach seinem Mordversuch erstmals aus dem Krankenhaus mit eindrucksvollen Worten meldet (siehe (7) unten).
31.5.2024
.
Ende von Beitrag „MA: Messer wegen BPE-Kritik“
===========================================================
Beginn von Anlagen (1) – (7)
.
.
(1) Wie nennt man “falsche” Opfer richtig?
Nach dem Messer-Angriff von Mannheim stand manch Medienschaffender vor der Frage, wie man ein Opfer richtig beschreibt, von dessen Ansichten man meint, sich distanzieren zu müssen.
„Liebe Journalistenkolleg*innen, können wir bitte Rassisten Rassisten nennen und sie nicht zu ‚Islamkritikern‘ erheben?! Auch wenn sie Opfer von Gewalt wurden, macht sie das nicht zu Religionswissenschaftlern. Danke!“
Das schrieb der Publizist, Filmemacher und Journalist Mario Sixtus am 31. Mai 2024 auf Mastodon https://mastodon.social/@sixtus/112535562838105918 , nur ein paar Stunden nachdem der Islamkritiker Michael Stürzenberger sowie ein Polizist in Mannheim auf offener Straße niedergestochen worden waren.
Noch schneller nach dem Angriff erklärte der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, im Gespräch mit Welt TV https://www.youtube.com/watch?v=Z7-p8aBI3Ho , dass „nach dem, was wir wissen, mehrere Extremisten aufeinander gestoßen sind. Das Opfer und der Täter. Das könnte einer der Hintergründe sein, dass das Opfer deswegen attackiert wurde, weil es eben ein solcher radikaler Islamkritiker ist.“
…
Michael Stürzenberger mag einem zu radikal sein und man muss ihn nicht mögen, weil er Opfer eines Verbrechens geworden ist, aber dieser weitverbreitete Zungenschlag, der suggerieren will, es gäbe auch nur den Anflug einer Rechtfertigung für diese Tat, ist schockierend. Wenn ein Islamist einen Mann deshalb töten will, weil er auf offener Straße ein Grundrecht ausübt, dann gibt es dafür keine Rechtfertigung. Eine Rechtfertigung wäre höchstens für den Umstand vonnöten, warum der afghanische Täter in Deutschland ist, um seinen Kampf gegen die „Ungläubigen“ zu führen. Und mit seiner Tat hat er auch vieles von dem, was Stürzenberger über den Islam in Mannheim gesagt hätte, mehr als deutlich bestätigt.
… Alles vom 1.6.2024 von Gerd Buurmann bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/wie_nennt_man_falsche_opfer_richtig
.
.
(2) Statement von Stefanie Kizina (BPE): „Es war ein Terrorangriff gegen Michael Stürzenberger!“
https://www.youtube.com/watch?v=PQIVbMuVYNk&t=8s
… Alles vom 31.5.2024 bitte lesen auf
https://paxeuropa-bpe.de/2024/05/31/stefanie-kizina-bpe-es-war-ein-terrorangriff-gegen-michael-stuerzenberger/
.
(3) Islamismus-Experte Ahmad Mansour: „Das ist nichts anderes als Unterwanderung“
Mansour: „Wenn in Mannheim so ein Angriff passiert und so viele Politiker nicht mal in der Lage sind, das Wort Islamismus zu schreiben, dann sollten wir uns bewusst werden, dass das Problem verdrängt und schon seit Jahren nicht gesehen wird. Große Teile der Integrationspolitik sind in Händen von Menschen, die den Islam verteidigen wollen und nicht unsere Demokratie. Und das ist ein Grundfehler. Denn das sind diejenigen, die reflexhaft jegliche Kritik an radikalen Akteuren als Angriff auf den Islam und auf sich selbst verstehen.
Wir haben eine Bundesregierung, die vor dem 7. Oktober nur den Kampf gegen rechts gesehen hat und alles andere vernachlässigt hat. Diese Räume haben Islamisten genutzt.“
…
Mansour: „Der politische Islam pocht auf Meinungsfreiheit, solange er seine Thesen verbreiten kann. Sobald Kritik kommt, ist es vorbei. Für Linksradikale gilt sie als islamophob oder rassistisch. Schlimmer wird es, wenn Kritiker diffamiert und eingeschüchtert werden. Die Muslime, die meine Meinung zum Nahostkonflikt teilen, trauen sich nicht mehr, das zu sagen.“
… Alles vom 2.6.2024 bitte lesen auf
https://www.bild.de/politik/inland/islamismus-experte-ahmad-mansour-das-ist-nichts-anderes-als-unterwanderung-665b32903fcbe823fd120655
.
.
(4) Hans-Georg Maaßen: Steinmeier und Faeser tragen die Verantwortung für derartige Anschläge
„Am gestrigen Freitag fand in Mannheim ein Terroranschlag auf Michael Stürzenberger statt, bei dem sechs Menschen schwer verletzt wurden, einer, ein Polizeibeamter, lebensgefährlich. Michael Stürzenberger ist kein Unbekannter. Michael Stürzenberger ist politischer Aktivist, Politiker und vor allem kritisiert er den Islam. Michael Stürzenberger wird vom Verfassungsschutz Bayern beobachtet, weil er den Islam kritisiert. Nicht beobachtet vom Verfassungsschutz wurde der 25-jährige Afghane, der 2013 nach Deutschland einreiste, sich seitdem hier in Deutschland aufhält und den Angriff, den Terroranschlag auf Stürzenberger verübte. Dieser Mann ist offensichtlich von keiner Sicherheitsbehörde beobachtet worden, war niemandem aufgefallen und konnte so diesen Terroranschlag verüben.
Das ist die Folge vom Kampf gegen rechts, das ist die Folge, wenn SPD, Grüne, CDU/CSU und FDP auf dem Islamisten-Auge blind sind, sich überhaupt gar nicht dafür interessieren, wenn in Deutschland Islamisten sich zusammenrotten, ein Kalifatsstaat auszurufen oder wenn sie Politiker angreifen. Es gibt für sie – für diese Politiker – nur einen Kampf gegen rechts, und das ist nicht der Rechtsextremismus, sondern das ist ein Kampf gegen die Oppositionellen wie auch gegen Herrn Stürzenberger, der die Ausländerpolitik der Bundesregierung kritisiert.
Der 25-jährige Afghane ist verantwortlich, persönlich verantwortlich für diesen Angriff. Aber politisch verantwortlich sind andere. Politisch schuldig sind die Politiker, die diese Ausländerpolitik zulassen, die diese Ausländerpolitik fördern. Die Kritiker der Ausländerpolitik mundtot machen, diffamieren und diskreditieren.
Diese Politiker sind schuldig daran, dass so viele Deutsche, so viele Menschen, die in Deutschland leben, Opfer von Migranten werden und Opfer dieses Terroranschlags in Mannheim.
… Alles vom 2.6.2024 von Hans-Georg Maaßen bitte lesen auf
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/hans-georg-maassen-steinmeier-und-faeser-tragen-die-verantwortung-fuer-derartige-anschlaege
.
.
(5) Maaßen überlegt, wegen Bedrohungslage öffentliche Veranstaltungen abzusagen
Hans-Georg Maaßen schrieb via X:
„Ich überlege, wegen der auch für mich persönlich veränderten Bedrohungslage öffentliche Veranstaltungen abzusagen. Die Vielzahl an Hassbotschaften und Bedrohungen durch die politische Linke und durch Linksextremisten zwingt dazu, die aktuelle Bedrohungslage sehr ernst zu nehmen.“
… Alles vom 2.6.2024 bitte lesen auf
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/maassen-ueberlegt-wegen-bedrohungslage-oeffentliche-veranstaltungen-abzusagen
.
.
(6) “Nicht verbreiten”: Der Krieg gegen Fakten im Fall Stürzenberger und Faesers Verantwortung
Der Mordanschlag auf Michael Stürzenberger und andere liegt knapp einen Tag zurück.
Die üblichen Verdächtigen haben sich Mitgefühl abgeheuchelt und die Tat verurteilt und ihre Gedanken zu den Opfern auf den Weg geschickt. Wir wollen in diesem Post die Fakten zusammenstellen, um sie zu BEWAHREN, damit sie später, wenn von linksextremer oder islamistischer Seite versucht wird, die Geschehnisse von Mannheim zu relativieren oder anderweitig auf den Kopf zu stellen, genutzt werden können, um die Wahrheit zu verteidigen.
…
Das erste Video ist das Video, das zuerst durch die Netzwerke ging.
Das zweite und dritte Video zeigen dieselben Vorgänge aus einer anderen Perspektive, so dass man gut erkennen kann, dass der Polizeibeamte, der EINZIGE, der eingegriffen hat, richtig reagiert hat.
Im nachfolgenden Interview, das Dieter Stein von der Jungen Freiheit mit Michael Stürzenberger geführt hat, wird der komplette Ablauf des Mordanschlages, der Zustand der Verletzten usw. dargestellt.
Wir haben zudem drei Videos aus dem Vereinigten Königreich, in denen der Mordanschlag aus Mannheim von GB News (Leo Kearse) und Sly News aufgegriffen wird. Besonders die verbal-ideologischen Verrenkungen des Sly-News Adepten zeigen, dass es eine internationale Agenda gibt, die katastrophalen Folgen der linksextremen Aushängepolitik des multikulturellen Chaos zu verschleiern.
… Alles vom 2.6.2024 bitte lesen auf
https://sciencefiles.org/2024/06/02/nicht-verbreiten-der-krieg-gegen-fakten-im-fall-stuerzenberger-und-faesers-verantwortung/
.
https://odysee.com/@coachcecil:3/blutige-messerattacke-mannheim:5
https://odysee.com/@GermanyOnFire:2/Michael-St%C3%BCrzenberger-Mannheim!-31-05-204:3
https://odysee.com/@ANR:4/video_2024-05-31_15-35-06:f
.
BILD-Video Messer-Angriff auf Islam-Kritiker Michael Stürzenberger
https://www.youtube.com/watch?v=t-kwQSEnH_k&t=21s
.
Einige Kommentare:
Der Verfassungsschutz warnt doch selbst vor Islamisten. Er verfolgt sie sogar – gibt er zumindest an. Eigentlich war Stürzenberger ein Schutzschild für den Verfassungsschutz. Einer der sich in die erste Reihe stellt, während ihm von hinten in den Rücken getreten wird. Wor
.
„Stürzenberger agitiere gegen die Religionsfreiheit der Muslime“ so unser Verfassungsschutz. Und wo bleibt dabei die Religionsfreiheit der Deutschen? Diese wird es in einigen Jahren nicht mehr geben. Und der Familie des deutschen hingerichteten Polizisten spreche ich mein tiefes Mitgefühl aus! Mon
.
Siehste!! Und damit hat er Recht gehabt und deshalb sind alle Videos von der BPE die volle Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Ihr müsst sie euch immer und immer wieder ansehen und teilen überall auf allen Kanälen, wo ihr unterwegs seid. Grü
Ende Kommentare
.
.
Indubio Folge 332 – Mordversuch auf Michael Stürzenberger BPE
Im Stich gelassen
Über den Anschlag auf dem Marktplatz in Mannheim am 31. Mai 2024 und über den Umgang mit der Tat in Politik und Medien spricht Gerd Buurmann mit dem Journalisten Michael Stürzenberger, der Ethnologin Susanne Schröter, der Rechtsanwältin Seyran Ateş und der Historikerin Simone Schermann.
https://www.spreaker.com/episode/flg-332-im-stich-gelassen–60314814
Mit einem langen Beitrag von Michael Stürzenberger, der sich nach seinem Mordversuch erstmals aus dem Krankenhaus mit eindrucksvollen Worten meldet.
… Alles vom 9.6.2024 von Gerd Buurmann bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_332_09_06_2024_im_stich_gelassen