Ist der deutsche Atomausstieg nun Größenwahn (die übrige Welt spinnt, nur wir haben die wahre Lösung) oder schlicht Dummheit. Das angesehene US-Magazin Forbes meint beides, wenn es titelt (1): „Germany Embraces Pseudoscience With Nuclear Phaseout“, also „Deutschland macht sich mit dem Atomausstieg eine Pseudowissenschaft zu eigen“.
Denn wenn sich ein Industriestaat, der nur über Wissen bzw. Bildung als einzige Ressource verfügt, von der Wissenschaft ab- und der Pseudoscience (Ideologie, Glauben) zuwendet, dann bedeutet dies für das Land Deindustrialisierung bzw. Niedergang.
Forbes folgert ganz cool: „Die Energiewende-Initiative hat zwar lobenswerte Ziele, aber ein Programm, das die Rolle der Kernenergie beim Übergang zu sauberer Energie nicht anerkennt, ist letztlich nicht wissenschaftlich fundiert. Mit ihren Investitionen in neue Nukleartechnologie zeigen Länder wie Kanada, dass es möglich ist, ,der Wissenschaft zu folgen‘ und gleichzeitig hohe Sicherheitsstandards einzuhalten. Es ist an der Zeit, dass die deutschen Entscheidungsträger aufwachen und einen stärker wissenschaftlich fundierten Ansatz in der Energiepolitik verfolgen„.
Nach der Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke am 15.4.2023 muß Deutschland Strom importieren, der aus weitaus unsicheren AKWs sowie aus Kohle und Erdgas erzeugt wird. Damit „wird die Geschichte vom klimaschädlichen CO2 faktisch ad absurdum geführt“ (2): Eine Energiewende hin zu fossilen Energieträgern und damit zu mehr CO2-Ausstoß – dies ist ein Irrweg.
25.4.2023
.
Ende von Beitrag “ Germany embraces Pseudoscience“
=====================================================
Beginn von Anlagen (1) – (2)
.
(1) Germany Embraces Pseudoscience With Nuclear Phaseout
Germany has been at the forefront of efforts to transition away from nuclear power and towards renewable energy sources with its „energiewende“ initiative. The initiative has a long history but took shape in its current form in the aftermath of the Fukushima disaster in 2011. At that point, German leaders committed to phasing out the existing stock of nuclear power plants by 2022 (later delayed to 2023).
….
While the energiewende initiative has some laudable goals, a program that doesn’t recognize a role for nuclear in the transition to clean energy is one that is ultimately not grounded in science. By investing in new nuclear technology, countries like Canada are showing that it is possible to “follow the science” while also maintaining high safety standards. It’s time for German policymakers to wake up and embrace a more science-based approach to energy policy.
…. Alles vom 20.4.2023 bitte lesen auf
https://www.forbes.com/sites/jamesbroughel/2023/04/20/germany-embraces-pseudoscience-with-nuclear-phaseout/?sh=67651f405c20
.
Einige Kommentare:
I am german and most of the Germans are against shutting down the nuclear plants. Nevertheless the ideology driven green party is not interested in that. Sience only is important to them when its serves their point of view. The green party is the worst what happend to Germany, but the local media especially the media financed by our taxes is totally green washed and they dont care what the poeple think. They only received 15 % of the votes but are the main driver in our gouverment. Its really sad and disturbing MM
.
At the moment, German energy politics is mainly damaging small and medium-sized businesses and motivating large companies to leave Germany because electricity is far too expensive due to the energy transformation, which requires a lot of electricity. In this situation, we are also shutting down nuclear power plants that are low in CO2, which is completely illogical. This will have a major impact on the whole country in the medium/long term, especially the welfare state with a lack of tax revenue. I hope that after the next elections the new, non-green government will reverse this wrong orientation and define a more economic framework in line with climate targets. The current path will lead to impoverishment. DK
Ende Kommentare
.
.
(2) Woher kommt der Strom?
15. Analysewoche 2023 – Atomausstieg (1)
In den sechs Tagen vor dem Abschalten seiner letzten drei Kernkraftwerke exportierte Deutschland Strom. Danach musste es sofort Strom in erheblichem Umfang importieren. Der Trend geht in Richtung weniger Klimaschutz wegen des steigenden CO2-Ausstoßes plus höherer Strompreise.
…
Eine in der deutschen Stromanalysepraxis bestimmt einmalige und besonders wertvolle Betrachtungsmöglichkeit bietet meine Werte-Nebeneinanderstellung der sechs Tage vor und nach dem Ausstieg aus der Kernkraft
https://www.mediagnose.de/wp-content/uploads/2023/04/Vergleich-vor_nach-Ausstieg-Kernkraft_15042023.png in Deutschland. Besonders bemerkenswert ist, dass Deutschland nach dem Abschalten der letzten drei Kernkraftwerke sofort Strom in erheblichem Umfang importieren musste. Vor dem Abschalttermin war teilweise zwar auch Stromimport netto notwendig. Unter dem Strich aber exportierte Deutschland Strom in den letzten sechs Tagen vor dem Ausstieg.
https://www.stromdaten.info/ANALYSE/production/index.php?FP=9&Z9=jt2dho40
Strompreis und CO2-Ausstoß waren in den sechs Tagen vor dem Abschalten ebenfalls niedriger als in den sechs Tagen danach. Der Trend geht in Richtung weniger Klimaschutz wegen des steigenden CO2-Ausstoßes plus höherer Strompreise. In diesem Zusammenhang stellt sich zwangsläufig die Frage, ob die sogenannte Energiewende inkl. Ausstieg aus der höchst CO2-armen Stromerzeugung mittels Kernkraftwerken tatsächlich der Rettung der Menschheit vor einem „Weltenbrand“ dienen soll, oder ob es andere Gründe und Motive gibt, den energetischen – und nicht nur diesen – Umbau der Gesellschaft voranzutreiben.
…
Wem nutzt eine Energiewende in Form von Dekarbonisierung?
Seit Jahrzehnten werden die Bürger Deutschlands über die Gefährlichkeit des menschenverursachten CO2-Anstiegs für das Weltklima (Temperaturanstieg von 2 oder mehr Grad Celsius) von großen Teilen der Politik, den Mainstream-Medien und der Wissenschaft (IPCC & dessen Apologeten) „in Kenntnis gesetzt“. Durch eine äußerst geschickte, langjährige Diffamierungskampagne werden Menschen und Institutionen, die das woke „Wahrheitswissen“ zum Klimawandel und vielem mehr nicht teilen, in die rechte Ecke gestellt.
Mit der Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke wird die Geschichte vom klimaschädlichen CO2 faktisch ad absurdum geführt. Jetzt muss Deutschland wieder mehr Fossil-Strom = mehr CO2 erzeugen. Das Land trägt deshalb, wenn man der Argumentation der sogenannten Klimaschützer in Politik, (Zivil-)Gesellschaft, Medien und Wissenschaft folgt, verstärkt zum Weltuntergang in ein paar Jahren bei. IPCC (S. 25 https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2020/07/SR1.5-SPM_de_barrierefrei.pdf) und nahezu alle anderen Industrieländer Europas und der Welt sehen die Stromerzeugung mittels Kernkraftwerken als einen Baustein der Dekarbonisierung an. Das belegt diese Karte eindrucksvoll https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1JvNHsKIGS2e2SY0qmlhMUfzY0mQ&hl=de&ll=51.53549151440895%2C14.44762250000003&z=4 .
.
Bei der Kontrafunk Sonntagsrunde vom 23.4.2023
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/die-sonntagsrunde/die-sonntagsrunde-mit-burkhard-mueller-ullrich-hypnotische-trash-narrative
wurde darüber diskutiert, wer die Geschichte, das Narrativ der Weltverbrennung infolge einer weltweit im Durchschnitt ansteigenden Temperatur von mehr als 2°C wirklich glaubt. Wer daran glaubt, dass eine weitgehende Dekarbonisierung diesen Temperaturanstieg verhindern könnte. Hören Sie hier https://www.mediagnose.de/wp-content/uploads/2023/04/Kf_23042023_Wer_glaubt_das.mp3 den entsprechenden Ausschnitt (im Original ab Minute 20:14).
Ein weiter wichtiger Aspekt betrifft die Frage nach der Menge CO2, welches die Luft enthalten kann. Diese Menge scheint begrenzt zu sein, wenn man nicht nur die CO2-Emissionen, sondern auch die CO2-Absorptionen betrachtet. Das macht der Physiker Dr. Joachim Dengler in dem journalistisch aufbereiteten und deshalb allgemein verständlichen Artikel:
Die Welt wird nicht verbrennen – Die Lösung ist in Sicht… https://www.mediagnose.de/2023/04/21/klima-energie-co2-aktuell-die-welt-wird-nicht-verbrennen-die-loesung-ist-in-sicht/
In den Artikel wurde ein Interview mit Dr. Dengler integriert. Außerdem enthält er einen Link, der die Teilnahme an einem Zoom-Vortrag mit Dr. Dengler ermöglicht.
… Alles vom 25.4.2023 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/woher_kommt_der_strom_15_analysewoche_2023_atomausstieg_1
