Energiewende-gescheitert

Home >Energie >Strom >Energiewende >Energiewende-gescheitert

Sonnenaufgang und Windkraft: Blick vom Schlossbergturm bei Freiburg zum Rosskopf 6/2020

 

Pfauen der Energiewende – vom ZDF gerupft
Man muss auch mal loben können: Eine ZDF-Doku entlarvt in geradezu genialer Weise führende Protagonisten der Energiewende: Man lässt sie einfach reden und fragt dann informiert nach. Ein geeigneter Anlass für eine akribische Analyse des Energiewende-Desasters in zwei Teilen.
Zerstören unsere machthabenden „Eliten“ Deutschland aus Dummheit oder mit Absicht, nicht zuletzt mit der „Energiewende“? Kapieren die grünen „Experten“ nicht, welche Folgen ihr Aktivismus hat? Kann man wirklich glauben, eine Industrienation mit weit über 80 Millionen Menschen auf engem Raum lasse sich komplett „klimaneutral“ mit Wind- und Solarenergie versorgen, am liebsten schon 2030?
Die gegenwärtige Energiekrise, ausgelöst durch den Krieg in der Ukraine und westliche Entschlossenheit, fast sofort ohne russische Energie auszukommen, hat das Problem nur verschärft, nicht verursacht. Wenn Wind und Solar im Prinzip schon bald reichen würden, könnte es kaum eine Rolle spielen, von woher man fossile Energieträger bekommt. Russisches Gas als vermeintlicher Klima-Joker war eigentlich von vornherein ein klarer Beweis für die technische Untauglichkeit und Absurdität des deutschen Sonderwegs, den bis heute niemand mitgeht – während uns weisgemacht wird, wir seien globales Vorbild. Würden etwa Frankreich und Polen unseren Unsinn nachmachen, könnten wir uns nicht mit deren Atom- und Kohlestrom über die Runden retten. Wir sind nicht Vorbild, sondern scheinheilige Schmarotzer.
Wind und Solar reichen hinten und vorne nicht, ungeachtet aller Jubelmeldungen, wie viel Windstrom schon erzeugt werden kann – denn der fällt extrem ungleichmäßig an: manchmal werden 30 Gigawatt ins Netz eingespeist, aber immer wieder reicht es nicht mal für 5 oder gar nur 3 GW in ganz Deutschland. Der Strombedarf schwankt gegenwärtig im Tagesverlauf zwischen etwa 40 und 70 GW (Bundesnetzagentur
https://www.smard.de/home/marktdaten?marketDataAttributes=%7B%22resolution%22:%22hour%22,%22from%22:1658872800000,%22to%22:1659823199999,%22moduleIds%22:%5B5000410%5D,%22selectedCategory%22:null,%22activeChart%22:true,%22style%22:%22color%22,%22categoriesModuleOrder%22:%7B%7D,%22region%22:%22DE%22%7D
); der Jahresdurchschnitt liegt bei knapp 65 GW (brutto,
https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/stromverbrauch
mit Übertragungsverlusten etc.). Dazu trug Wind im Durchschnitt 2021 (verteilt auf 8.760 Stunden jährlich) knapp 13 GW bei; Solarstrom weitere gut 5 GW (Fraunhofer
https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/news/2022/nettostromerzeugung-in-deutschland-2021-erneuerbare-energien-witterungsbedingt-schwaecher.html).
Die Zahlen zeigen drastisch: Die Gefahr eines Blackout, einer dramatischen Unterversorgung mit lebensnotwendigem Strom, wird immer realer, wenn zuverlässige Kraftwerke auf fossiler Basis verteufelt, vom Netz genommen und zerstört werden. Das lässt sich nicht mehr als „Verschwörungstheorie“ vom Tisch wischen – und es ist ein kleines Wunder geschehen: Das Staatsfernsehen aus Mainz hat das Problem aufgegriffen und eine ausführliche, aufwändig produzierte Doku
https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/blackout-in-deutschland–reale-gefahr-100.html
dazu versendet, mit Stimmen aus beiden Lagern: Energiewende-Enthusiasten und warnenden Skeptikern des Windwahns. ((Unbedingt ansehen: „Blackout in Deutschland – Horrorszenario oder reale Gefahr?“
https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/blackout-in-deutschland–reale-gefahr-100.html
/ Bezüge zum Film nachfolgend mit Zeitangabe in Klammern.)
… Alles vom 11.8.2022 von Michael W.Alberts bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/pfauen_der_energiewende_vom_zdf_gerupft
.
Einige Kommentare:
Annalena Baerbock: Tiefkühlhühnchen und Grundlast
Lieber Herr Alberts, Sie haben einen verdammt wichtigen Speicher vergessen, mit dem die Rechnung ganz, ganz wirklich (versprochen!) aufgehen wird: Annalena Baerbocks Tiefkühlhühnchen! “»Wenn eine Kühlung bei einem großen Produzenten von -22° zukünftig auf -20° runterkühlt, dann ist das Hühnchen immer noch kalt, aber wir können an der Grundlast das Netz stabilisieren.” Die Tiefkühlhühnchen sind das fehlende Glied in dem Gesamtkonzept, ist doch klar. Alles ausgerechnet. #mindsetleugner. Und jetzt gehe ich ein bisschen weinen ob des grünen Gesamtkunstwerks…
1.8.2022, E.V.

… seit der Aufklärung nichts vorangebracht
Sie haben die unfreiwilligen Pointen, die Ihnen durch Ihre Gesprächspartner geliefert wurden, hervorragend genutzt! Aber: Wenn ich z.B. dieser Frau Kemfert hin und wieder zuhöre und dabei bedenke, wieviel Raum ihr in den öffentlichen Medien gewährt wird, – und dann bemerken muss, wieviele Gläubige ihre wirklichkeitsfremden, wesentliche Naturgegebenheiten ignorierenden Frohbotschaften kritiklos aufnehmen, – ja dann habe ich den deprimierenden Eindruck, dass auch die ganze Zeit seit der Aufklärung einen bedeutenden Teil der Menschheit, jedenfalls bei uns, intelligenzmäßig nicht wirklich vorangebracht hat!
11.8.2022, J.Sch

Es ist ja süß, wie man sich freut, wenn das Staatspropagandamedium Nr. 1 es nach Jahrzehnten schafft endlich die banalsten physikalischen Grundlagen an das überwiegend dämliche Volk zu vermitteln, das selbst nicht in der Lage ist – oder nicht willens ist – eins und eins zusammenzuzählen. Der technische Professor war das Highlight dieses Beitrages – ein „Kick ass“ nach dem anderen. Köstlich!
11.8.2022, R.D.

Wenn man Graichen und Kemfert als die Schlüsselfiguren der “Energiewende” betrachtet, dann darf die Frage, ob die Deutschland aus Dummheit oder Absicht zerstören, als beantwortet gelten. Absicht wollen wir diesen Herrschaften, bzw. Damenschaften ja nicht unterstellen… Sind die verantwortlichen Redakteure eigentlich noch im Amt oder hat das ZDF gar nicht geschnallt, was die Botschaft der Sendung ist? Mein leider verstorbener Vater hätte dazu gemeint: Da hat mal eine blinde Sau eine Eichel gefunden. Absicht war’s wohl nicht, sonst wär’s ein Ansatz zum Umdenken und das wollen wir dem ZDF dann auch wieder nicht unterstellen.
11.8.022, J.Sch.

Vollversorgung aus nicht fossilen und nicht atomaren Energiequellen?
Leider scheint es mit der Intelligenz, sowohl auf Seiten der Gegner als auch auf Seiten der Befürworter einer Vollversorgung aus nicht fossilen und nicht atomaren Energiequellen, nicht weit her zu sein. Kleines Beispiel: 2019 produzierten PV-Anlagen in Deutschland 46,5 TWh elektrischer Energie. Derzeit sind allerdings nur 5 Prozent der geeigneten Dachflächen mit PV-Anlagen bestückt. Multipliziert man die 46,5 TWh mit dem Faktor 20, kommt man auf etwa 900 TWh elektrischer Energie, die so produziert werden könnten. Die Aussage die “Erneuerbaren” könnten den Energiebedarf nicht decken, lässt sich nicht halten. Richtig ist allerdings, dass zur technischen Infrastruktur einer solaren Vollversorgung ein Sytem von Kurz-, Mittel- und Langfristspeichern gehört, welches die Schwankungen auf der Produktionsseite mit den Schwankungen auf der Nachfrageseite in Einklang bringen kann. Das ist ein technisches Problem. Das ist lösbar.
Das ideologische Problem solare Vollversorgung, ja oder nein, ist nicht lösbar.
11.8.2022, H.Z.

Galileo Galilei hat bewiesen,
dass sich die Erde um die Sonne dreht und sollte abschwören weil nicht sein kann was nicht sein darf. Die gleiche Situation haben wir heute. Wind und Sonne können ein Land wie D. nicht versorgen. Aber die Inquisition durch Kemfert und Graichen fordert alle klar Denkenden zum abschwören auf.
11.8.2022, G.Sch

Intelligenz und Rationalität haben keine Korrelation
Es ist weder Absicht noch Dummheit. Intelligenz und Rationalität haben keine Korrelation. Jemand kann außerordentlich schlau sein und ausschließlich Ideologien folgen. Der Übergang zwischen Konformität und Rationalität wird mit dem Bestätigungsfehler (Myside Bias) erfasst.
11.8.2022, P.M.

Es ist übrigens überaus einfach, die Blender zu erkennen. Wer davon redet, die Erneuerbaren würden soundsoviel Mega/Giga/TerawattSTUNDEN bereitstellen, der unterstellt, es wäre möglich, die produzierte Energie zu speichern (manchmal hört man ja sogar die absurde Einheit Terawattstunden pro Jahr). Es muss aber in jedem Moment genau die Strommenge bereitgestellt werden, die verbraucht wird. Dies wird durch die Leistung angegeben mit der Einheit Kilo/Mega/Gigawatt. In anderen Worten: wer STUNDEN sagt, der lügt
11.8.2022, W.Sch.

Es ist alles in diesem Artikel weitgehend richtig, doch es ändert nichts, es gibt keine Konsequenzen. Sämtliche Vernetzungen der regierenden herrschenden Klasse würde sonst die sogenannten “Kritiseure” auf ihre rot- grüne Palme bringen, man würde von Vetternwirtschaft reden. Warum das so ist…darum geht es und da schweigen selbst die Kritischen.
11.8.2022, O.K.

… Großteil der Menschen wohnt in Mehrfamilienhäusern in Miete
Tolle Doku vom ZDF! Das Problem der Energiewende ist schnell erklärt: Der kurze Horizont / das enge “Mindset” derer, die das alles propagieren, deren geringe Anzahl im Volk bei gleichzeitiger Deutungshoheit in der Politik. Da werden nicht mehrheitstaugliche Ideen einfach durchgeprügelt. Man erkennt sofort, von wo das kommt: Der gut situierte Eigenheimbesitzer mit eigenem Dach und eigener Garage. Das ist aber eine verschwindend geringe Minderheit in Deutschland und deren Weltsicht damit nicht repräsentativ. Der Großteil der Menschen im Land wohnt in Mehrfamilienhäusern zur Miete, hat weder ein eigenes Dach mit Solarzellen, noch Garage, noch eine USV im Keller und arbeitet sich jeden Tag in der freien Wirtschaft /der Industrie den Buckel krumm. Und deren “Mindset” ist natürlich ein ganz anderes, weil deren Lebensbedingungen ganz andere sind. Die Technologien für die Energiewende existieren in der Tat. Das Problem sind aber die Dimensionen: Man müsste quasi das ganze Land komplett umrüsten, auf jedes(!) Dach eines jeden(!) Hauses im Land Solarzellen anbringen, auf jeder freien Fläche Windräder und dazu noch überall Zwischenspeicher in Form von Akkus, Pumpspeichern, etc. aufbauen und das dann alles neu(!) verdrahten. Und wenn dann mit Strom auch noch geheizt und Autos betrieben werden sollen, dann potenziert sich der Bedarf ins gigantische. Man muss sich mal vorstellen, was das alles an Zeit, Geld und Ressourcen kosten würde. Es hat schon einen Grund, warum diese Faktoren in der Debatte um die Regenerativen meist ausgeklammert werden, denn sonst würde ganz schnell klar werden, dass die Energiewende ein elitäres und sauteures Luftschloss ist. Wer ein eigenes Haus und das nötige Kleingeld für Solaranlage, USV, Erdwärmeheizung und E-Auto hat, der kann das ja gerne nutzen. Aber er sollte es nicht dem ganzen Volk aufzwingen, wenn das Volk mangels Geld und anderer Wohnsituation hier gar nicht folgen kann. Das penetrante Marketingvehikel “Klimawandel” ändert daran ja nichts.
11.8.2022, R.P.
.
Ein sehenswerter Beitrag dazu im Youtube-Kanal “Outdoor Chiemgau” (Youtube-Suche nach “outdoor chiemgau wiso blackout) .
11.8.2022, U.W.

“Das kollidiert mit der Realität, mit Physik und Ökonomie, aber das ficht sie nicht an: Sie haben ihre Prinzipien, ihre alles überragenden Ziele der Weltrettung, ihre vom Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe zur Staatsdoktrin erklärte Ideologie.”
Das sind die logischen Folgen des EU/deutschen Beamtenfeudalismus. Die staatstragende Klasse, also Beamtentum und faktisch verbeamtete Berufspolitiker, ist bestens abgesichert, am Ende gibt es noch eine fette Pension (wobei kein Euro in einen Rentenfonds eingezahlt wurde). Vollkommen losgelöst von der Realität und von Leistung und Haftung führt dieses System seit 30 Jahren Krieg gegen den wertschöpfenden Sektor, der dieses parasitäre Feudalsystem per Zwang unterhalten muss. Die idiotische Energiewende ist ja nur eine Facette des Staatsversagens: Kein Industrieland hat in den letzten Jahrzehnten ein so umfassendes Staatsversagen verzapft wie Dummland. ++ Die “opportunistischen” Unternehmen, die im Artikel angesprochen werden, sind eine natürliche Erscheinung in einer dominanten staatlichen Planwirtschaft. Es sind die servilen Erfüllungsgehilfen der Planwirtschaft. Ein Teil der gigantischen Summen, die der “Staat” sinnlos verheizt, wird in die eigene Kasse geleitet: Die einfachste Art Geld zu verdienen. Das macht übrigens die Mehrheit der Bevölkerung genau so, nur in kleinerem Maßstab: Nennt sich Wohlfahrtsstaat.
11.8.2022, Th.B.
Also lieber Herr Alberts: Kompliment! Ein ausgezeichneter Artikel, ihr lässiger Sprachduktus, aber auch die geschliffenen Feststellungen passen nahtlos ineinander. Ich habe von dieser Dokumentation gehört bzw. bei Tichys Einblick kurz gelesen und schaue mir das in der Mediathek in Ruhe an. Aber ihr Artikel sollte in einer zweiten Dokumentation nochmal der Nachhall sein. Sie beschreiben diesen selbstgefälligen grünen Persönlichkeits-Typus so signifikant und treffend, das ging einfach herunter wie Öl. “Sie sind moralisch überlegen, kämpfen für die Welt von morgen, und dann kommen diese zurückgebliebenen Typen, die es einfach nicht einsehen wollen und überall Hindernisse aufbauen.” Einfach herrlich.
11.8.2022, M.R.

D ist abhängig von Russland (Gas) und China (Wind, Solar)
Was viel witziger ist: So wie wir uns mit der Gasversorgung von Putin abhängig gemacht haben, werden wir uns mit dem Ökostrom von der Kommunistischen Partei Chinas abhängig machen! Windgeneratoren werden zu über 70% und Solarpaneele zu über 90% in China hergestellt, die Förderkonzessionen für die zur Speicherherstellung (Akkus) zwingend notwendigen Bodenschätze liegen im Fall von Kobalt ebenfalls bei 90% und bei Lithium und Seltenen Erden bei fast 100%! Selbst wenn wir es schaffen würden, Generatoren, Paneele und Akkus halbwegs kostengünstig selbst zu produzieren, hat China immer noch die Hand auf den dazu notwendigen Grundmaterialien und kann dafür die Preise bestimmen. Hinzu kommt, daß die Ausbeutung der Bodenschätze und die Produktion unter menschenunwürdigen Bedingungen in den Herkunftsländern stattfindet, teilweise in Sklavenarbeit, und mit einer unvorstellbaren Schädigung der Umwelt einhergeht. Weiterhin werden unsere Ökostrom produzierenden Gerätschaften online gesteuert, über Steuergeräte die vermutlich ebenfalls in China hergestellt wurden, d.h. es ist wahrscheinlich, daß die KP Chinas oder deren Militär Zugriff auf unsere komplette Stromversorgung haben werden, oder zumindest durch Hackerangriffe erlangen werden. Wer das Drama in den letzten Tagen um den Besuch der US-Kongress Sprecherin Nanci Pelosi in Taiwan und die darauffolgende Reaktion der KP Chinas mitbekommen hat kann sich denken was hier passieren wird, wenn auch nur ein deutscher Offizieller das böse Wort ‘Taiwan’ in den Mund nimmt oder gar beabsichtigt dorthin zu fahren. Dann werden plötzlich die Lieferketten der dringend benötigten Materialen von China aus ‘unterbrochen’ sein und bei weiterem Ungehorsam werden sie uns einfach das Licht ausknipsen. China erhält durch den Ökostrom nahezu die komplette Kontrolle über die Energieversorgung eines der wichtigsten Industrienationen der westlichen Welt, die die KP Chinas nach eigenen Aussagen bezwingen und dominieren will!
11.8.2022, R.J.

Die Antreiber der Energiewende können sich ja nur bloßstellen, weil sie sich noch nicht trauen, das eigentliche Ziel der Energiewende: die E n t i n d u s t r i a l i s i e r u n g jetzt schon zu benennen. Jedem müßte schon aufgefallen sein, daß die Erfolge von Solarpaneelen und Windfrabriken immer nur in Strom für soundsoviele Haushalte, nie aber in Strom für Alu- oder Kupferhütten, Stahlkonverter, Zement-, Glas- oder Papier/Kartonage-Fabriken , Strom für Tausende km von Hochgeschwindigkeitszügen. oder Strom für Hunderttausende Kleinbetriebe, ausgewiesen wird. Mit der Entindustrialisierung wird das Mitteleuropäische Siedlungsgebiet auf das Amish-Nievau heruntergefahren, und das braucht kaum Strom. Aber dieses grüne Landwirtschaftsniveau ist das wirtschaftliche Ziel der grünen Maoisten, deren wichtigste Stützen witzigerweise in den Großstädten sitzen und von Staatskohle leben, wie die benannten Damen und Herren.
11.8.2022, G.P.
Ende Kommentare

.

Lebenslügen der Energiewender, vom ZDF zerrupft (2)
Da waren ein paar Leute beim Staatsfernsehen ziemlich mutig, die Hohepriester der Energiewende dermaßen in die Enge zu treiben! Eine ungewöhnlich kritische Doku zeigt anschaulich, wie absurd blauäugig und verlogen diese zum Scheitern verurteilte Politik ist. Teil 2 der Analyse.
Mit den überschlägigen Berechnungen in Teil 1 dieses Beitrags ist das ganze dümmliche „Energiewende“-Propagandageschwätz der Regierenden und ihrer Aktivisten-Front schon hinreichend entlarvt, es bleibt dabei: Man kann Deutschland nicht mit Windkraft antreiben, ergänzt um Solarstrom tagsüber, weil beide viel zu stark schwanken im Jahresverlauf, während der Strombedarf alles in allem ziemlich konstant bleibt. Selbst wenn Wind und Solar an schlechten Tagen nicht nur bei vielleicht etwa 5 GW herumdümpeln, sondern nach massivem Ausbau (naiv hypothetisch) sogar beim Dreifachen, dann hätten wir mit 15 GW immer noch nicht mal ein Viertel (!) von dem, was Deutschland an Strom im Durchschnitt braucht, das ganze Jahr hindurch – heute schon.
Weitere -zig Gigawatt können dann einfach nicht ausdauernd aus Speichern kommen, das würde selbst bei kindisch optimistischen Annahmen auf Basis von Elektroauto-Batterien und gedrosselter Industrie nicht mal für einen halben Tag reichen. Nun soll der Strombedarf aber sogar noch massiv ansteigen, politisch gewollt: Das muss auch Habecks Energie-Staatssekretär Graichen im ZDF-Interview zugeben,
https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/blackout-in-deutschland–reale-gefahr-100.html
und zwar – verärgert durch unbotmäßig bohrende Fragen – unbeholfen gestikulierend und in ziemlich zickigem Tonfall. Die Hälfte mehr Strombedarf – egal, machen wir einfach! [17:13]
….
Die Welt retten durch Wohlstandsabbau
Am Ende vollführt die ZDF-Doku aber noch eine überraschende Wende. Da erklärt uns einer, der die technischen Probleme sieht, insofern also nicht blauäugig ins Verderben rennt, dass wir gleichwohl die Welt retten müssen, indem wir auf Konsum, Wohlstand und Sicherheit verzichten [42:28]. „Verheerende Folgen für Deutschland“ sieht das ZDF kommen, weil die „Energiewende“ offensichtlich nicht funktionieren kann, und belegt das sachlich zutreffend mit klaren Zahlen, Fakten, Zusammenhängen. Um zum Abschluss einen demonstrativ vom Fahrrad gestiegenen Professor im Strickpulli sagen zu lassen, dass das Ende unseres „Lebensstils“ für die Weltrettung notwendig sei.
Ob die Bevölkerung in ihrem „mindset“ darauf so richtig vorbereitet ist? Müssen wir uns aus einer „Überflussgesellschaft“ verabschieden, dem „Materialismus“ Lebewohl sagen? Das war und ist immer schon das Ziel der grünen Menschenfeinde, und die „Energiewende“ führt genau dorthin. Das ist die eigentliche Erklärung der rätselhaften Politik, die scheinbar dumm eine Industriegesellschaft ins Verderben stürzt. Ohne Energie keine Industrie, kein Wohlstand. Das ist kein Risiko, das man leichtsinnig in Kauf nimmt, sondern das ist das eigentliche Ziel dieser Truppen. Das ist die „Große Transformation“ (aka „great reset“), von der Angela Merkel, Uschi „Wanderlein“ (wie die Briten unsere Spitzenfrau in Brüssel nennen) und viele mehr schon seit Jahren fabulieren.
Was der ZDF-Reporter genau im Sinn hatte mit diesem Abschluss? Wo er politisch hin möchte? War es taktische Camouflage oder eigene Überzeugung? Das spielt keine Rolle. Er hat überzeugend vor dem Blackout gewarnt, die Energiewende praktisch für gescheitert erklärt und dann noch wahrheitsgemäß ins Bild gesetzt, worum es den eitlen Weltverbesserern eigentlich geht. Das wäre doch mal einen Grimme-Preis wert.
… Alles vom 12.8.2022 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/lebensluegen_der_energiewender_vom_zdf_zerrupft