„Demokratie oder Weltrettung?“, „Freiheit oder Klimadiktatur„, „Weltuntergang oder Klimaschutz?“, „Volksherrschaft oder Totalitarismus?“ bzw. „Soziale Marktwirtschaft oder ökologische Planwirtschaft?“ – diese Fragen werden immer häufiger gestellt und laufen alle auf das gleiche hinaus:
Soll die Demokratie als für uns beste und erprobte Regierungsform (ex-post bewiesen: keine andere Form hat den Staatsbürgern über eine so lange Zeit hinweg individuelle Freiheit und Wohlstand gebracht) zerstört werden, um eine vermeintliche Weltrettung durch Verringerung des menschlichen CO2-Ausstosses (ex-ante prognostiziert über vage Prämissen mathematischer Simulationsmodelle) zu ermöglichen?
.
Wirtschaftsminister Robert Habeck hat sich bereits 2018 (siehe (1)) klar für die Transformation der sozialem Markwirtschaft hin zur ökologischen Planwirtschaft ausgesprochen, d.h. zu einer Kommandowirtschaft nach dem Vorbild von China. Nur so lassen sich seiner Meinung nach die Klimaziele durchsetzen. Habeck stellt bei Precht offen die Systemfrage – und niemand scheint hinzuhören: https://youtu.be/mwqL7HQ-2Ss
Auch in zwei Gesprächen mit der taz (2) geht es um die Systemfrage „Demokratie oder Klimazielerreichung“: Auf der einen Seite das Dogma einer Erdüberhitzung, die durch CO2-Reduzierung abzuwenden ist. Auf der anderen Seite unser demokratisches System, daß dem Klimawandel nicht adäquat ist, da es eine diktatorisch rigorose Führung erfordert.
.
Nach Habeck zu Bosetti:
Im ZDF verglich die Moderatorin Sarah Bosetti im Dezember 2021 Cornona-Skeptiker mit gesellschaftlichen Blinddärmen, die „nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben“ seien. Nun legt sie am 4.5.2023 nach (3): „Was ist wichtiger: Das Überleben der Demokratie oder das Überleben der Menschheit? Wäre eine Klimadiktatur gerechtfertigt, wenn sie die Menschheit retten würde?“ https://twitter.com/sarahbosetti/status/1654031159985074191
Auch hier wird im ÖRR suggeriert, daß ein klimabedingter Weltuntergang bevorsteht, dem die Demokratie nichts entgegenzusetzen kann (4).
Abschließend nochmals: Eine für unser Empfinden bessere Regierungsform als die Demokratie ist noch nicht erfunden worden. Deshalb müssen wir sie verteidigen und dürfen sie nicht opfern – schon gar nicht Computermodellen, die das komplexe Klima-Wetter-System überhaupt nicht auch nur annähernd abbilden können.
.
Ende von Beitrag „Demokratie oder Weltrettung?“
============================================================
Beginn von Anlagen (1) bis (4)
.
(1) Auf dem Weg des wirtschaftlichen Absturzes: vorwärts immer, rückwärts nimmer
Habeck war von Anfang an klar, dass der wirtschaftliche Umbau Deutschlands, die große Transformation von der Sozialen Marktwirtschaft zur ökologistischen Kommandowirtschaft, ohne Gleichschaltung des Wirtschaftsministeriums nicht gehen würde. Deshalb flog er dort mit einer ganzen Mannschaft ein.
…
Am 17. Dezember 2018 sagte Habeck im ZDF: „Dann muss man sich entscheiden: Will man daran festhalten, dass ein demokratisches System, das im Grunde dem Kern von Selbstbestimmung und auch Beteiligung von Menschen verpflichtet ist, noch eine Chance hat, dann muss man aber in großer Geschwindigkeit radikale Schritte in der Politik einführen oder gibt man es auf, dann wird man zu zentralen, zentralistischen Systemen hingehen, die natürlich schneller sind … China, da gibt es eben keine Opposition und keine Mitbestimmung und wenn die Fehler machen, dann werden die trotzdem nicht abgewählt, …, aber erstmal ist das System effizienter. Wollen wir das oder wollen wir das nicht? Ich glaube die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen, die kannst du nur wertegeleitet treffen, ich würde sagen, ja das wollen wir …, dann müssen wir aber den Wettlauf mit der technischen Entwicklung aufnehmen, auch mit der Macht der Konzerne.“
Selbst, wenn es nur ein Versprecher war, dass Habeck das chinesische System will, steht immer noch die Frage, ob sich nicht am Ende der Versprecher als Freudscher Versprecher entpuppt, denn was heißt, „in großer Geschwindigkeit radikale Schritte in die Politik einführen“ anderes, als das chinesische System zu übernehmen, denn Habecks und Graichens Gesetzgebungen laufen darauf hinaus, dass Mitbeteiligungsrechte, Widerspruchsrechte der Bürger und Verbände, das Eigentumsrechte geschliffen werden, laufen eben darauf hinaus, dass ein zentralistisches System China light eingeführt wird. Wie es um „Selbstbestimmung und auch Beteiligung von Menschen“ in Habecks Ministerium bestellt ist, hat er selbst verraten, als er davon sprach, dass es „ohne das Auswechseln fast der kompletten Führung“ nicht ginge, und wohl auch nicht ohne Denunziation, wie man an dem konstruierten Spionageverdacht gegen zwei Mitarbeiter beobachten konnte.
Habeck sieht wie alle Marxisten, wie alle Kommunisten und Maoisten die Welt in die richtige und in die falsche Seite gespalten.
… Alles vom 7.5.2023 von Klaus-Rüdiger Mai bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/habeck-wirtschaftlicher-absturz-vorwaerts-immer-rueckwaerts-nimmer/
.
Kommentare:
Entweder wir Bürger beginnen uns endlich zu wehren, oder wir werden zu geknechteten Untertanen, einer Zwischenexistenz zw. chinesischem und DDR-Modell.
Wer das Geld hat – und die bauliche Möglichkeit – eine Wärmepumpe einzubauen, hat bis auf die Hardcore-Grünbeseelten mit dem Geld sicher etwas anderes vor, sowohl für sich als auch z. B. für seine Kinder. Habeck nimmt also den Leuten ihr Geld weg, und das völlig unsinnigerweise. Wer nicht genügend oder kein Geld hat, als Hausbesitzer, steht vor der Entscheidung, sein Haus, meist mühsam erspart, für Penuts quasi herzuschenken, wobei mit Sicherheit vielfach das Geld nicht für die restlichen Hypotheken reicht, oder, wenn es geht, noch einen Kredit zu erbetteln. Es wird sehr vielen das Genick brechen, denn in den meisten Häusern kann ein Umbau gar nicht durchgeführt werden. Baurechtliche Erleichterungen, wie Lärmschutz(!!), werden das Wohnen sehr laut werden lassen.
Wer ein Haus besitzt – oder in einem solchen als Mieter wohnt -, hat auf jeden Fall Kosten zu tragen, die er in den meisten Fällen nicht tragen kann. Die Folge ist, sehr schlau eingefädelt, dass Schwabs menschenverachtender Traum, „Alle gleich arm, aber glücklich“, wahr wird, allerdings mit dem Unterschied, dass einige sehr reich sein werden und die Armen alles andere als glücklich, und es ist auch klar, dass die Wirtschaft zusammenbricht, weil nun mal kein Geld mehr vorhanden ist. Es ist das perfekte Szenario für einen Bürgerkrieg. Und das alles, weil die Idioten nicht aussterben und auch den Lügengeschichten eines Münchhausens glauben. Wieder einmal haben die Irren die Macht an sich reißen können. bfw
.
Herr Mai beschreibt in seinen Artikeln den Ist-Zustand immer sehr zutreffend und arbeitet das auch dementsprechend analytisch auf. Nur scheint das in diesem Land wenige zu tangieren. Man ist anscheinend schon von der Grünen Ideologie besessen und nimmt dafür alle Opfer in Kauf, selbst die Abschaffung der Demokratie scheint viele nicht abzuschrecken. Es bedarf wahrscheinlich 5 Jahre Kontrafunk als verpflichtende Audio Quelle, um die Menschen wieder auf den richtigen Pfad zu bringen, damit der Grüne Irrsinn aus den Köpfen kommt und viele wieder zum Selberdenken angeregt werden. Wenn Habeck und Konsorten das Land endgültig ruiniert haben, kann man sich nicht damit herausreden, dass man von seinem Plan der Deindustrialisierung und Kollektivierung nichts gewusst habe. Gee
.
Klimaschutz? Es geht nicht um Klimaschutz. Es geht um die Durchsetzung von Ideologien, die auf Glaube beruhen. Vor Kolumbus glaubte man die Erde sei eine Scheibe. Es gab und gibt auch viel Aberglaube. Für dem Menschen nicht Plausibles wurden früher z.B. Hexen verantwortlich gemacht. Anstatt der Hexen hat man Heutzutage das CO² auserkoren Kein einziges der so genannte Klimamodelle auf die Vergangenheiten angewendet trifft zu. Bri
.
Habeck war von Anfang an klar, …“? Ich kann nicht glauben, daß dieser Kinderbuchautor von sich aus fähig wäre, so etwas in der Effizienz und Geschwindigkeit zu organisieren. Woher soll der so schnell das Know-How herbekommen haben, das Land mit einer derartigen Präzision zu zerlegen? Ich bin zutiefst überzeugt, daß Habeck eine US-gesteuerte Marionette ist – wie überhaupt wesentliche Teile nicht nur der grünen Politiker. Die Finanzierung der Klimakleber, fanatischer NGOs, der politische Druck – alles weist nach USA als Urheber dieses hybriden Vernichtungskrieges gegen Deutschland. tei
.
Was nutzt Deutschlands Versklavung und „Klimaneutralität“ wenn der Rest der Menschheit weiterhin normal weiterlebt. Oder denkt der Ideologe Habeck, dass irgendein anderes Land „freiwillig“ Deutschland ins Elend folgen wird? Ana
.
Interessant ist auch die Verknüpfung des Wirtschaftsministeriums mit Black Rock. Wenn die Bürger ihre Häuser wegen der hohen Kosten für den Eibau von Wärmepumpen etc. verkaufen müssen, steht Black Rock bereit, um sie zu kaufen. Auch eine neue Regierung mit Herrn Merz als Kanzler wird keine Verbesserungen bringen, da auch er ganz stark mit Black Rock verbandelt ist. H.M.
.
Treffend charakterisiert! Der Totalitarismus in seinem Lauf… Wo ist bei einer solchen Regierung, die offen unseren Staat und unsere Gesellschaft an die Wand fährt und offen GG-feindliche Methoden anwendet, der Verfassungsschutz? Mat
Ende Kommentare
.
.
(2) Minister Habeck im Gespräch mit der taz: Totalitäre Geständnisse aus dem Herzen der Finsternis
Eine Stunde lang spricht der grüne Wirtschaftsminister mit dem taz-Redakteur Peter Unfried. Gleichgesinnte Ideologen, die sich allenfalls im Grad ihrer Radikalität noch unterscheiden. Ein selten tiefer Einblick in eine demokratieverachtende grüne Düsternis. Die taz führt hier nicht das erste Gespräch mit Minister Robert Habeck. Der sprach sogar mal per Video https://www.youtube.com/watch?v=bZazrT5H4i8 mit der Zeitung, nachdem er schon drei positive Coronatests gemacht hatte. Für die Neuauflage Habeck/Unfried https://youtu.be/XTHSsZMVfZM gibt’s auch nach zwölf Tagen auf Youtube kaum mehr als eintausend Zuschauer.
…
Peter Unfried will wissen, „ob die Demokratie in der Lage ist, unangenehme Maßnahmen zu ergreifen auch gegen – sagen wir mal – das Freiheitsverständnis von Minderheiten, indem sie sich selbst und diese Gesellschaft schützt und eben militärisch oder auch klimapolitisch Maßnahmen ergreift, die nach unserer bisherigen Kultur nicht als superdemokratisch verstanden werden.“ Habeck staunt sichtbar, was Unfried da offen ausgesprochen hat und murmelt: „Da würde ich widersprechen.“
Dann folgt ein Fragenblock aus dem Publikum. Eine denkwürdige Veranstaltung, die eine Reihe von Antworten des Ministers generiert hat, die im Diskurs zitierbar Bestand haben werden. Dieses taz-Gespräch hat aber vor allem einen Blick freigegeben auf eine ideologisch-religiös geprägte Radikalität und eine extremistische Form von Journalismus, die man so zwar geahnt, aber hier in aller Düsternis präsentiert bekam.
… Alles vom 7.5.2023 bitte lesen auf
https://www.alexander-wallasch.de/politik/minister-habeck-im-gespraech-mit-der-taz-totalitaere-gestaendnisse-aus-dem-herzen-der-finsternis
.
.
(3) Gesellschaftsrat für Klimapolitik
Sarah Bosetti will den Fokus darauf legen, was die letzte Generation fordert. Neben einem 9-Euro-Ticket und einem Tempolimit ist die größte Forderung der letzten Generation ein Gesellschaftsrat. Dieser soll aus einer Gruppe von zufällig ausgewählten Menschen bestehen, die die deutsche Bevölkerung repräsentieren. Unter professioneller Moderation und mit Fakten von Experten soll diskutiert werden, wie Deutschland am besten bis 2030 aus der Nutzung fossiler Rohstoffe aussteigen kann. Ziel ist es, dass die Bundesregierung sich verpflichtet, die Ergebnisse des Gesellschaftsrats als Gesetzesvorhaben ins Parlament einzubringen.
Für Sarah Bosetti ist die Frage nicht, ob wir das Klima retten wollen, sondern mehr, wie wir das Klima retten wollen.
… Alles vom 26.4.2023 bitte lesen auf
https://www.youtube.com/watch?v=QRsplaYpuyM
.
.
(4) Demokratie abschaffen für den Klimaschutz?
Sarah Bosetti fragt in ihrem neuesten Video: „Wäre eine Klimadiktatur gerechtfertigt, wenn sie das Überleben der Menschheit sichern würde?“ Wie wird diese Frage wohl in den Öffentlich-Rechtlichen beantwortet?
….
Es stellt sich wie in vielen Fällen die Frage: Ignorieren oder empören? Wäre Bosetti eine unbekannte Klimaaktivistin, hätte ich es wohl für klüger gehalten, diese Ergüsse nicht näher zu kommentieren. Doch da auch ich GEZ zahlen muss, will ich einen solchen Schwachsinn nicht unbesehen vorbeiziehen zu lassen. Aber vielleicht zeitigt diese Art ja auch unvorhergesehene Nebenwirkungen, etwa dass die Öffentlich-Rechtlichen sich mit solchen Ausfällen am Ende selber abschaffen. Denn: Was ist wichtiger: Das Überleben der Demokratie oder das der Öffentlich-Rechtlichen?
… Alles vom 6.5.2023 von Ulrike Stockmann bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/demokratie_abschaffen_fuer_den_klimaschutz
.
Kommentare:
Seit ewigen Zeiten faseln irgend welche unbekannte Protagonisten von bevorstehenden Weltuntergang. Bis jetzt ist nichts passiert. Aber im Moment wird die Weltuntergangshymne ,,Klima„ aus allen Ecken als Dauerbeschallung, besonders den Deutschen um die Ohren gehauen. Und warum ? Ganz einfach. Damit sie ruhig bleiben, wenn ihnen der Staat das bisschen Fell, dass sie noch besitzen, fürs Klima über die Ohren zieht und ihren Wohlstand, der von einer anderen Generation geschaffen wurde, für sich und andere unsinnige Dinge beansprucht. Diese unbekannte Moderatorin wird dafür bezahlt, dass sie solche dummen Sprüche von sich gibt. Leider fällt die Mehrheit der Obrigkeit hörigen Gesellschaft auf solche Sprechblasen herein und glauben wirklich an den Weltuntergang, wenn sie nicht tuen, was diese komischen Gestalten von ihnen verlangen. In diesem Zusammenhang denke ich an das Lied: ,, Am 30 Mai ist der Weltuntergang, wir leben nicht mehr lang, wir leben nicht mehr lang. Aber keiner weiß, in welchem Jahr und dass ist wunderbar.„ Also Leute denkt selber und lasst nicht andere für euch denken, denn dann kommt meistens Mist für euch, aber nicht für die anderen, die für euch denken wollen, dabei heraus. Aber wem sage ich das hier. Das ist hier wohl jedem weitgehend bekannt. G.Z.
.
„Was ist wichtiger: Das Überleben der Demokratie oder das Überleben der Menschheit?” – fragt Frau B. Vermutlich schläft sie miserabel, seit sie von dieser Frage umgetrieben wird. Nun, alberne Menschen stellen alberne Fragen. Ich frage also: “Was ist wichtiger: Der Bodensee oder die Alpen?” Und weiter: “Der Diamant oder der Kalkspat?” Und schließlich: “Der Biber oder die Bachstelze?” // Darum laßt uns nun Bodensee, Kalkspat und Bachstelze vernichten, damit Alpen, Diamant und Biber überleben können. Und immer brav die Zwangsgebühren bezahlen. P.T.
.
Darf ich eigentlich auch demokratisch für mich und meine Kinder entscheiden, dass ich den Klimatod in Kauf nehme, weil ich ihn für unwahrscheinlich halte. Und wie sieht es mit einer Diktatur aus, die die Klimairren ausgrenzt? Ist die auch erlaubt, weil die Klimairren mein Leben zerstören wollen – und zwar im Hier und Jetzt? P.Th.
.
Bosetti: „Was ist wichtiger: Das Überleben der Demokratie oder das Überleben der Menschheit? Wäre eine Klimadiktatur gerechtfertigt, wenn sie die Menschheit retten würde?“ – Das Überleben der Menschheit, natürlich. Oder doch nicht? Was Frau Bosetti höchstwahrscheinlich nicht weiß: Von den Jakobinern bis zu den Nationalsozialisten und Kommunisten sind sämtliche Ideologien zu allen Zeiten angetreten, um das “große Ganze” zu sehen und zu retten. Und immer führte ihr Weg in den Abgrund. Nicht auf ewig, aber oft auf Jahre und Jahrzehnte. Mit Millionen von Opfern. Das Schlimmste an Leuten wie Frau Bosetti ist ihr unheilbar gutes Gewissen. Nicht ohne Grund heißt es, der Weg in die Hölle sei mit guten Absichten gepflastert. – Zitat: “Laut Videobeschreibung soll der Gesellschaftsrat „aus einer Gruppe von zufällig ausgewählten Menschen bestehen, die die deutsche Bevölkerung repräsentieren.” – Das können die jemandem weismachen, der sich die Hosen mit der Kneifzange zumacht. Ersetze “zufällig ausgewählt” durch “handverlesen” und es stimmt. M.SCh
‘Wäre eine rechtsextreme Diktatur gerechtfertigt, wenn sie das Überleben der Menschheit sichern würde?“ Was meinen Sie, Frau Bassetti? G.K.
.
Was ist wichtiger: Ein durch Schmiergeld prall gefülltes Konto oder die Demokratie? Beim Kampf um die endlich vorhandenen fossilen Brennstoffe machen einige Staaten viel Geld locker. Wenn Europa im CO2-freien Mittelalter versinkt, bleibt für den Rest der Welt mehr übrig. Ganz nebenbei bekommt man ein einmaliges Schauspiel geboten. H.St.
.
Mich bewegt langsam eine andere Frage: Ist unser demokratisches System unfähig (oder gar ungeeignet?), um unsere Gesellschaft und unseren Wohlstand vor der Allmacht solcher Klimahysterikern und Gesinnungsfaschisten zu schützen? J.G.
.
Kenne diese noch ungefährliche Spinnerin nicht. Aber die Idee ist bestechend. Ich behaupte ein Problem, bei dem es um Sein oder Nichtsein der Menschheit geht und hebele damit alle Verfassungsrechte aus, da dieses (herbeifantasierte) Problem im demokratischen Rahmen nicht zu lösen ist. Mehr ist es nicht. Nie war Diktatur so einfach.Wie das Aushebeln von Verfassungsregeln geht, haben wir schon bei bei den Zeugen Coronas gesehen. Jedenfalls ist diese Frau ein Fall für den Verfassungsschutz, den wir mal hatten. Natürlich nicht den vom derzeitigen Haldenwang. Aber es war von Anfang an klar, dass der ganze Klimawahn irgendwann in der totalen Diktarur enden wird, wenn wir uns nicht endlich wehren. J.L.
Ende Kommentare