Wird 2020 als das Jahr vom Ende der Aufklärung und vom Anfang des Glaubens in die Geschichte eingehen? Die Aufklärung brachte uns mit Kant und den Wissenschaften das vernunftgeleitete Überprüfen und Argumentieren. Wenn Ideologien bzw. Religionen dieses Prüfen durch Glauben ersetzen, dann kommt dies einem Rückfall ins frühe Mittelalter gleich: Gesinnung statt Ratio.
.
Die derzeitigen Glaubensverkünder sind das RKI und Prof Christian Dosten, ihr Credo zu Corona lautet „Mit dem PCR-Test verfügen wir über ein valides Instrument. Unsere deutschlandweiten Testungen mit PCR ergaben, daß eine Infektion mit dem Covid19-Virus im Sinne des am 18.11.2020 beschlossenen Infektionsschutzgesetzes vorliegt. Diese Corona-Pandemie läßt sich nur mit Lockdowns bekämpfen“
Die nicht an dieses Dogma glaubenden Bürger stellen drei Fragen: (1) nach dem neuen Gesetz (das alles absichert). (2) nach dem PCR-Test (an dem alles hängt). Und (3) nach den Lockdowns (als einziges Mittel):
.
(1) Fragen nach dem Infektionsschutzgesetz alias „Ermächtigungsgesetz“
Warum wurde das Infektionsschutzgesetz in Rekordzeit von zwei Wochen durch Bundestag und Bundesrat gepeitscht, um am gleichen Abend des 18.11.2020 vom Bundespräsidenten unterzeichnet zu werden?
Wo man seit dem Corona-Beginn im März über ein halbes Jahr Zeit hatte, um den parlamentarischen Weg in Besonnenheit und Ruhe zu gehen?
Warum wurden selbst die vielen Einwände des wissenschaftlichen Rates des Bundestags nicht gehört?
Die Grundrechte stehen doch dem Bürger grundsätzlich zu, ohne Wenn und Aber. Aufgabe des Staates ist, diese Grundrechte sicherzustellen. Dies hat sich seit dem 18.11.2020 nun umgekehrt: Der Staat hat die Macht – im Gesetzestext kommt 24 mal „ermächtigen“ vor -, diese Grundrechte dem Bürger unter Vorbehalt zu gewähren. Warum stimmten die Abgeordneten als Volksvertreter dieser Rechtebeschneidung der Bürger als dem eigentlichen Souverän zu?
All diese Fragen nach dem „Ermächtigungsgesetz“ sind weiter offen.
.
Wieviele Menschen sind nachweislich an – nicht nur mit – Corona gestorben? Dazu sind keine Zahlen bzw. Statisiken veröffentlicht. Wieviele Menschen sind mit Vorerkrankungen und wieviele Menschen sind ohne Vorerkrankungen an Corona erkrankt? Keine Zahlen/Statistiken veröffentlicht. Die sog. 7-Tage-Inzidenz bezieht sich auf die Positivgetesteten. Wieviele dieser Positivgetesteten sind in Folge tatsächlich erkrankt? Keine Zahlen/Statistiken veröffentlicht. Wie ist das Ausmass der tatsächlichen Erkrankungen? Keine Zahlen.
All diese Zahlen gibt es. Deutschland gilt weltweit als Statistik-Weltmeister. Warum werden diese Zahlen verheimlicht? Oder in schwer lesbaren RKI-Berichten versteckt, die aufzuschlüsseln sich die Medien aber verweigern?
.
Das am 18.11.2020 verabschiedete Infektionsschutzgesetz ist verfassungsrechtlich höchst bedenklich. Dies wird im Podcast Indubio 77 in einem für den Laien verständlichen sachlich-ruhigen Gespräch bestätigt von Hans-Georg Maaßen, ehem. Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, und Carlos A. Gebauer, Rechtsanwalt. Beide wundern, wie der Gesetzgeber solch erhebliche Grundrechtseinschränkungen auf windelweiche Glaubenssätze und Befürchtungen statt auf belegbare Tatsachen gründen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=NxktVy81mE8
… Alles vom 17.11.2020 bitte lesen auf
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_77_Maassen_Infektionsschutzgesetz_verfassungsrechtlich_hoechst_bedenklich
.
(2) Fragen mach der Gültigkeit der PCR-Tests
Von dieser Gültigkeit der PCR-Tests hängt alles ab.
Kary B. Mullis, US-amerikanischer Biochemiker (1993 Nobelpreis, 2019 verstorben) wandte sich strikt dagegen, den PCR-Test zum Nachweis des HI-Virus (ähnlich dem Covid-19) zu verwenden. Kary Mullis zu dem von ihm erfundenen Test: „Findet man das Virus mit einem PCR-Test, dann kann man fast alles in jedem finden“.
Ein portugiesisches Gericht hat am 15.11.2020 eine aufgrund PCR-Testungen verhängte Quarantäne aufgehoben. „Die Senatsverwaltung für Gesundheit hat bestätigt, daß PCR-Tests eigentlich nicht in der Lage sind, eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes festzustellen“ (Berliner-Zeitung.de vom 7.11.2020).
.
Ein Beispiel: Laut RKI vom 11.11.2020 wurden 25.010.417 Personen mittels PCR-Test getestet, davon waren 736.792 bzw. 2,9459 % Corona-positiv.
Es gab 11.767 Todesfälle, also 0,047 % bezogen auf die o.a. Summe.
Von einer Pandemie kann bei diesen Zahlen nicht gesprochen werden.
Immer mehr Wissenschaftler stellen die Anwendung des PCR-Tests für Covid19 in Frage.
.
PCR-Tests liefern statistisch nachgewiesen einem falsch-positiven Fehler von 1,4 %. Mit diesen 1,4% werden nur 3.572 Tests pro 100.000 Personen und Woche benötigt, damit der Inzidenzwert von 50/100.000 pro Woche nicht unterschritten werden kann. Und ab diesen 50/100.000 Fällen greifen die strengen Maßnahmen des Gesetzes. Somit gilt: Wenn man mittels PCR fortwährend testet, lässt sich dieses Infektionsschutzgesetz unbeschränkt aufrechterhalten. Es ermächtigt den Staat also alleine durch das ständige Testen. Auch insofern ist die Bezeichnung „Ermächtigungsgesetz“ nicht ganz von der Hand zu weisen.
.
(3) Fragen nach der Angstmache um Corona und Lockdown
Seit März 2020 nehmen Verunsicherung und Angst der Bürger zu. Warum zeigen ARD wie ZDF in ihren Nachrichten seit März 2020 fast allabendlich Bilder von Intensivstationen mit intubierten Patienten, medizinischem Personal in Schutzkleidung und aus der Klinik auf Lkws abtransportierten Särgen?
In seinem Werk „Psychologie der Massen“ gibt Gustave Le Bon die Antwort: „Welche Ideen den Massen auch suggeriert werden mögen, zur Wirkung können sie nur kommen, wenn sie in sehr einfacher Form aufzunehmen sind und sich in ihrem Geist in bildhafter Erscheinung widerspiegeln.“
Es kommt also auf die Bilder an, um eine Idee von Hilflosigkeit und Ausgeliefertsein (Triage) gegenüber dem Coronavirus zu suggerieren. Ergänzt wird diese „bildhafte Erscheinung“ durch Wörter „in sehr einfacher Form“ wie Covidioten (Kritiker sind verblödet), Corona-Leugner (Kritiker sind Holocaust-Leugner bzw. Nazis) oder Verschwörungstheoretiker (Kritiker arbeiten subversiv, mit Mythen), welche durch ständige Wiederholung die abweichende Meinung bzw. Kritik in einer Art von Abwehrhaltung ausgrenzen und zunichte machen.
.
Die folgenden Zitate aus der „Psychologie der Massen“ von Le Bon verdeutlichen, wie sich Menschen verführen lassen:
„Nichts erscheint ihr unwahrscheinlich und das darf man nicht vergessen, wenn man begreifen will, wie leicht die unwahrscheinlichsten Legenden und Berichte zustande kommen und sich verbreiten.“
„Welche Ideen den Massen auch suggeriert werden mögen, zur Wirkung können sie nur kommen, wenn sie in sehr einfacher Form aufzunehmen sind und sich in ihrem Geist in bildhafter Erscheinung widerspiegeln.“
„Hat sich aber eine Idee endlich in die Seele der Massen eingegraben, dann entwickelt sie eine unwiderstehliche Macht und es ergibt sich eine ganze Reihe von Wirkungen.“
„Regeln, welche auf rein begrifflichem Ermessen beruhen, vermögen sie nicht zu leiten. Nur die Eindrücke, die man in ihre Seele pflanzt, können sie verführen.“
„Es ist überflüssig zu bemerken, dass die Unfähigkeit der Massen, richtig zu urteilen, ihnen jede Möglichkeit kritischen Geistes raubt, das heißt, die Fähigkeit, Wahrheit und Irrtum voneinander zu unterscheiden und ein scharfes Urteil abzugeben. Die Urteile, die die Massen annehmen, sind nur aufgedrängte, niemals geprüfte Urteile.“
„Je bestimmter eine Behauptung, je freier sie von Beweisen und Belegen ist, desto mehr Ehrfurcht erweckt sie.“
„Die Behauptung hat aber nur dann wirklichen Einfluss, wenn sie ständig wiederholt wird, und zwar möglichst mit denselben Ausdrücken. Napoleon sagte, es gäbe nur eine einzige ernsthafte Redefigur: die Wiederholung. Das Wiederholte befestigt sich so sehr in den Köpfen, dass es schließlich als eine bewiesene Wahrheit angenommen wird.“
„Das Wiederholte setzt sich schließlich in den tiefen Bereichen des Unbewussten fest, in denen die Ursachen unserer Handlungen verarbeitet werden. Nach einiger Zeit, wenn wir vergessen haben, wer der Urheber der wiederholten Behauptung ist, glauben wir schließlich daran.“
„Sie müssen durch Verdichtung (…) ein packendes Bild hervorbringen, das den Geist erfüllt und ergreift. Die Kunst, die Einbildungskraft der Massen zu erregen, ist die Kunst, sie zu regieren“
Quelle der Zitate:
Le Bon, Gustave (1895): Psychologie der Massen. Hamburg 2009.
.
Politik und Medien haben es geschafft, gemäß Le Bon’s „Psychologie der Massen“ durch stetes Wiederholen von Begriffen und Bildern zu Corona die Deutschen in Angst und Panik zu versetzen, um so einschränkende Maßnahmen (Grundrechte, Lockdown) durchzusetzen zu können.
Doch jede Massenhysterie kommt zum Erliegen und auch das Kartenhaus um Corona wird in sich zusammenfallen. Aber: Wie groß sind die Schäden in Wirtschaft und Gesellschaft?
.
Anmerkung: Das Infektionsschutzgesetz und die dadurch legitimierten Anordnungen sind strikt zu befolgen. So will es der Rechtsstaat. Aber ebenso ist der PCR-Test, an dem alles hängt, bezüglich seiner Validität zu hinterfragen. Auch dies will der Rechtsstaat.
20.11.2020