Rot-Grün ist dabei, sich in Berlin auf Dauer einzurichten. Dazu werden erstens 10.000 neue Stellen in der Regierungsverwaltung eingerichtet – um die Wichtigkeit von noch mehr Bürokratie zu betonen und mit der Einstellung gut-gesinnter NGO-Mitarbeiter und sonst arbeitsloser Geisteswissenschaftler den Machterhalt zu sichern (1). Zudem wird das Bundeskanzleramt weiter ausgebaut zu einer gigantischen Größe, an die kein anderer Regierungssitz weltweit heranreicht – auch nicht der in Washington.
Zweitens werden Nebelkerzen geworfen, um den Bürgern den klaren Blick zu nehmen, um sie aufzuregen und so von den zahlreicheen Problemen abzulenken, die durch die Arbeit der Ampel-Regierung nicht dauerhaft gelöst bzw. nur temporär durch immer neue schuldenfinanzierte Hilfsgelder bzw. Entlastungspakete überbrückt werden können: Energiekosten, Migration wie 2015, EU-Target-Haftung 1,1 Billionen, Inflation, Innere Sicherheit, Bürgerrechte … . Die aktuell drei brennendsten Nebelkerzen: 1) Haltungs-Armbinden, 2) Klima-Kleber und 3) Corona-Lauterbach:
Zu 1): Nancy Faeser hat der altbewährten Armbinde zu neuer Bedeutung verholfen, als sie zur Niederlage Deutschland-Japan 1:2 im Fussballstadion in Katar am linken Arm mit „One love-Binde ihre Gesinnung offenbarte – und strahlt pure Diskriminisierungsenergie aus: Man weiß um ihre eigene Haltung. Und wer keine Binde trägt, von dem weiß man, was man von ihm aufgrund seiner abweichenden Haltung zu halten hat.
.
.
Was der fein gekleidete Katari neben Faeser wohl gedacht haben (2)? Wo zur Armbinde noch die „Mund zu“-Geste hinzukommt – der neue ’neuersche‘ deutsche Gruß gemäß dem alten Spruch „Reden ist Silber, Schweigen ist Gold“.
Zu 2): Klima-Kleber als zweiter Nebelkerze. Diese ist aus zwei Gründen für die Bürger besonders aufregend:
Zum einen, weil neben Medien und Links-Grün sogar Verfassungsschutzpräsident Thomas Haldenwang gegenwärtig nicht erkennen mag, „dass sich diese Gruppierung gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung richtet, und insofern ist das kein Beobachtungsobjekt für den Verfassungsschutz“. Obwohl er weiß, daß die Letzte Generation von der US-Stiftung ClimateEmergencyund.org finanziert wird (organanisierte Kriminalität?).
Zum anderen, weil die Bürger sich durch die Aktionen in ihrem Alltag – auf dem Weg zur Arbeit, zum Flugzeug – in ihrer Sicherheit bedroht fühlen und der Staat mit bei der Wahl gegebene Sicherheitsgarantie nicht aufrechterhalten will.
Zu 3): Die dritte Nebelkerze liegt in der Person von Prof. Dr. Karl Lauterbach begründet. „Lauterbach“ ist zum Synonym zu „Corona“ geworden: wer Lauterbach hört, denkt an Corona. Zum einen entwickelt sich die von ihm krampfhaft vertretene strenge Coronapolitik (Angstmache, Impfung, Testen, Lockdown, Isolation) zum Exoten innerhalb der EU, über den man in Brüssel zunehmend spottet. Zum anderen vernachlässigt Lauterbach die zahlreichen anderen Problemfelder der Gesundheitspolitik wie Pflege, Krankenhaus, Ernährung (D hinter den USA Vizeweltmeister der Adipösen, besonders Kinder), Pharma (u.a. Medikamentenherstellung im Land), … Warum macht der Kanzler nicht von seinem Machtmittel der Richtlinienkompetenz Gebrauch und ersetzt Lauterbach durch einen Minister, der diese Problemfelder nicht weiter im wahrsten Sinne des Wortes „links liegen“ läßt?
All diese Nebelkerzen der Politik versetzen die Bürger in Aufregung und sorgen so – mit gewohnter Unterstützung durch die Mainstreammedien mitsamt ÖRR– zur Ablenkung von den eigenen Versäumnissen. Doch die Bürger werden nicht nur von der Wahrnehmung der zahlreichen ungelösten Problemen abgelenkt, sondern auch vom parallel dazu stattfindenden Umbau der Gesellschaft. Soll dieser durch das Werfen von Nebelkerzen bzw. durch herbeigeredete Krisen etwa verschleiert werden? In der großen Aufregung der Nation über immer neue und radikalere Aktionen der Klimakleber, die Menschenleben gefährden und dabei ungestraft bleiben, geht das zentrale Statement der Bundesinnenministerin Nancy Faeser zum gesellschaftlichen Umbau unter:
„Wir haben Meinungsfreiheit,
die an den Grenzen endet,
wo andere beleidigt werden, betroffen sind, verletzt werden.“
Dieses Statement ist ungeheuerlich, führt sie doch letztendlich zur Aufhebung von Meinungsfreiheit und damit von Freiheit, Pluralismus, Diskussionskultur bzw. Demokratie überhaupt. Diskussion und Öffentlichkeit als Grundpfeiler der demokratischen Republik werden damit einer Gleichheitsideologie geopfert. Denn der demokratische Streit in seiner gewünschten und erforderlichen Heftigkeit und Schärfe wird erledigt, wenn man nur noch das sagen und damit denken darf, was keine Identität – in der Mehr- oder Minderheit – beleidigen, betroffen machen oder verletzen könnte. Sollen alle zur gleichen Einheitsmeinung verpflichtet werden? Darf der Staat derart in die Privatheit des Bürgers eingreifen? Soll die individuelle Freiheit des mündigen, eigenverantwortlichen Bürgers geopfert werden für die angebliche Sicherheit des versorgten Untertan? Warum wird das o.a. genannte Statement von Nancy Faeser nicht hinterfragt und diskutiert? Wozu das dröhnende Schweigen?
30.11.2022
.
Ende des Artikels „Nebelkerzen zwecks Ablenkung“
=========================================================
Beginn der Anlagen (1) und (2)
.
.
(1) Vater Staat, du bist zu fett!
Ich habe doch nur …, sagt die Regierung
10.000 neue Stellen haben sich allein in den letzten Jahren im Staatsapparat eingenistet. Der chronisch Übergewichtige will nicht heute, sondern erst morgen mit dem Abnehmen beginnen. Die Rädchen im dicken Staat wollen ja alle sparen – aber eben nicht bei sich und ihren Parteifreunden.
…
Die Regierung des deutschen Propagandastaates wuchs in den letzten Jahren um 10.000 Stellen, so lesen wir aktuell in der Welt
https://www.welt.de/wirtschaft/plus242229483/Regierung-10-000-neue-Stellen-Ampel-Minister-haben-jedes-Mass-verloren.html
– Ende der Gewichtszunahme nicht in Sicht. Dazu kommen all die anderen Verpflichtungen und nicht zuletzt die hunderte Millionen Euro fürs Kanzleramt.
…
Ich wünsche den 10.000 neuen Sesselfüllern im Regierungsapparat (und weiterhin all den millionenteuren „Beauftragten“ (t-online.de, 14.11.2022)
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100078470/22-millionen-euro-fuer-beauftragte-verheimlicht-uns-die-regierung-etwas-.html ) viel Spaß und guten Erfolg im Job. Gewiss werden auch sie Sinn und Glück in ihrem Leben finden, während sie kollektiv Deutschland zu Tode sitzen. Die möglichen Begründungen der Rot-Grünrot-Gelbrot-Regierung, warum es tausende neue Stellen braucht, sie klingen den Selbstlügen des morbiden Adipösen gefährlich ähnlich.
… Alles vom 21.11.2022 von Dushan wegner bitte lesen auf
https://www.dushanwegner.com/ich-habe-doch-nur/
.
(2) Sechs gewichtige Gründe gegen die Politisierung der Fußball-Nationalmannschaft
… Wie wäre es, wenn Katar mit einer „Scharia-Binde“ aufläuft? Schweden mit der „Maskenfrei-Binde“? Polen mit der „Atomkraft-Ja-Bitte-Binde“? Norwegen mit der „Keine-Impfung-unter-60-Binde“? Iran mit der „Palästina-den-Palästinensern-Binde“? Und Kamerun mit der „Kampf-den-sexuellen-Verirrungen-Binde“?
Oder hat nur Deutschland das einzig wahre Motto, an dem die ganze Welt genesen soll?
…
Will die Nationalmannschaft mit ihrer Binde eine Regenbogenrevolution in Katar auslösen? Das wird ihr nicht gelingen, da für die Mehrheit der Muslime die Regenbogenideologie lediglich ein abschreckendes Symbol für westliche Dekadenz ist.
Vielleicht zielt die Binde aber gar nicht auf Katar, sondern nur auf das eigene Publikum in Deutschland: Etwa als deutscher Ablass für die 200 Millionen Euro, die ARD und ZDF mit den GEZ-Zwangsgebühren von uns allen für die Fußballübertragungsrechte an die FIFA und Katar überwiesen haben? Geht es bei der Binde letztlich um Schuld und Sühne, um Gewissensreinwaschung?
Oder will sich die Nationalmannschaft schlicht und einfach in dem Gutmenschentum ihrer eigenen politischen Filterblase baden, ohne dabei auch nur ansatzweise die Konsequenzen des eigenen Handelns bedenken zu wollen? Die Politisierung des Fußballs ist für die Völkerverständigung kontraproduktiv.
… Alles vom 6.11.2022 von Achijah Zorn bitte lesen auf
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/vorwort-zum-sonntag/gruende-gegen-politisierung-fussball-nationalmannschaft/